JoostG

Stilaan begint me weer het gevoel te bekruipen dat je alleen dicht bij God bent als je je binnen charismatische kringen begeeft en streeft naar de gaven van de Geest... Speciaal voor hopeloos: Linkje naar een artikel over dhr Ouweneel

De uitleg staat er toch onder?

Er zijn nog geen bands bekend Overigens is diezelfde maand ook de EOJD, dus het wordt een drukken en tegenstrijdige maand

Ik ga niet maar dat is meer een financiele kwestie. Ga dan liever die maand naar het immer occulte Graspop. Then again... denk niet dat dat er qua tijd in zit, eigenlijk...

Combinatie... dat bedoel ik

De Naardense Bijbel is een woord voor woord vertaling uit de grondtekst. Ik ben dan ook zeer verheugd dat deze nu online staat aangezien mensen (op credible) erg geneigd zijn om met (vaak onbegrijpelijke) teksten uit de statenvertaling te gaan gooien. Om bepaalde teksten te begrijpen lijkt me de NB essentieel.

Quote: 1 Jezus Christus 1.635 stemmen (37.48%) Quote: 2 Elvis Presley 205 stemmen (4.70%) Netjes... Maar ik vind dat hele gebeuren onzin, net als 'de grootste Nederlander'.

Een rede voor mij om de bijbel symbolisch te interpreteren (althans, delen van het OT) begint al in Genesis 1: God schiep het verschil in duisternis en licht, maar de zon en de maan pas op de derde dag. Dit geeft 2 problemen: zonder zon en maan kan er geen verschil zijn tussen licht en donker en zonder deze 2 is er geen verschil in dagen, er kan dus (tot de derde dag) geen derde dag zijn (evenmin een eerste of tweede).

dubbelpost

Quote: Op zondag 19 februari 2006 11:19:13 schreef jeffrey_1989 het volgende: jah klopt dat vind ik ook zo jmmr aan cabaret.. het moet altijd spottend zijn op de een of andere manier.. anders hoor je er niet bij lijkt wel Hmmm.... cabaret moet ook op een bepaalde manier zaken in de belangstelling brengen. Dat moet wel met een beetje spot anders wordt het gewoon een 'preek'.

Guido Weijers is absoluut goed. De nodige zelfspot, daar hou ik wel van (in tegenstelling tot Hans Teeuwen die alles afkraakt behalve zichzelf). En de grappen van Guido die ik over het geloof heb gezien vind ik wel meevalen, eerder realistisch ('iedereen is welkom in het huis van de heer.... Homo? Blijf maar weg') Erg typerend (alleen dat pedofielen dan in de kerk alvast kunnen gaan liggen was dan weer niet nodig geweest.. maar goed, het blijft cabaret, dus spottend).

Mja... welke vertaling je gebruikt hangt ook weer nauw samen met hoe je dingen interpreteert... of wilt interpreteren. Ik vond het stukje dat Nomoskar postte een stukje overtuigender dan een artikel van een kerkgemeenschap, iig...

Netjes verwoord, Hj... Scherp.

Quote: Op zaterdag 18 februari 2006 00:39:19 schreef Michie23 het volgende: [...] Dat Amerikaanse trekt me al niet exact!

en opeens stond de Davinci Code (gelukkig) in de schaduw

Ok.. maar je felheid voor wat betreft de bijbel en God, die plaats ik niet... bestaat Hij voor jou dan toch?

No offence, Leidenschaft maar ik vraag me af waarom je zo graag gelijk wilt hebben en naar de bijbel en God refereert terwijl je profiel zegt dat je zeker weet dat God niet bestaat. Niet beledigd zijn, just asking...

Omdat ze zo slim zijn zich schuil te houden (dit antwoord zag ik gisteren ergens staan... weet niet meer van wie)

Ik geloof er wel in, eigenlijk.

Interessante visie, wel

Boosheid Lijkt me een gevoelskwestie en een gevolg van bepaalde stoffen die in je lichaam worden aangemaakt.

Mijn vragen waren ook meer gericht op Ebbie, Troel

Om even door te gaan op de door jou aangehaalde quote, Troel... Je bent onchristelijk bezig als je terug schreeuwt? Dus alle (ware) christenen zijn gewoon watjes want ze dienen ten aller tijde rustig te blijven? ... en anders huist er een demoon in ze....? Ik kan me niet voorstellen dat de boodschap van Jezus is dat je over je heen moet laten lopen.

Ok, duidelijk.

holocaust geen kwaad omdat je het in een bepaalde context kunt plaatsen? Die volg ik niet