kris Bauer

Waar je vanuit gaat, mag je helemaal zelf weten. Dat je mijn motieven in twijfel trekt, vindt ik niet zo spannend. Dat zegt namelijk meer iets over jou.

O, ik oordeel niet zomaar. Het is alleen een feit dat dat mee kan spelen. Ook bij ons is dat het geval. Discwalificeren doe ik ook niet zomaar.... En over de donald duck, was over het algemeen bedoeld. Absoluut niet denigrerend bedoeld , meer als luchtig grapje. Voor mensen die snel op hun tenen getrapt zijn, had ik dat beter niet kunnen zeggen. (Heb ik nu weer wat verkeerds gezegd?) Als we de leerstellingen en bewijzen op tafel leggen kunnen mensen ook gaan denken van: 'vlgs mij heeft die Kris een donald duck gelezen ofzo'. Als iemand tot andere conclusies komt ve

Misschien sprak ik wel over mijzelf... Was meer als luchtig grapje bedoeld. Niet om iemand naar beneden te halen.... Sorry daarvoor. Geeft niet hoor. Ik wordt wel vaker op mijn plaats gezet. Leer ik alleen maar van.

Wordt wel pittig als het een Statenvertaling met Gotische letters is... Voor de vloeiendheid van de studie zou ik dan toch aanraden om ook een andere vertaling een kans te geven. Misschien via de teloz of you vision app. Maar als ze dat echt niet willen, hebben we weinig keus. Misschien zou ik hem dan huiswerk geven om alvast de teksten die we gaan bespreken, te vertalen in modern nederlandsch....

Helemaal mee eens. Tijdens de cursus mag ieman zijn zienswijze ook op tafel leggen... Heb meer met Guust Flater...

Ook in het introductie filmpje komt naar voren dat je geen Jehovah’s getuige hoeft te worden. In de bovengenoemde situatie gaan we gewoon verder met andere onderwerpen. Hebben we de basiscursus éénmaal besproken, dan proberen we terug te komen op de punten waar de schoen wringt en leggen wij onze zienswijzen naast elkaar. Door dat te doen komen we er vanzelf achter wie zijn nazoekwerk uit de donald duck haalt en wie niet. Ook kan iemands mentale gezondheid traditionele gehechtheid of trots een rol spelen bij het vasthouden aan bepaalde zienswijzen. En natuurlijk denk ik dan

Nou, nee. Puur hoe de bijbel een beschrijving geeft van God, en die geeft hij op meerdere plaatsen. Maar ook door de eigenschappen die Jezus aan de dag legde kunnen we een beter 'beeld' van God krijgen(Joh 14:9). We kunnen hem alleen niet volledig kennen. Denken Hem volledig te kunnen kennen, dat zou hoogmoedig zijn ( Rom 11:33-36). We kunnen hem wel in de mate leren kennen die Hijzelf onthuld heeft, maar niet meer dan dat. Meer kennis van Hem hebben we ook niet nodig om eeuwig te leven (Joh 17:3). Een letterlijk beeld maken van hem mag niet. Dat probeerden de Israëlieten in de

Meestal hebben ze al een eigen Bijbel. Ik heb ons introductiefilmpje voor onze bijbelcursus nog eens bekeken. Daarin werd gezegd dat het doel van de cursus is dat je je eigen Bijbel beter leert kennen. Natuurlijk gebruiken we onze NWT er ook bij, en kunnen ze van ons een exemplaar krijgen. De verschillen komen vanzelf aan het licht. Ook die verschillen kan de cursist zelf onderzoeken. Daar staat geen verbod op ofzo..... We vinden het juist fijn dat studenten open staan voor waarheid...

Mooi gezegd!

Dat vindt ik een mooie gedachte. Daarom vind ik het ook niet passend om een gesprek te beginnen met : 'Wij hebben de waarheid', of 'je moet naar ons luisteren..... Wij onderwijzen de mensen vanuit de Bijbel, maar ze hebben zelf de verantwoordelijkheid en het verstand gekregen om te kijken of het waar is. Bijbelstudenten mogen zelf conclusie trekken.... Zelf ben ik overtuigd door wat ik in de Bijbel lees. En ja, deze menselijke onvolmaakte organisatie maakt fouten. En ik vindt het fijn dat ze dat ook bescheiden erkennen. Maar nogmaals, dat is mijn ondervindin

Ah, dank Hopper, voor je oplettende blik. Een beeld maken zoals het gouden kalf, is wel iets anders dan te begrijpen wat Gods eigenschappen zijn, en hoe die in verband met elkaar staan. Ik zal mijn woorden daarom anders proberen te formuleren.....

Bedankt, ik zal er op letten. Ik zal voortaan ook wat andere eigenschappen van God benadrukken. Één eigenschap kwam ik in 2Petr3:9 tegen met dit onderwerp op het oog. Waarom laat God in deze tijd die verschillende geloven toe terwijl hij het niet goedkeurt? 'Jehovah is niet traag met het nakomen van zijn belofte, zoals sommigen denken, maar hij heeft geduld met jullie. Hij wil namelijk niet dat er iemand vernietigd wordt maar dat iedereen berouw krijgt'. Ook in dit onderwerp krijgt Gods geduld en liefde wel een plaats, zonder afbreuk te doen van zijn wil....

Als je het over onze organisatie hebt, bevestigt deze opmerking alleen al dat: 1 Óf dat je onwetend bent wat er bij ons geleerd wordt, 2 Óf dat je onze organisatie negatief wilt belichten, 3 Óf je verkeerd bent ingelicht, 4 Deze mag je zelf invullen als je wilt...

Het onderwerp is nog steeds: 'zijn alle religies hetzelfde?' Ik leg inderdaad in deze discussie de nadruk op Gods consequente houding dat hij, wat aanbidding betreft, bepaalde dingen absoluut niet tolereert, en bepaalde dingen van zijn aanbidders verlangt. Dit is inderdaad een éénzijdig beeld van God in deze discussie. Daar heb je gelijk in. Het onderwerp is dan ook niet: 'Welke eigenschappen heeft God allemaal, en hoe laat de bijbel zien hoe die eigenschappen volledig in evenwicht gehouden worden door zijn voornaamste eigenschap Liefde?' Dat lijkt mij een prima onderw

Wat vindt je van deze perceptie? Jehovah is een God die volledige toewijding eist. — Deut. 4:24. De koningen van Israël die Jehovah als trouw bezag, aanbaden hem zoals hij het wilde. Waarom beoordeelde Jehovah sommige koningen als ontrouw? Verreweg de meeste ontrouwe koningen ondersteunden op de een of andere manier valse aanbidding (1 Kon. 21:25, 26; 2 Kron. 12:1). Waarom was aanbidding zo belangrijk voor Jehovah? Eén reden is dat de koningen de verantwoordelijkheid hadden de ware aanbidding te bevorderen onder Gods volk. Daarnaast leidt valse aanbidding onvermijdelijk tot ernstige zonde

Het thema is nog steeds 'Zijn alle religies hetzelfde?' Wat is 'the issue' dan wel specifiek zonder te verzanden in allerlei moeilijke filosofische vraagstukken?

Klopt. Dus het gaat er om: hoe interpeteer je het huurcontract van je huurbaas. Goed lezen dus. Leer je huurbaas goed kennen. Dan weet je ook waarom hij geen katten wil. Misschien vanwege allergie, of ervaring met andere huurders.. Zo ook is het met de God van de bijbel. Leer hem goed kennen en lees zijn beginselen goed...

Als je huurbaas een regel op heeft gesteld dat je geen huisdieren mag hebben..... Zou je huurbaas blij met je zijn als je 3 katten in huis haalt? En als anderen nou zeggen 'je mag wel 3 of 6 huisdieren hebben, zou dat uitmaken? Zo ook wat de God van de bijbel betreft. Die is heel duidelijk wat hij van de mens verlangt. Als andere religies afwijken van zijn beginselen, betekent nog niet dat hij veranderd. God veranderd niet Mal 3:6. Wij moeten ons aanpassen....

Begin maar zou ik zeggen...

Tja, de Bijbel spoort op meerdere plaatsen aan tot zelfstandig onderzoek (1 kor 2:15). Als een organisatie mij dus verteld dat ik dat niet moet doen, krijg ik een spontane allergische reactie. Dat is dus niet het geval. Onze publicaties zijn bedoeld om ze aan de hand van de Bijbel te staven. De Bijbel is dus het uitgangspunt, niet de publicaties van het WTG. (2Tim 3:16,17). Klaar;)

Wat vindt je er vaag en mistig aan?

Hand 17: 11 had ik aangehaald, en laat een mooie instelling van de Bereeërs zien. Ze aanvaardden bereidwillig de woorden van Paulus en Silas, maar onderzochten aktief of het wel klopte. Ze toetsten het dagelijks aan de Schrift. Ik had deze tekst aangehaald ter aanmoediging om hetzelfde te doen, om te kijken aan welke kant we staan, aangezien Gods Koninkrijk binnenkort gaat ingrijpen (Dan2:44). Ik had ook 2 Kor 13:5 aan kunnen halen... Niet iederen die zegt christelijk te zijn, staat in Gods ogen aan de goeie kant (Matth 7:21-23). Volgens deze teks

Eerder wakker schudden. God gaat binnenkort ingrijpen. Het is dus verstandig om te kijken aan welke kant we staan ...we kunnen de bijbel gebruiken als toetssteen Hand 17:11..

Als je het beeld van Daniël hs 2 analyseert, de opeenvolging van machten , beginnend bij Babylon, eindig je in onze tijd uit. Maar wanneer precies God in gaat grijpen, kunnen we niet weten. Wel dat Gods tijd vast staat. Denk je dat het belangrijk is, of is het verstandig om sowieso, in wat voor tijd je ook leeft, gehoorzaam te zijn......