Jyoti

Quote: Op donderdag 13 mei 2010 23:14:56 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] opzoeken?! OPZOEKEN?!?! Je wilt niet weten hoe ik me eraan erger dat ik het niet uit het hoofd weet.

Is het liegen als zo'n medium het zelf gelooft? Nogmaals, ik ken die Derek niet, die Char trouwens ook alleen maar van naam, dus ik heb geen idee of het bij hem zo is of niet, maar als mensen werkelijk geloven dat die contacten met geesten er zijn vind ik niet dat je dat liegen kunt noemen.

Trouwens, mijn Romaanse-talen-buikgevoel zegt me dat inserire (of whatever de infinitief ook is) iets moet zijn als insluiten of includeren, ik geloof dat het in het Spaans of het Portugees of Italiaans ofzo iets gelijkaardigs is, maar zeker weten doe ik dat absoluut niet en ik heb mijn woordenboeken Latijn niet bij de hand.

Quote: Op donderdag 13 mei 2010 22:52:25 schreef Machiavelli het volgende: Overigens, hoe is jouw Latijn? "tum etiam, nos per Spiritum sanctum inseri Christo, qui iam secundum naturam suam humanam, tantum in coelis est ad dexteram patris." Dit is in de derde editie, na Trente, toegevoegd aan HC80. Mocht dit betrekking hebben op de feitelijke weergave van de Eucharistie is er reden om aan te nemen dat er sprake is van een stok zoeken. Mocht dit slechts om toon en vervloeking gaan, dan valt stok en politiek als reden eigenlijk weg. Hmmm, mijn Latijn is belabberd tegenwoordig, al

Ach, het is maar wat je "occulte troep" noemt, ik hou het eerder op pseudo-psychologisch gedoe waar bepaalde mensen zodanig veel nood aan hebben dat ze het maar al te graag aannemen. Ik heb wel een paar keer van die bijeenkomsten meegemaakt waar dat soort figuren mensen "boodschappen gaven" en die mensen leken gewoon heel opgelucht, ze hadden blijkbaar erge nood aan iemand die hen zei dat hun ouder of broer of vriendin of hondje hen miste en wou dat ze verdergingen met hun leven en gelukkig werden enzo. Zelf heb ik er niks mee, maar ik zie er ook niet zoveel graten in als de onverwerkte rouw v

Quote: Op donderdag 13 mei 2010 22:24:14 schreef Machiavelli het volgende: [...] Je denkt dat hij daadwerkelijk met overledenen spreekt? Nee. Nu, voor alle duidelijkheid, ik ken de concrete persoon waar het over gaat niet, maar ik heb wel eens dat soort figuren "aan het werk gezien" en mijn algemene indruk is dat het geen gewiekste bedriegers zijn, maar eerder mensen die echt geloven in dat soort spul. Ik denk zelf niet dat dat iets met geesten te maken heeft, eerder met inlevingsvermogen, enige intuïtie en een stevige dosis common-sense-psychologie. Maar eerlijk gezegd, als d

Laat maar zitten, ik zie net dat ik reageerde op een post van jaren geleden.

Hmmm, nogal cru gesteld maar ik snap zijn punt ook wel denk ik.

Op die manier. Je vorige post kwam een beetje over als "ik weet toch niet of ik naar de hel ga, want misschien geloof ik wel niet meer tegen de tijd dat ik sterf", waaruit ik afleidde dat jij wel denkt dat je, als je wél gelooft wanner je sterft, die zekerheid wel hebt.

Quote: Op donderdag 13 mei 2010 17:42:27 schreef Eli7 het volgende: Er zeker van zijn dat je naar de Hemel gaat vind ik eerlijk gezegd een beetje vreemd concept an sich. Het klinkt een beetje alsof je zeker weet dat je op het moment van sterven bijvoorbeeld nog steeds van je vrouw zult houden. Maar als je getrouwd bent zul je denk ik niet zo vaak bezig zijn met de vraag "zal ik over 5/10/20/etc. jaar nog steeds van mijn vrouw houden?" Ik zie je punt wel, maar het komt op mij over alsof je eigenlijk wel gelooft in heilszekerheid, gewoon niet dat je nu al gaat sterven. (Waar over

Vind ik ook niet vervelend, ik vind helemaal niet dat een gesprek altijd zou moeten eindigen in een gemeenschappelijke positie. Gewoon leren van elkaar terwijl ieder z'n eigen overtuiging mag en kan hebben is prima toch.

Ach, alsof de jeugd nu niets anders meer doet dan dat. Ik ben eigenlijk benieuwd hoe oud jij bent en in welke periode jij dan wel je jeugd hebt mogen beleven. Maar misschien is dat allemaal wel meer op zijn plaats in mijn topic. ( link )

Misschien zijn ze wel gewoon echt geschokt?

Trouwens, ik denk wel dat er inderdaad verzen in de Bijbel staan waaruit redelijk te veronderstellen valt dat de schrijver zelf wel dacht in de richting van heilszekerheid (hoewel je natuurlijk nooit zeker weet hoe een bepaald vers gelezen moet worden, je hebt altijd interpretaties, zie bvb al het verschil in jouw interpretatie en mijn interpretatie van dat "opdat"-stukje). Ook binnen de Bijbel kom je verschillende theologieën tegen, of op z'n minst aanzetten voor verschillende theologieën. De ene schrijver zal wat meer de nadruk hebben gelegd op het belang van het geloof en het vertrouwen d

Quote: Op donderdag 13 mei 2010 16:05:13 schreef RaiN het volgende: @CvW als ik het woordje "opdat" op die manier ga gebruiken, maak ik er het volgende uit op: 16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft. het drukt een intentie uit... zou God iets anders doen dan Hij van plan is te gaan doen? wispelturigheid is menselijk, God staat daar boven... Ik lees dat vers niet als een belofte, maar dat heeft voor mij niets te maken met wispelturigheid. Eerder met hoop en me

Quote: Op donderdag 13 mei 2010 16:05:25 schreef Morphogenesis het volgende: Dit kan misschien provocerend overkomen, maar zo bedoel ik het niet Is het dus ook zo dat een Paus, Kardinaal of Bisschop ook niet zeker zijn van hun heilszekerheid? Ik heb het nooit een van hen gevraagd, maar het lijkt mij van niet nee.

Quote: Op donderdag 13 mei 2010 15:41:54 schreef Ol Moth het volgende: [...] Dat heb ik altijd gelooft en in de kringen waar ik toen in verkeerde werd ik daar altijd heel raar om aangekeken. Moet je gewoon katholiek worden, bij ons is dat heel normaal en geen teken van een halfslachtig geloof of van twijfel aan God ofzo. Quote: Maar ondanks dat ik geloof in heilsonzekerheid ben ik niet bang om dood te gaan. Ik weet niet of dit vreselijk off-topic is, maar ik denk van niet. Vraag aan mensen die heilsonzekerheid hebben, zijn jullie bang om te sterven? En

Quote: Op donderdag 13 mei 2010 15:38:41 schreef RaiN het volgende: [...] mijn geloof draait in ieder geval niet om onzekerheid, maar om zekerheid... Ben jij dan zeker van alles met betrekking tot je geloof? (Mijn vragen zijn trouwens niet aanvallend bedoeld, mocht het zo overkomen, ik ben gewoon echt benieuwd. Heilszekerheid is voor mij een erg vreemd idee waar ik weinig mee kan, vandaar.)

Quote: Op donderdag 13 mei 2010 15:35:21 schreef Ol Moth het volgende: Heilsonzekerheid ging het toch over? Ja, maar wat heeft bekeerd agnosticisme daarmee te maken?

Quote: Op donderdag 13 mei 2010 15:31:20 schreef Ol Moth het volgende: Vind het toch wel grappig dat beide bekeerde agnosten die ik zie nog steeds agnostische trekjes vertonen. Maar agnosticisme zal vast een geheime tak van het Katholicisme zijn ofzo waar ik nog niks van weet. Hoe bedoel je?

Quote: Op donderdag 13 mei 2010 15:17:51 schreef RaiN het volgende: [...] ik ben blij dat ik niet in jouw schoenen sta.... Draait jouw geloof dan zo om "naar de hemel gaan"?

Simpel gezegd: het cijfertje gaat over hoe breed je bent net onder je borsten, dus zeg maar de breedte van je bovenlichaam, het lettertje zegt hoeveel verschil er is tussen de meting net onder de borst en de meting op pakweg tepelhoogte. Het cijfertje zegt dus op zich meer iets over je lichaamsbouw dan over de grootte van je borsten. Je kan bvb een 90A hebben, wat wil zeggen dat je een erg brede ribbenkast hebt maar in verhouding vrij kleine borsten. Omgekeerd kan je ook een 70E hebben, wat wil zeggen dat je een vrij fijn gebouwd bovenlichaam hebt maar wel met borsten die in verhouding groot z

Quote: Op woensdag 12 mei 2010 23:40:25 schreef Foppe1986 het volgende: Omdat de Hemel niet BOVEN ons is misschien? Boven ons heb je de rest van het universum, net als onder ons en opzij van ons. Als je de tekst letterlijk neemt, maak je van Jezus een ruimtewezen, en is de wolk een raket die zij als wolk zagen. Ik neem aan dat de mensen hier van het universum weten, en dat ook geloven? Oh, op die manier.

Waarom kan letterlijk niet meer?

Oh, ik heb nochtans veel last van stress en hormonen maar dát doen ze helaas niet!