Aimé

Ik ben geen pacifist! Blijkbaar kan niemand anders dan Robertf inhoudelijk op dit topic reageren. Ben ik er dan in geslaagd aan te tonen dat de grote 'staatsgodsdiensten meestal miljoenen bloedschuld met zich meedragen? Lid zijn van deze godsdiensten is delen in de bloedschuld. Dat is wat ik in verschillende topic's onder jullie aandacht wou brengen zonder ook maar één persoon te veroordelen. Groet Aimé

Quote: Op zondag 14 oktober 2007 19:04:04 schreef RobertF het volgende: Is wel mooi natuurlijk, dat de troepen aan beide zijden aalmoezeniers hebben. Geeft des te meer aan dat élk mens geestelijke hulp nodig heeft en de Kerk niet kijkt naar aan welke kant je staat, zolang je maar aan Góds kant staat. Op de 35ste verjaardag van de atoombomaanval op Hirosjima en Nagasaki uitte de rooms-katholieke kapelaan die de hierbij betrokken vliegers had bediend, angstige twijfels. Volgens de Chicago Tribune zegt priester George Zabelka „dat hij als gevolg van het stilzwijgen van zijn ker

Quote: Op zondag 14 oktober 2007 18:59:50 schreef Thorgrem het volgende: Ik heb zo'n idee dat je in de verste verte geen enkele interesse hebt in hoe dit ingepast wordt in een religie. Je probeert gewoon een ingang te vinden voor het vaste riedeltje. Op zich natuurlijk wel weer leuk en origineel gevonden, maar eigenlijk gewoon tijdsverspilling. Zeg gewoon wat je wil zeggen. Tegen iemand die geen enkel dier kan doden of kwaad kan aandoen ben je supervriendelijk. Tegen iemand die in het diepste van zijn hart wat heeft tegen religie en geweld en daarbij het doden van mensen daar ge

Quote: Op zondag 14 oktober 2007 18:24:28 schreef AndreasJ het volgende: Misschien met wat meer info... Er kan nu hetzelfde gevraagd worden over tafelmanieren en militarisme... Het is maar net hoe gek je het maakt De functie die aalmoezeniers in het leger hebben. Het is algemeen bekend dat tijdens de wereldoorlogen de troepen aan beide zijden van het front aalmoezeniers hadden. Wiki: .... Aalmoezeniers vindt men ook in het leger. Meestal vormen de strijdkrachten voor de kerk een afzonderlijk ordinariaat met een eigen geestelijkheid. Ze hebben ook een rang in het leger (b

Religie en militarisme. Is het bespreekbaar?

Quote: Op donderdag 11 oktober 2007 22:25:49 schreef JoostG het volgende: [...] Wat zegt uiterlijk dan? Zie de uitdrukking bij deze mensen: [afbeelding] [afbeelding] Duivels, nietwaar? Dat móet wel het bewijs zijn dat de islam een satanische religie is. Of niet? (1 Petrus 3:9) vergeldt geen kwaad met kwaad noch beschimping met beschimping, maar, integendeel, schenkt een zegen, . . .

Quote: Op zaterdag 13 oktober 2007 10:29:20 schreef anastasia het volgende: De Joden hebben ooit de overgang gemaakt van veelgodendom naar ééngodendom. Ik dacht dat gans de geschiedenis van het Joodse volk in de Schrift te vinden was?Of waar haal je die informatie?

Ps 90:7 Ontrouwe Israëlieten kwamen aan hun eind in Gods toorn. Zij waren door zijn woede ontsteld, of door zijn verontwaardiging verschrikt. Sommigen werden als gevolg van goddelijke oordelen neergeveld in de wildernis(1 Korinthiërs 10:5). Ps 90:12. Omdat het leven kort is, moeten we onze dagen tellen. Hoe? Door een hart van wijsheid te verwerven, of door van wijsheid blijk te geven door onze resterende dagen niet te verspillen maar ze op een manier te besteden die Jehovah behaagt. Daarvoor moeten we geestelijke prioriteiten stellen en onze tijd verstandig gebruiken. Efeziër

Van leek naar geestelijke of zo...? of Van Dale geest·rijk (bn.) 1 vol originele, speelse of spitse gedachten => origineel; <=> geesteloos

Quote: Op woensdag 10 oktober 2007 23:25:10 schreef Pius_XII het volgende: [...] Toevallig heb ik vissen gehad die levend voer behoefden. Geef daar eens antwoord op dan. Ja, en ik heb deze middag lekkere vis gegeten. Waar het hem om gaat is :vissen om te eten ok. Vissen voor plezier,visje vang,visje terug in water,niet aan mij besteed. (dit is strikt mijn persoonlijke mening) De vraag is natuurlijk ,waar ligt de scheidslijn,waar begint wreedheid tegenover dieren.

Quote: Op woensdag 10 oktober 2007 22:52:40 schreef Pius_XII het volgende: [...] En hoe zit het met muggen dan? Daar ben ik dan ook wel benieuwd naar. Als je thuis een aquarium moest hebben,en al je mooie vissen zwemmen er in rond met verhakkelde ledematen zouden de mensen die bij je op bezoek komen zich geen vragen beginnen stellen om je gewoontes?

Even Openbaring hfst. 18 een paar keren lezen zou heel geruststellend voor u kunnen zijn.

@Nechemia Misschien kan je een ander topic openen om te weten te komen wie door de geschiedenis heen de wolven zijn geweest waar u blijkbaar op doelt,maar dit is dan een andere tekst: (Handelingen 20:29-30) Ik weet dat er na mijn heengaan onderdrukkende wolven bij U zullen binnendringen, die de kudde niet teder zullen behandelen, 30 en uit UW eigen midden zullen mannen opstaan die verdraaide dingen zullen spreken om de discipelen achter zich aan te trekken.

De slang werd overal in het Oosten gebruikt als symbool van het kwaad als beginsel, van de geest der ongehoorzaamheid. "Duif†was daarentegen een uitdrukking van genegenheid (Hooglied 5:2). Jezus gaf instructies voor het prediken en onderwijzen. Zijn discipelen konden verschillende reacties verwachten. Enkelen zouden belangstelling tonen, terwijl anderen het goede nieuws zouden verwerpen. Sommigen zouden deze ware dienstknechten van God zelfs vervolgen (Mattheüs 10:17-23). Hoe moesten de discipelen op vervolging reageren? Wel „Schranderheid moet . . . gepaard gaan met zuiverheid, op

Quote: Op zondag 07 oktober 2007 16:56:15 schreef KennethB het volgende: 1 Kor. 10: 13. . . . Geen verzoeking is over U gekomen behalve die welke mensen gemeen is. Maar God is getrouw, en hij zal niet toelaten dat GIJ wordt verzocht boven hetgeen GIJ kunt dragen, maar met de verzoeking zal hij ook voor de uitweg zorgen, opdat GIJ ze kunt doorstaan.

(Prediker 4:15-16) Ik heb alle levenden gezien die er onder de zon rondlopen, [hoe het gaat] met het kind, dat tweede is, dat opstaat in de plaats van de ander. 16 Er is geen eind aan al het volk, aan allen voor wier aangezicht hij zich bevond; ook zullen de mensen later zich niet over hem verheugen, want ook dit is ijdelheid en een najagen van de wind. Deze tekst beklemtoond gewoon dat populariteit ook ijdelheid is ...meestal van korte duur.

'n beetje duur hé.... als ik moest kunnen kiezen tussen een kanten onderbroekje en een leren frak,geef mij maar diene frak hoor!

Jezus Christus heeft ons alles geopenbaard,voor mij blijven er geen mysteriën over.

Het verbod bloed te nuttigen maakte geen deel uit van een verbond,het was gewoon een verbod die Jehovah gaf aan Noach,wellicht opdat het hen goed zou gaan! Inderdaad het koninkrijk Gods is geen spijs of drank.....bloed mocht in Gods ogen nooit als spijs dienen.Dat heeft daar dus niks mee te maken. De Schepper verbond een buitengewoon belangrijk moreel beginsel aan het bloed. Door al het bloed uit te gieten dat men er redelijkerwijs uit kon laten lopen, zouden Noach en zijn nakomelingen tonen het feit te erkennen dat het leven afkomstig was van de Schepper en van hem afhankelijk was. Bl

Het verbod van het nuttigen werd reeds aan Noach gegeven nog voor het wetsverbond dus! Dus met andere woorden :"Aan gans de mensheid".Dus ook aan degene die Mohamed noemen! (Genesis 9:1-4) . . . Vervolgens zegende God No̱ach en zijn zonen en zei tot hen: „Weest vruchtbaar en wordt tot velen en vult de aarde. 2 En een vrees voor U en een verschrikking voor U zal blijven op elk levend schepsel van de aarde en op elk vliegend schepsel van de hemel, op alles wat zich op de aardbodem beweegt, en op alle vissen van de zee. In UW hand zijn ze nu gegeven. 3 Al het zich bewegende gedierte da

Voor mij is het Gods Zoon die bemiddeld. De vader = Jehovah en zijn eniggeboren zoon = Jezus. Ik heb geen enkel probleem,drie-eenheid aanhangers maken het inderdaad verwarrend. Samengevoegd: Over "middelaar" zouden we nog veel kunnen zeggen. De term „middelaar†komt in de christelijke Griekse Geschriften precies zesmaal voor en wordt in de Schrift altijd gebruikt met betrekking tot een formeel verbond. Bv. Mozes vas in vele opzichten een voorafschaduwing van Jezus Christus. Mozes was de „middelaar†van het Wetsverbond tussen God en de natie Israël (Gal. 3:19, 20). Chr

Een tekst die het nog wat verduidelijkt: (Johannes 16:23-28) 23 En op die dag zult GIJ mij geen enkele vraag stellen. Voorwaar, voorwaar, ik zeg U: Indien GIJ de Vader om iets vraagt, zal hij het U in mijn naam geven. 24 Tot op de tegenwoordige tijd hebt GIJ niets in mijn naam gevraagd. Vraagt en GIJ zult ontvangen, opdat UW vreugde volkomen moge worden. 25 Deze dingen heb ik in vergelijkingen tot U gesproken. Het uur komt dat ik niet meer in vergelijkingen tot U zal spreken, maar U duidelijk omtrent de Vader zal berichten. 26 Op die dag zult GIJ in mijn naam vragen, en ik zeg U niet dat

De kwaliteit van een samenleving lees je niet af uit het aantal miljonairs maar hoe men omgaat met de zwakken en de ouderen. (Hein Pragt)

Quote: Op zaterdag 15 september 2007 22:34:03 schreef Thorgrem het volgende: [...] Dat zijn morele kwesties die voorgelegd moeten worden aan de Kerk. [...] Wanneer de koning van je moest verlangen te gaan stelen,liegen,overspel te plegen zou je dan ook zeggen :"Wacht een beetje 'k ga het eerst eens voorleggen aan mijn kerk?".