Aimé

Quote: Op donderdag 01 juli 2010 10:44:06 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Een tand om een tand, een oog om een oog en een leven om een leven. Dat betekent voor elk mens een mens. Jezus als (alleen) mens zou daarmee toch echt niet voldoende zijn. Adam had de potentie in zich om vader te worden van de gehele wereldbevolking,zo ook Jezus zal in de toekomst vader zijn van gans de wereldbevolking.

Quote: Op woensdag 30 juni 2010 15:03:56 schreef RobertF het volgende: Ik geloof dat God echter niet precies genoeg gaf wat noodzakelijk zou zijn om onze zonden te vergeven (alsof Hij daar iets voor nodig heeft), maar nog véél meer dan genoeg. Want God geeft altijd méér dan je nodig hebt, net zoals bij de wonderbare spijziging. Dus ja, inderdaad was een volmaakt mens al wel genoeg geweest om de mens van de zonde te redden. Maar God ging nog veel verder en gaf zichzelf helemaal, als volmaakte liefdesuiting naar de mens toe. Daarom geloof ik dat het wezen van het Offer niet enkel vers

Quote: Die twee zijn onlosmakelijk aan elkaar verbonden. Iemand die niet God is, kan niet redden. Jezus' kruisdood zou dan net zo zinloos geweest zijn als bijv de mijne voor het redden van de wereld. Jezus moet dus God zijn ... Hoe moet ik dan de volgende vers begrijpen? (Johannes 3:16) . . .Want God heeft de wereld zozeer liefgehad dat hij zijn eniggeboren Zoon heeft gegeven, opdat een ieder die geloof oefent in hem, niet vernietigd zou worden, maar eeuwig leven zou hebben. God heeft het loskoop offer verschaft ,een offer dat hetzelfde equivalent inhield dat door Adam w

@Kapitein Is uw raad universeel toepasbaar? U bent in 1922 in Duitsland geboren... U bent een Noord - of Zuid - Koreaan ... Besef je wat ik wil benadrukken?

Quote: Op dinsdag 22 juni 2010 20:34:19 schreef Eli7 het volgende: Bron? Link nagetrokken,en wat vindt je ervan?

Quote: Op donderdag 24 juni 2010 18:48:10 schreef RobertF het volgende: Nee, het eist vandaag de dag niet haar tol. Integendeel, de ellende begint pas als priesters zich niet aan hun celibaatsgelofte houden... Ok,je houd je niet aan de celibaatsverplichting en je neemt je een vrouw.Veel mensen gaan dit de priester niet kwalijk nemen denk ik. Maar blijkbaar is het probleem toch nog van een andere aard.Die andere aard doet juist veel mensen de wenkbrauwen fronzen.

Quote: Op dinsdag 01 april 2008 14:16:38 schreef Sacerdos het volgende: STELLING; Met het celibaat is niets mis mee,alleen het zou vrijwillig moeten zijn binnen de Romana. De Kloosterling valt buiten deze stelling daar zij echt gekozen hebben voor het celibaat. Men zou aan deze stelling nog de vraag kunnen toevoegen: Eist het celibaat,de dag van vandaag zijn tol? Of is het de tol voor het gezag van Rome die betaald moet worden?

Quote: Op donderdag 24 juni 2010 10:38:19 schreef Piwi-010 het volgende: ... Wat verstaan we onder het koninkrijk van God? ... Het is een wereldregering. Dan.2:44 ...Maar ten tijde van die koninkrijken zal de God van de hemel een rijk laten opkomen dat nooit te gronde zal gaan en dat nooit op een ander volk zal overgaan. Het zal al die koninkrijken verbrijzelen en vernietigen, maar zelf zal het eeuwig bestaan – Een wereldregering,met natuurlijk ook wetten.

Quote: Op dinsdag 22 juni 2010 20:35:38 schreef Michiel het volgende: [...]De CD-ROM van JG. link Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 22 juni 2010 20:34:19 schreef Eli7 het volgende: Bron? link

Quote: Op dinsdag 22 juni 2010 20:34:19 schreef Eli7 het volgende: Bron? link

Quote: Op donderdag 10 juni 2010 11:40:31 schreef igorwulff het volgende: Hoi Judith, Het is waar dat Johannes 1:1 vaak vertaald word met, "en het Woord was God." Deze vertaling is eigenlijk niet direct een probleem voor iemand die niet gelooft dat Jezus de almachtige God is. Mensen en Engelen worden enkele keren ook in de Bijbel, goden, genoemd, zonder dat dit negatief word bedoelt. Het duid dan vaak op iemand met macht, vaak een positie van macht, zoals een rechter, of iemand die representatief is voor YHWH. Ook is er in het Koine Grieks de mogelijkheid dat dit vers anders mo

Quote: Op dinsdag 22 juni 2010 19:49:18 schreef Fatima het volgende: Ik dacht dat er zekerheid bestond over het bestaan van de hel. Waar gaan dan diegene naartoe die onrechtvaardig zijn? Mensen die dood zijn wachten op een opstanding uit de dood. Daar zijn zowel rechtvaardigen bij,als onrechtvaardigen (mensen die nooit de gelegenheid hebben gehad in hun leven om Gods voornemen te leren kennen). (Handelingen 24:15) . . .en op God heb ik mijn hoop gesteld, welke hoop ook deze [mannen] zelf koesteren, dat er een opstanding zal zijn van zowel de rechtvaardigen als de onrechtv

Mensen die uit idealisme in het leger gaan? Ik ben in het leger geweest,mijn buurman is ex-beroeps,zowel ik als hij is er geen tegengekomen. Beter ware het eens goed na te gaan welke perverse rol religie heeft gespeeld ten tijde van de wereldoorlogen. Ga eventjes na welke religie de miljoenen soldaten hadden die met hun wapens tegenover elkaar kwamen te staan.Zelfs hun geestelijken speelden een rol tot aan het front!

En tussen haakjes....deze oude wereld zal niet veranderen hoor. Hij is gedoemd te verdwijnen. Er is een Nieuwe Hemel en een Nieuwe Aarde!

Quote: Op zondag 13 juni 2010 19:17:17 schreef Eulogía het volgende: [...]Nationalisme is inderdaad verwerpelijk. Het verdedigen van de burgers van een land door het inzetten van een leger door de overheid is juist weer een taak, net als ordehandhaving en het handhaven van wetten door de politie. De politie moet soms ook doden om de veiligheid van zichzelf en burgers te beschermen. In België hebben we ook zo iets als 'burgerbescherming' en andere instellingen.

Quote: Op zondag 13 juni 2010 13:16:57 schreef Skippy het volgende: @ Aimé, Wat wil jij dan: wil je het leger afschaffen? En vind je het verkeerd dat Amerika en Canada in de Tweede Wereldoorlog hun leger hebben ingezet? Wij leven in de eindtijd.Christenen dienen met andere dingen bezig te zijn dan zich te bekwamen in het doeltreffend doden van mensen.

Quote: Op zondag 13 juni 2010 11:16:06 schreef RobertF het volgende: Natuurlijk kun je als christen het leger in, mits het leger zoveel mogelijk streeft naar rechtvaardige oorlogvoering, evenals de overheid die boven haar staat. Juist in het leger kun je deugden als dapperheid, opofferingsgezindheid, kameraadschap en vertrouwen oefenen. Als christen dien je ook hen te eren die voor je land en voor je vrijheid vochten en vechten. Wel kan het leger een beproeving zijn als je er teveel meegaat in de macho-cultuur aldaar, of als je in grimmige omstandigheden humaan moet blijven omgaan me

In overeenstemming met de beginselen van liefde en vrede die Jezus onderwees, en op basis van hun persoonlijke studie van Gods Woord, wilden de vroege christenen niet aan oorlogen deelnemen noch ervoor worden opgeleid. Jezus had gezegd: „Mijn koninkrijk is geen deel van deze wereld. Indien mijn koninkrijk een deel van deze wereld was, zouden mijn dienaren hebben gestreden, opdat ik niet aan de joden overgeleverd zou worden. Maar mijn koninkrijk is nu eenmaal niet uit deze bron.†— Johannes 18:36. Nog in 295 G.T. werd Maximilianus van Theveste, de zoon van een Romeins veteraan, onde

Het was de Duivel die tot Eva zei: „Gij zult volstrekt niet stervenâ€. Maar zij stierf wel degelijk; niets van haar leefde voort. Dat de ziel na de dood voortleeft, is een leugen die haar oorsprong vond bij de Duivel. En dat de zielen van de goddelozen in een hel of een vagevuur worden gepijnigd, is ook een leugen die de Duivel heeft laten verbreiden. Daar de bijbel duidelijk aantoont dat de doden geen bewustzijn bezitten, kunnen deze leerstellingen onmogelijk waar zijn. In feite komt noch het woord „vagevuur†noch het idee van een vagevuur in de bijbel voor.

Merk op dat de Schrift niet zegt dat God de mens schiep naar het beeld van een wild dier, een huisdier of een vis. De mens werd „naar Gods beeld†gemaakt; hij was een „zoon van Godâ€. Wat de vorm of de gestalte van Gods lichaam betreft, daarover lezen wij: „Nooit heeft iemand God aanschouwd†. Niemand op aarde weet hoe Gods glorierijke, hemelse, geestelijke lichaam er uitziet, en wij kunnen het menselijk lichaam dus niet met Gods lichaam vergelijken. „God is een Geest.†De mens werd echter in die zin „naar Gods beeld†geschapen dat hij dezelfde morele eigenschappen als God b

Een arts in Engeland heeft zo’n 20 jaar lang onderzoek gedaan naar wonderen die, naar werd beweerd, door charismatische en evangelische kerken in dat land zouden zijn verricht. Zijn conclusie was, volgens de Londense Daily Telegraph: „Charismatische berichten over miraculeuze genezing worden door geen enkel medisch bewijsstuk gestaafd.†Ten overstaan van een synode van de Anglicaanse Kerk beschreef dr. Peter May hoe hij door de jaren heen herhaaldelijk heeft geprobeerd van „genezers†bewijzen te krijgen voor de verschillende wonderen die zij zeggen verricht te hebben. „Gewoonlij

(2 Thessalonicenzen 1:4) ... Vandaar dat wijzelf trots op U zijn onder de gemeenten van God wegens UW volharding en geloof in al UW vervolgingen en de verdrukkingen die GIJ verdraagt. 

Wat schept de mens nieuw? Er is niets nieuws onder de zon.Het DNA en de cel bestond reeds. Het woordje scheppen is hier blijkbaar niet op zijn plaats.

Opdat eerst de regering 'Gods Koninkrijk' moet gevormd worden in de hemel.Daarom worden zij eerst in de hemel opgewekt.

Dit zijn de 'Geestelijke Israelieten' die priesters en koningen zijn in Gods Koninkrijk en zullen regeren over de aarde. Pas na Armageddon ,wanneer de aarde tot een paradijs veranderd wordt zal door Jezus Christus de aardse opstanding der doden plaats vinden.