Raido

Cult is toch wel net iets anders dan kunst?

Wij zijn ook heidense volkeren.

* Raido heeft het netjes aangepast.

Ja...

Jij hebt die tstgu met gele opdruk toch? Die wilde ik altijd maar was toen uitverkocht..

Ik had ook een reactie getypt dat het niet meer dan logisch is dat het volk hier geen stem heeft omdat we een zogenaamde parlementaire democratie hebben, welke een vorm van representatieve democratie is én geen directe democratie zoals bijvoorbeeld in Zwitserland in bepaalde kantons het geval is. Wanneer je van mening bent dat er referenda gehouden dienen te worden spreek je van een zogenaamde semi-directe democratie waar bijvoorbeeld de bevolking kan oproepen tot een bindend referendum. Het maakt verder niet uit, ik ben ook geen voorstander van een representatieve democratie, maar dan omdat

Quote: Op donderdag 01 oktober 2009 12:22:27 schreef Leander B het volgende: Ik vind het een prima plan. En zeker omdat het handig is voor de politie. Als er in nederland een moord wordt gepleegd kan de politie in hun database buiten om de mensen die al geregistreerd staan zoeken naar mogelijke daders. Om even je redenatie door te trekken: Alle Nederlanders staan binnenkort geregistreerd met vingerafdruk in een centrale database waar de politie toegang toe heeft. Op een goede dag vindt er een moord plaats en worden er (zoals overal waar mensen komen) een stuk of zestig vinger

Quote: Op donderdag 01 oktober 2009 11:53:27 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]Nog belangrijker: de Nederlandse rechter MAG niet toetsen aan de grondwet, we kennen géén constitutioneel hof oid. Dus strijdigheid tussen wet en grondwet levert je niet zo heel snel punten op. [...]Eigenlijk niet. Het is de verschuiving van een fictief ideaal dat nog nooit bestaan heeft, naar de werkelijkheid. Burgerrechten zijn nog nooit absoluut geweest in dit land, en de overheid is al een eeuw of 20 bezig middelen in te zetten tegen haar eigen burgers, om (vermeende) belangen van haar b

Hallo, Quote: Ik vraag me af wat de mensen hier op credible vinden van de invoering van de verplichte vingerscan op nieuwe paspoorten en identiteitskaarten. Ik vind dit zelf een maatregel die mijn privacy ernstig schaad. Ook gaat deze maatregel in tegen artikel 11 van de grondwet omdat door het tegen mijn wil afnemen van een vingerafdruk mijn lichamelijke integriteit wordt geschonden. Mijn vingerafdruk valt immers nog steeds onder mijn eigen lichamelijke integriteit. Wanneer je artikel 10 en 11 goed zult lezen zul je daar zien dat in beide artikelen duidelijk staat 'behoudens bij

CvW zou jij het eerste deel van Zeitgeist 2 willen kijken, vooral over de Federale Reserve? In hoeverre is de weergave correct? Het maken van geld 'out of thin air' ?

Admod note: Over geld (en of het stinkt) verder in dit topique

Quote: Op donderdag 24 september 2009 23:28:57 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]Gelukkig is dat al een tijdje niet meer zo Quote: Op donderdag 24 september 2009 23:30:51 schreef Machiavelli het volgende: [...] Helemaal geen koppeling meer? Quote: Op donderdag 24 september 2009 23:33:18 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Nee. Je hebt mogelijk meegekregen dat onder Zalm een fiks deel van de Nederlandse goudvoorraad verpatst is? Dat is precies hierom, de koppeling met de munt is toch los, dus dat goud is gewoon één van

Zeitgeist 2 Documentaire Dit topic gaat dus over geld, poen, pecunia, goud, aandelen en hoe bankieren ons tot slaven maken. Hier mag dus gepraat worden over bankieren, overheidssteun aan banken, recessionistas, belastingen en sociale zekerheid.. Brand maar los..

De Bijbel is hier niet duidelijk over, er staat niet over in. Hoe je hier tegenover staat is dan vooral kwestie van overtuiging of bijvoorbeeld de zondeval dusdanig ver door te trekken is dat een transgender'stoornis' (ik weet niet hoe je het moet duiden) een onderdeel van de gebrokenheid van de schepping is én of je hier ook wat aan mag, hoort of kan doen

Quote: 1) Welke plaats hebben de geboden van God in jouw leven? Vind jij ze beknellend of juist niet? De tien geboden zijn gegeven door God omdat de mensheid niet wist hoe ze God moesten dienen, op die manier kijk ik ook naar de geboden. Wij mensen weten niet meer hoe we God moeten dienen, daarom gaf God ons geboden, wetten om die te doen uit dankbaarheid. Het gaat niet zozeer om wat niet mag, maar wat wel mag, wat de ideeën zijn.. Je hebt 'de vrijheid om trouw te zijn, om een vrouw of man te trouwen en daarmee te leven tot in lengte van jaren', je hebt de vrijheid om God te diene

Admod note: Ik heb een aantal postings aangepast en een paar reacties verwijderd. Laten we deze discussie open en eerlijk houden, maar laten we proberen elkaar niet uit te maken voor weet ik wat niet allemaal.

Ik luister eigenlijk alleen dancedepartment van 538 en de podcasts van DJBroadcast..

Lieve mensen, zomaar een vraagje/woest idee. Zou het niet een leuk zijn om een wikisysteem te hebben waar we dit netjes uitwerken? Dit kan bijvoorbeeld op wikidot.com waar je een eigen wiki kunt maken en misschien kunnen we ook wel iets moois maken binnen de Credible muren?

Quote: Op maandag 14 september 2009 00:32:33 schreef Barbapapa het volgende: Dank. Ik ben altijd al ge-her-formeerd geweest Ik geloof alleen in een altijd voortdurende her-formatie (Zoals je misschien nog weet, liggen mijn roots in jouw 'stroming'.) OT: ik heb ooit een crucifix in mijn huiskamer gehad, maar die heb ik later weer weggedaan. Ik ben ook van het Ecclesia reformata semper reformanda

Ik heb een Byzantijnse icoon op mijn plank staan en er hangt een crucifix aan de muur. Daarnaast heb ik nog een 'ets' op posterformaat met daarop de doorboorde hand van Christus, met daaronder 'Mijn schild ende betrouwen'.

Leuk en aardig en het misverstand kwam waarschijnlijk door je ietwat bijzondere vorm van interpunctiegebruik (of het ontbreken daarvan ). Verder kan ik er weinig over zeggen. Ik denk dat het goed is om wetgeving te hebben, dat het goed is om een vrijheid van meningsuiting te hebben en om een vrijheid van religie te hebben. In de naam van welke religie dan ook kun je van alles zeggen, dat pleit je echter niet vrij van verantwoordelijkheid richting de maatschappij of God. Ik denk dat er ook wel verschil zit tussen zeggen dat een pedagogische tik ook wel iets te hard gegeven mag worden (schokef

Aanzet tot opruiing is toch iets anders dan van mening zijn dat een 'pedagogische tik' best hard mag zijn? Daar ben ik het ook grondig mee eens, niks tik gewoon 'pets op handjes of billetjes'..

Quote: Op maandag 07 september 2009 21:09:56 schreef willie72 het volgende: tja laten we ons meteen afvragen waarom er verschillende kerken zijn Volgens mij draait het daar nu juist niet om Had een christelijk forum wat meer open verwacht. ach ieder die de geest gehad heeft gelooft toch hetzelfde bij jan of kees net waar jij een goed gevoel krijgt en naar het woord kan luisteren 3+4=7 Ik vraag mij stellig af waar het idee vandaan komt dat mensen die door de Geest hebben leren geloven allemaal hetzelfde geloven. Wanneer ik om mij heen kijk in het echte leven, of op Credibl

Admod note: Schatjes... denken jullie eraan dat dit topic niet over Dawkins gaat, maar over de Almacht van God. Dus graag weer terug naar het onderwerp, we zijn nu een beetje uit balans. Over The God Delusion hier verder

Quote: Het enige nuttige wat men over god kan zeggen is dat er niets "nuttigs" over gezegd kan worden. Alsof er iets nuttigs over iets gezegd zou moeten kunnen worden? Was het niet Nietzsche die heeft afgerekend met het absurde idee dat: a) Alles nut moet hebben. Je iets nut kunt geven.