Raido

stomme reactie... sorry

Quote: Op maandag 20 juli 2009 19:46:28 schreef Barbapapa het volgende: Dat 666 interesseert me niet, maar ik was toch al niet van plan zo'n vaccin te halen Zou ik wel doen, je gaat toch niet dood

Quote: Op maandag 20 juli 2009 19:37:28 schreef Computoon het volgende: [...] Ik vind het een héél protestants probleem Klopt, jullie lezen de Bijbel niet dan heb je dat probleem niet Maar serieus, ik heb zelf de voorkeur voor de Bijbel zelf, uitgelegd door vader en moeder. We moeten niet wijzer dan God willen zijn dat klopt, maar ik denk niet dat dit wijzer zijn dan God is. Het gaat om het Woord (Christus) die zich met zijn Geest bind aan de Bijbel (het Woord). Het probleem vroeger was heel sterk dat de leken alleen de plaatjes kenden en al helemaal omdat alles in het La

Link naar de database a.u.b. met een google opdracht kom je alleen maar uit bij samenzweerderige pseudochristelijke websites.

Quote: Op maandag 20 juli 2009 16:04:07 schreef AndreasJ het volgende: Zouden we dan ook onze kinderbijbels weg moeten gooien aan de hand hiervan? Dat is een goeie Nooit over nagedacht

Vr.98. Maar zou men de beelden in de kerken als boeken der leken niet mogen dulden? Antw. Neen; want wij moeten niet wijzer zijn dan God, Dewelke Zijn Christenen niet door stomme beelden a, maar door de levende verkondiging Zijns Woords wil onderwezen hebben b.

Quote: Op maandag 20 juli 2009 15:45:51 schreef Barbapapa het volgende: Als ik het mij goed herinner, zong ik in het verleden in een reguliere protestantse kerk ook vaak alleen maar de coupletten van psalmen die 'politiek correct' waren. De dominee gaf volgens mij geen coupletten op om te zingen als ze over bruut oudtestamentisch geweld enz. gingen Enkele psalmen en coupletten waren populair om te zingen, anderen werden (bijna) nooit gezongen. Natuurlijk komt dat voor, alleen moet ik weer eerlijk zeggen dat wij in onze kerk eigenlijk alles wel zo'n beetje zingen. Van Dien haargen

Om een verschil te noemen: 2 Zoals een hinde smacht naar stromend water, zo smacht mijn ziel naar u, o God. 3 Mijn ziel dorst naar God, naar de levende God, wanneer mag ik nader komen en Gods gelaat aanschouwen? en min of meer: U alleen kunt mijn hart vervullen, mijn aanbidding is voor U. In de Engelse (Zelfde wijs als het Opwekkingslied) How I thirst for living water. How much longer will it be?

281 is een fantastisch lied om te zingen en heeft mij vaak ontroerd, overigens zing ik hem het liefst in het Engels 1. As the deer pants for the water, so my soul pants after Thee. How I thirst for living water. How much longer will it be? Tears have been my food both day and night. Mem-'ries yearn of better days. All the times of joy, thanksgiving seem so very far away. 2. Deep calls to still deeper waters: waves and breakers sweep o'er me. Am I now to be forgotten? Left in mortal agony? Why so downcast, O my troubled soul? Put your hope in God and prayer. Ever s

Quote: Zowel katholieken als orthodoxen maken gebruik van afbeeldingen. Maar ook protestanten doen dat net zo goed, in kinderbijbels, in boeken of op affiches. Ook zij beelden Jezus dus zonder problemen af, maar zullen alleen niet zomaar beelden in de kerk toelaten. Whow. Ho Ho. Ik ben opgegroeid met drie verschillende kinderbijbels waarin Jezus absoluut niet werd afgebeeld. In boeken in onze kring zal Christus nimmerstenooitniet worden afgebeeld en ook niet op affiches overigens. Neen het dus; echt niet. Quote: Alleen echt hele strenge gereformeerden zullen Jezus é

Quote: Op maandag 20 juli 2009 12:23:32 schreef JoostG het volgende: [...] Sorry hoor, ik begreep serieus niet waarom Jezus als afgod wordt gezien... Jezus Christus wordt niet als afgod gezien, maar het maken van een afbeelding van God wordt als 'afgoderij' gezien.

Daar kan ik het best in vinden anastasia, volgens mij hebben we het daar al eens eerder over gehad zelfs. Ik denk dat het godsbeeld van bepaalde mensen (waaronder christenen) een veel groter kwaad is dan het afbeelden van Christus. Juist vanuit het perspectief 'het hebben van menselijke voorstellingen van God' die niet automatisch overeenkomen met Hem lijkt mij het dan vooral geen goed idee om Hem dan toch ook maar af te beelden. Bewustwording van het hebben van menselijke voorstellingen, beeltenissen van God in je geestelijke leven sluit Christusafbeeldingen in, niet uit.

Quote: Op maandag 20 juli 2009 10:54:22 schreef JoostG het volgende: Mirvera, in welk opzicht wordt Jezus nu in verband gebracht met een afgod, dan? Laten we alsjeblieft niet de vermoorden onschuld spelen. Voor protestanten zoals Packer is het heel erg simpel. Het is verboden om een beeltenis van God te maken, Jezus Christus is God dus is het verboden om een beeltenis van Jezus Christus te maken. Hoe Packer het bedoeld? Dat je dus dat poster weg moet doen, het is niet goed om God af te beelden, daarmee doe je Hem te kort, het is mensenwerk en verboden door God. Wie God toch afbee

Tssk. Waar zijn Opgezwolle en Fakkelbrigade

Quote: Op zondag 19 juli 2009 19:37:15 schreef JoJo-90 het volgende: dit blijft een eindeloze discussie.. Dat is het idee van discussies

Quote: Op zaterdag 18 juli 2009 00:02:35 schreef Barbapapa het volgende: [...]Daar geloof ik niets van. Ik geloof wel dat het geestelijk onderscheid vraagt om te weten welke muziek gezalfd is, welke minder/niet of welke zelfs tegen de zalving ingaat. Een bepaalde zalving is toch een soort van equivalent van een roeping/gave? Naar mijn gevoel moet dat dan ook samenhangen met een soort van ervaring of weten, iets bewusts.. Of is het niet zo dat een christelijke artiest bewust gezalfd is? Nou ja vaagheid ...

Admod note: Nu is het mooi geweest hoor, ik blijft niet bezig. Ja; zie dat maar als waarschuwing

Duidelijke vervalsing, er staat nergens het logo van Opus Dei.

Quote: hehe...oh IK ben degene die het niet snapt? lees het stukje pseudochristen in de thread nog maar eens goed terug. Dat heb ik gedaan, maar ik blijf er bij dat het niet slim is om je zo te noemen. Je kunt hier namelijk goed toeven, tenzij je elke keer gaat roepen in de topics in geloof die niet in levensbeschouwing bestaan vanuit een uitgesproken niet christelijk perspectief. Er zijn hier meer mensen die niet christelijk zijn, die wel eens reageren in de gewone geloofstopics en daar ook opbouwend bezig zijn. Het verschil is alleen dat ze zich er bij neer leggen dat er bepaalde spel

Kijk en zelfs die intentie wil ik eigenlijk graag losweken van de muziek, ik weet echter niet of dat zomaar kan. In onze kring is het niet te doen gebruikelijk om popmuziek te luisteren (verzamelbak voor alles wat niet klassiek en/of geestelijk is) omdat die mensen vaak een vreemde levensstijl hebben, het niet voor God maken/God niet de eer geven en dergelijke. Nu is het op zich zo gek nog niet dat idee, alleen men luistert dus erg veel klassieke muziek; en echt niet alleen Bach en Mendelsohn, maar ook Paganinni, Mozart of Berlioz. Niet echt mannen die zo'n oergereformeerde levensstijl hadde

Quote: Op vrijdag 17 juli 2009 19:19:19 schreef Gnosis het volgende: jongens, veel succes ermee. 'tegen domheid kun je niet op.' Wie noemt zichzelf dan ook een pseudochristen zonder eerst in het woordenboek te kijken wat het woord betekend.

Quote: Op vrijdag 17 juli 2009 08:24:05 schreef Mr. Emilio het volgende: Mij ontgaat een beetje hoe je muziek kunt zien als de verpakking en tekst als de inhoud. Volgens mij zijn ze onlosmakelijk met elkaar verbonden. Is een van beiden compleet mislukt, dan is dat schadelijk voor de ander. Voor mij dus niet helemaal. Ik luister nogal wat verschillende soorten muziek en ben wel wat kritisch op teksten. Ik luister muziek eigenlijk zo: a) Het gaat mij om de muziek (instrumentaal). Wanneer de tekst tegen mijn principes is a.k.a tegen God luister ik het niet. Ik ben wel behoorlij

Quote: Is dat psalmen op hele noten, dames bij voorkeur in een rok, geen vrouwelijke ambstdragers? Of denk ik nu veel te 'zwaar'? En hoe is jullie samenstelling? Ik weet het niet van de Martini, maar van alle Bondsgemeenten geldt het volgende: Geen hele noten (uitzondering daargelaten), dames ook in broek, soms wel voorkeur voor rok en/of hoed, maar broek/geen hoed komt is daar 50/50. Bondsgemeenten hebben geen vrouwelijke ambtsdragers. In Utrecht, Jacobi hebben ze het wel.. Conf. gemeente met Bondspredikant.

Quote: Op donderdag 16 juli 2009 17:28:48 schreef CvdBerg het volgende: Qua liturgie wel, maar we hebben wel een bonds dominee. Wat weinig zegt, die kunnen ook 'vleesch nog visch'-preken houden. Dat is bij ons in de Jacobi ook zo.

Quote: Hey mensen, Bedankt voor jullie lieve antwoorden, ik zie er een paar hele nuttige tussen staan. Ik ben christelijk evangelisch, dus zoekt ook naar een christelijk evangelische gemeente. En met een actie gemeente bedoelde ik een gemeente die niet op sterven ligt, maar met bijbelkringen, bidstonden etc. etc. Liefs, Derya Wat niet wil zeggen dat er geen enkele mogelijkheid is dat de andere kerken misschien ook niet wat voor je zijn. Gewoon eens kijken