Raido

Jezus is God Benjamin..

Nou ik ben denk ik toch een van de meer actievere crediblers en dat samen met mensen als Pius en zijn Paapse rakkers. IRL ben ik eigenlijk nog nooit een actieve katholieke jongeren tegengekomen, uitgezonderd mensen van Credible.

Quote: Dat is de site van dhr Geelhoed en die neem ik totaal niet serieus. Dhr Geelhoed vind elke vorm van geloven des duivels en daar zitten katholieken en protestanten ook gewoon bij. Hoe kom mij in vredesnaam bij het idee dat A.P.P Geelhoed elke vorm van geloven des duivels vind? Hij vind elke vorm van mystieke mistigheid gevaarlijk (geheel terecht!) zowel binnen charismatisch-evangelisch als bevindelijk-gereformeerde kring.

Quote: Op zaterdag 26 januari 2008 21:23:40 schreef Booster het volgende: Het scheeld dat een gebouw weinig zegt!! Al die religeuze kasten die lopen leeg omdat God er waarschijnlijk geen welbehagen in heeft. Teminste....anders zouden ze wel vol zitten toch? Je twee alinea's zijn volgens mij wat tegenstrijdig. Aan de ene kant zeg je dat die gebouwen niets zeggen, maar aan de andere kant kun je van die gebouwen wel zeggen dat het religieuze kasten zijn waar God blijkbaar geen welbehagen in heeft omdat en dat ze daarom leeg lopen.. Ik vind dat een slecht uitgangspunt. Binnen nu en

Quote: Want het opleggen van je religie aan anderen kan wel geschieden volgens de Christelijke moraal? Je zag de knipoog hè Ik wil het wel uitleggen. SGP'ers noemen hun partij wel eens een partij die min of meer theocratisch is, in plaats van democratisch. Theocratisch in de zin dat ze de 10 geboden als uitgangspunt willen hebben voor de samenleving, en niet alleen de laatste 7 Het is inderdaad te vergelijken met de sharia, uitgezonderd de straffen en dingen over voedsel, kledingvoorschriften en wat dies meer zij. Ik wil iedereen wel oproepen tot wat rust en kalmte, we hebben het h

Daar kun je geen zinnig woord over zeggen Booster, alleen verwachting over hebben. Hoe dan ook, als wij sterven zullen wij Hem ontmoeten. Om er wat gereformeerds te zeggen; 'Sterven is God ontmoeten'. Over de Bijbeltekst waar mohamed dit topic heeft geopend: Binnen de gereformeerde gezindte (en ik vermoed ook daarbuiten) spreekt men over de 'Drievoudige dood'. 1. geestelijke dood Door de val in Adam zijn wij losgesneden van God, Die ons Leven is (Deuteronomium 30 vers 20) 2. lichamelijke dood scheiding van ziel en lichaam de eeuwige dood De in tijd en maat oneindige toorn van God

De ware christenen is ook niet voor democratie, maar voor theocratie

Quote: Waarom probeer je alles wat krom is, recht te praten? Omdat ik vermoed dat ik wat meer weet over de SGP weet dan jij weet. Omdat ik 3x SGP heb gestemd, omdat ik lid ben van SGP Jongeren en omdat ik een aantal vrienden in de wat hogere SGP kring heb. Ik ben bevriend of kennis het gros van de bestuursleden van SGP Jongeren Da Costa, een van mijn beste vrienden zit op het Wetenschappelijk Bureau van de SGP en de Jeugdwerker van SGPJ is ook een vriend van mij. Ik kom uit een SGP nest en ik weet zo ongeveer wat die partij zoal in haar programma heeft staan. Daarbij, maakt me he

De SGP gaat de bouw van moskees niet tegen, het is er alleen geen voorstander van. Het is niet voor bestrijding van homosexsualiteit, het is tegen vrouwen in politieke bestuursfuncties (dus niet in maatschappelijke of algemene bestuursfuncties), ze zijn geen voorstander van 'alle scholen christelijke scholen' ze willen hooguit dat iedereen de ware God leert kennen, meer dwingend opleggen. Nooit. Verbod op ongeloof-propganda? Of valse godsdiensten in het openbaar, nooit gehoord op SGP toogdagen, SGP Jongerendagen/conferenties/studiegroepen. Jij wel? P.S. er is geen hypocrisie, nergens. De

Quote: Op woensdag 23 januari 2008 20:08:31 schreef mocroflavour het volgende: [...] Het is geen provocatie, het is het openen van de oogklepjes van sommigen. Want over de SGP hoor je hen nooit zeggen dat ze een gevaar zijn voor de democratie, terwijl dit islamitische partijprogramma PRECIES hetzelfde is als die van de SGP. - SGP verplicht niemand tot het dragen van een bepaald kleding stuk. - Het is wel voor de doodstraf (1 overeenkomst) - Ze moedigen het bouwen van moskees niet aan (niet tegengaan). - Zet de overheid niet aan tot het bouwen van kerken - Verbod op ande

Ookal is het een hoax, misschien toch goed om eens als christen-jongeren over na te denken. Het is namelijk helemaal niet raar om te denken dat een islamitische partij een soortgelijk program zal hebben.. Quote: -Verplichte hoofddoek in openbare gebouwen en functies voor alle vrouwen Imho is dat niet iets wat je kunt opleggen aan niet-islamitische vrouwen, ik weet niet hoe dat is in 'gematig'islamitische landen en hoe de Koran daar zelf over schrijft. Is het voor alle vrouwen? Quote: -Invoering doodstraf en steniging als sanctie Doodstraf is 'tot daaraan toe' de SGP i

Breakcore is een losjes gedefineerde elektronische muziek stijl die elementen van drum en bass, hardcore house, rhythmic noise, illbient en "Intelligent Dance Music" samen brengt in een breakbeat-georiënteerd geluid dat snelheid, complexiteit en maximale geluidsdichtheid aanmoedigt. (Wikipedia) link

Quote: Op dinsdag 08 januari 2008 23:40:16 schreef Iriacynthe het volgende: Da's zo'n genre waar ik echt zo goed als niks van ken, ik weet nauwelijks wat ik me erbij moet voorstellen. (Nuja, je kan ook niet alles kennen zeker.) Tjikke-tjikke knoerp of woohhmmmm muziek

Quote: Op zaterdag 19 januari 2008 22:46:18 schreef Luxuria het volgende: Ja ik ook wel, als je getrouwd bent. Maar als je eerst nog carriere wilt maken moet je daar voor gaan vind ik, vooral als man. Maar dan ook geen relatie nemen.. Allereerst geloof ik dat je geen relatie neemt, maar krijg van God (geen kritiek overigens op jou hoor). Daarnaast vind ik een totale focus op carrière echt walgelijk en zou ik dat zelf nooit en te nimmer kunnen. Ik vind het zelfs puur slecht om als man zo voor je carrière te gaan dat je geen relatie zou willen hebben. Wanneer ik getrouwd zou zijn,

Punt is dan, ga je voor de carrière of voor de kinderen? Persoonlijk vind ik welhaast onchristelijk om als vrouw je carrière boven het krijgen van kinderen te stellen. (Ook als man overigens).

Quote: Op vrijdag 18 januari 2008 00:26:16 schreef Aalt het volgende: neem gewoon Gods Woord! lees en geloof alleen! *schud zijn hoofd* Dus jij pakt de Bijbel (wat jij Gods Woord noemt), geloofd en voila alles wat in de Bijbel staat is meneer Aalt 100% duidelijk. Geef ons dan even uitsluitsel voor allerlei dingen waar wij hier op Credible over praten. Wel zo handig.

Ik vind het nogal arrogant van je om God zo op Zijn kop te geven. God schiep de mens omdat Hij dat goed vond, Hij schiep ze goed. Echter de mens viel, in Adam vielen wij allemaal. God maakt een nieuwe weg, door het bloed van Jezus Christus tot Hem, en Hij vertelt jou daar over, Hij laat jou dat weten.. De straf op de zonde was de dood, in Adam zijn wij allemaal overtreders van Gods geboden geworden. We doen niet wat God van ons verlangt (wat exact hetzelfde is als 'wat het beste voor ons is') dat doen wij niet. Wat doen wij? Naar God wijzen en tegen Hem schreeuwen dat 'wij er toch zeker ni

Mattheüs of ook wel Levi.

Nee, maar er is ook niet te zeggen dat het ab-so-luut niet zo is, er zijn zelfs teksten die daar heen wijzen. Net als bijvoorbeeld de Drie-eenheid ook niet op die manier beschreven staat of de twee naturen van Christus..

Quote: Op donderdag 17 januari 2008 20:00:31 schreef Aalt het volgende: [...] Ja precies Raido! En weet je.. Als je dat doet het bidden (praten met God) en in Zijn Woord leest (Bijbel) en Hem aanbid oprecht, dat je God echt wil ontmoeten! We ontmoeten Hem toch vooral in de Bijbel? Uiteraard wanneer de Geest ons dat inzicht geeft.. Quote: Dan komt Hij! Op het moment dat Hij dat het beste vind, wat vaak niet tegelijk valt met het moment dat jij of ik dat zelf zou willen. Quote: Soms kan het even duren, maar houd vol! (dit omdat je een handeling in de Gee

Doe dat niet zo'n boude bewering dat een beschermengel niet Bijbels gefundeerd zou kunnen worden. Er zijn weinig teksten voor inderdaad, maar je kunt het met Bijbelteksten onderbouwen.. Persoonlijk geloof ik niet direct in een persoonlijke beschermengel, ik geloof in elk geval, absoluut, hoe dan ook dat God Zijn volk beschermd en dat Hij daar zijn engelen ook voor kan en wil gebruiken. Ookal komt de term engel van Angelos, wat min of meer Boodschapper betekend, het wil niet zeggen dat ze alleen boodschappers zijn. Ook zie je in de Bijbel bijvoorbeeld bij de bevrijding van Petrus uit de gev

Wat denk je van Mattheus 18.10 dan? Ziet toe, dat gij niet een van deze kleinen veracht. Want Ik zeg ulieden, dat hun engelen, in de hemelen, altijd zien het aangezicht Mijns Vaders, Die in de hemelen is.

Ja, dat begrijp ik heel goed.. Wat dat betreft, ik schrijf hier toch ook 'Tale Kanaans'? En als iemand mij wat vraagt om uit te leggen doe ik dat (ja dat is een verwijt), ik snap echt dat je hier zit met de beste bedoelingen... Alleen, nu leg je nog niet uit wat ik vroeg (dat heeft Barbapapa nu ongeveer gedaan voor je) en je hebt nog geen antwoord gegeven, dat is natuurlijk niet verplicht. Zeg dan maar gewoon dat je daar geen antwoord op wil geven

Waar staat dat in de Bijbel?

Dus wat Aalt en jij (Barbapapa) omschrijven is eigenlijk een gewone, gezonde Bijbelse relatie hebben met Hem?