najjreb86

Is dat het enige wat je kan zeggen? Even logisch nadenken: 40 jaar door de woestijn? Heb je de woestijn daar gezien? Kan je daar 40 jaar door banjeren? miljoenen Israelieten die Egypte uitvluchten? Weleens nagedacht over de consequenties daarvan? Om nog maar te zwijgen over het zwijgen van wetenschappelijke vondsten van Joodse slaven, en dan vooral zoveel. Er waren wel slaven, maar zeker geen 600.000 mannelijke Joden/Israelieten.. Je bent gewoon zo fucking naief dat het niet leuk meer is. ALS het in de bijbel staat dan MOET het waar zijn. Anders ga je huilen. Veel wete

Hahahahahah, je bent zo zot als een deur man.. Er is geen sprake van een uittocht uit Egypte zo massaal. Dan zou de economie van Egypte kapot zijn. Tevens kan je voor zoveel mensen geen voedsel verkrijgen in de woestijn. Tevens kan je niet 40 jaar door de woestijn dwalen.. Echt, jij herkent propaganda nog niet als het vlak voor je staat. En bent dus niet serieus te nemen als discussievijand.

Het was wel degelijk een mythe.. Men deed alsof Israel een groot rijk was, zeer belangrijk in de geschiedenis. En dat valt tegen. Gewoon een stammetje.. En de mannen opgeteld? Je doelt waarschijnlijk op de getallen die je in de Bijbel kan lezen? 🤣 De uittocht uit Egypte, daar telden ze al 400.000 mannen. Man, als je daar in trapt dan trap je overal in. Pas op voor de hondenstront op je stoep! Dus is er "bewijs binnen de Thora zelf"? Wat moet ik me daarbij voorstellen? Thora told so? Tevens is het niet zo vreemd dat mensen geld verdienen met hn werk. Dat doen dominees ook.

Ik zal er eens over nadenken. Die steiner moet ik niet zo, ik weet dat de man ooit theosoof was maar toen zijn eigen sekte is begonnen omdat hij vond dat de kruisdood van jezus de belangrijkste gebeurtenis was vh universum. De theosofie vond dat niet en ik ben het met ze eens. Op planeet gh hier 5600000 lichtjaar vandaan weten ze niks over de kruisdood van jezus. Onze kijk op liefde is inderdaad heel anders dan de liefde zoals steiner dit omschreef.

Je typt veel maar zegt weinig. En maar jijbakken en jij snapt het niet. Dat is gristen eigen, de discussievijand minderwaardig achten om diens opmerkingen niet serieus te hoeven nemen. Ik geloof niet dat het volk israel ongeletterd was, men had een elite welke kon schrijven. En zij schreven het ot zoals wij dat kennen toen ze in ballingschap waren. Dat wat in de bijbel staat is geen geschiedenis, hadden ze bijvoorbeeld een seceetaris of notulist in het paradijs? Het is zelfs niet mondeling overgeleverd. Het is bij elkaar gejat van andere culturen, en er is een israelitisch sausje overheen

Juist, AI... Maar wat heeft het te maken met het idee dat God wraak neemt door lief te hebben? In de Bijbel is het toch duidelijk? Andere volkeren deden de Israelieten pijn en God nam wraak door hen te straffen. Niet door hen lief te hebben. Maar door hen te vermoorden. Dat is ook het idee van wraak, dat je iemand straft. Maar goed de Bijbelgod is dan ook een zeer menselijke God, die emoties kent zoals woede, kwaadheid, toorn, jaloezie etc. Ongeacht wat mensen in hun vrije tijd en alleen op hun zolderkamertje er ook maar bij fantaseren.

De joden die gedood/vermoord zijn in WOII waren onschuldig. Dus ga niet op deze antisemitische tour. Zionisten zijn inderdaad een kwaad in deze wereld, mede andere figuren die kwade dingen doen. DE Jood bestaat niet en is dus niet HET kwaad. Mensen die andere mensen kwaad doen zijn kwade mensen.

Sorry hoor, maar hoe hoog is je IQ? Het ging om een volkstelling dus om MENSEN. Niet alleen Jozef.. Volgens de Bijbel zou er een volkstelling zijn waar mensen naar de stad of het dorp van hun voorouders moesten. Waarom in vredesnaam zou een volkstelling zo in elkaar zitten? Dat is gewoon verzonnen om een profetie in vervulling te laten gaan, om Jezus in Bethelem te laten geboren worden.. In werkelijkheid heeft zoiets nooit plaatsgehad. En ALS er al volkstellingen waren dan niet van mesnen die naar steden of dorpen van hun voorouders moesten.. Ten eerste wisten de mensen niet waar hun

wat is er intellectueel aan? En inderdaad, het is oneerlijk om te doen alsof met waarheden die subjectief zijn bedoelt worden 1 en 1 is 2. Of de wet van de zwaartekracht etc. Dan neem je je discussievijand gewoon niet serieus.

Als je mijn laatste zin niet begrijpt wat begrijp je dan wel van de Bijbel? Volgens de Evangelieen moest Jozef dus naar Bethlehem omdat David daar vandaan kwam.. Wat een waanzin om te geloven dat iedereen naar de stad van hun voorouders moest vanwege een volkstelling. Of zou het komen dat ze dit schreven om een voorspelling uit het OT in vervulling te laten gaan, namelijk om Jezus in Bethlehem geboren te laten worden? Tevens, wat is er logischer "dat in Mattheus TOEVALLIG de profetieen uit Jesaja uitkomen" of dat de schrijvers van de Evangelieen er het OT (toen nog de Wet e

Hallo, jij bent toch die dominee die ook op Freethinker kwam? Om met die mensen aldaar in discussie te gaan?

Ik weet waar je op doelt.. Maar als je het omdraait dan snap je waar Mattheus de mosterd vandaan haalde.. De verhalen in Mattheus zijn niet waar gebeurd maar geschreven naar aanleiding van de profetieen in Jesaja en andere delen van het OT.. Vandaar ook het idee dat Jezus uit een maagd is geboren. Dit staat in de Griekse variant van Jesaja.. Dus verzonnen ze het verhaal van Maria die niet getrouwd was en nog geen man had bezocht en toch een kind kreeg. Namelijk, door de HG. Er heeft nooit een volkstelling plaats gevonden zoals beschreven in de Evangelieen. Geef me overigens 1 reden

De Schrift word aangevochten omdat het historisch niet waar is wat er staat. En we zijn al lang en genoeg voor de gek gehouden. Door te doen alsof de Bijbel het Woord van God is, zodat we het wel serieus moeten nemen... Anderen zeggen "de Bijbel is misschien niet waar maar wel een Literaire kunststuk".. Maar als je het OT gewoon leest zoals het er staat dan is het verwerpelijk. En niet meer dan propaganda. Zoals dat stukje van de Filistijnen die de Ark jatten en dan vallen alle afgodsbeeldjes rondom de ark neer, alsof ze knielen..Pure propaganda, van een kinderlijkheid die zijn gelijke ni

Hij heeft niks geprofeteerd. En met profetieen bedoel ik die uit het OT. Waar de Messias aan moest voldoen.. Daar heeft Jezus enkel de dingen in vervulling doen gaan welke je kan schrijven zonder dat iemand het kan weerleggen. Bijvoorbeeld dat ze om zijn kleren gingen dobbelen, of dat zijn lichaam doorboord was. En dat geen beenderen van hem gebroken zou worden.. Dat was een voorspelling uit Psalm 34:20.. En dat is in vervulling gegaan in Johannes 19.. De maagdelijke geboorte, voorspeld in Jesaja, en in vervulling gegaan in de evangelieen. Geboorteplaats Bethlehem, in

Mijn advies is vooral om niet over mensen te oordelen. Pas je als je mij persoonlijk zou kennen (en ik denk niet dat jij mij kent, ik heb in mijn vriendenkring althans niemand die Fundamenteel heet) kan je dit soort dingen zeggen.. Ik ben meer dan 30 jaar gelovig geweest. En een zogenaamde persoonlijke relatie opgebouwd met God.. Iets wat, naar ik nu denk, niet kan met een onzichtbaar wezen. Gelovigen denken dan iets en doen alsof God dit in hen werkt. Ik ben toch al concreet geweest? Er was na de dood van Jezus geen wereldvrede. De andere volkeren togen niet massaal naar Je

Onzin wat je zegt over Logos en dat het ouder is dan in Griekenland. Of je moet met bewijzen komen. Maar verder dan iets zeggen zonder bewijs, kom je niet.. Ik heb daarentegen boeken erover gelezen. En dus is het geen "google wijsheid".. Ik vermoed dat veel gelovigen graag willen dat hun opvatting ouder is dan die van de Grieken of de Romeinen. Omdat leentjebuur spelen en termen jatten niet zo leuk is als het zelf verzinnen.

Welk advies? Om God te bidden etc? Dat heb ik al 30 jaar gedaan. Eens is het genoeg lijkt me.. En welke dingen gaan nu dan precies in vervulling dan? Ja, en waarom zou Jezus geen valse profeet zijn geweest? Hij heeft veel dingen niet in vervulling laten gaan, die wel in vervulling zouden gaan als de persoon de messias zou zijn.. En volgens de bijbel zelf heb je dan te maken met een valse profeet.

Dit klinkt inderdaad als een wijs man: 🤣 Dit laat ook een zeer wijs mens zien 🤣 Die man kan je inderdaad enkel maar onderschatten!

Waarom zou God zich op ons wreken door ons lief te hebben? Liefde en pijn gaan niet samen. Vaak gaat liefde negen maanden voor de pijn uit. De wraak van God is er vooral een op papier. De Israelieten konden nooit bolwerken tegen de grote machtige landen rondom hen, dus werden die landen bedreigd door profeten "Onze God zal wraak nemen!" "Geen steen zal meer boven de andere steen liggen als God met jullie klaar is!".. Als je het OT leest als een grote propaganda poppenkast valt alles op zijn plek en krijgt de Bijbel de plek die het toekomt.. Namelijk op de WC, voor het geval h

Ik wil heel graag de waarheid dienen. En ik heb er jaren naar gezocht. Maar jij bent iemand die een waarheid als DE waarheid ziet, en als mensen een andere waarheid hebben dan "zoeken zij er niet eens naar".. Ik las de Bijbel en toen ik het uit had wist ik dat ik die God niet ging dienen. Daarom heb je ook zoveel theologen, die kunnen dan de onzin uit het OT goed praten. En daar verdienen ze hun geld mee, omdat er klanten voor zijn. Zoals je ook klanten hebt voor esoterisch geneuzel. En voor de koran. Mijn mening is, waarheid is subjectief. En wij zijn als mens

Misschien moet je eens gaan lezen wat mensen die er verstand van hebben zeggen over "wie schreven de evangelieen". Johannes was niet de apostel Johannes. Tevens is dit evangelie niet geschreven door iemand (enkelvoud) die er toevallig meer verstand van had. En die andere drie zijn niet geschreven door enkele mensen die er toevallig iets minder verstand van hadden. Johannes is een stuk jonger dan die andere drie. Marcus is het oudst, en Mattheus en Lucas deden leentjebuur bij Marcus. Johannes lijkt meer geschreven in een sekte, die beinvloed was door de Jood Philo (die als eerst het w

De Joodse religie is ook geen ras.. Of ben je een nazi? Want die meenden dat Joden een aparte ras zijn. En jij bent net zoals Hopper. Vol van eigen gelijk. Dus dan zijn alle andere meningen blijkbaar niet zorgvuldig? Ik kwam op vele fora maar zo hoogmoedig als hier heb ik zelden meegemaakt.

Ik was vroeger christen, dus heb meer affiniteit met christenen. En waarom schrijf je "jullie"? Wie denk je dat ik ben? Ik ben atheist, en was christen. Gevallen van mijn geloof door lezen en leren. Dit heb ik al eens geschreven. Zou je sieren dit eens te herinneren. Wat is er mis met homo's? Ben je zelf een homo of zo, die niet uit de kast durft te komen? Tevens, kijk eens naar die lui van Israel. Hoe ze moslimhaters voor hun karretje spannen. Doen alsof hamas en consorten heel het Westen wil uitroeien (Satanyahu zei dit gisteren nog) terwijl zij enkel vechten tegen Israel.

Je leest mij te letterlijk. Met gnostiek bedoelde ik meer het zogenaamd weten van de gnostici. Zij stelden dat er geestelijk verstaanders waren en letterknechten. En zij waren dus de geestelijk verstaanders en dus beter. Esoterie en gnostiek is overigens een beetje hetzelfde. Namelijk het idee dat er kennis is die enkel voor ingewijden geld.. En zij zijn natuurlijk de ingewijden, de mensen met een andere mening zijn niet ingewijd. Jij begrijpt er geen jota van Hopper. Waar is de normale Hopper gebleven? Je denkt dat Christus de Waarheid is, omdat Hij dit

bijbel niet gelezen, of is lezen en leren niet je sterkste punt? er bestaat geen liefdevolle vader en god is geen jood.