Paulus888

kerel, je weet niet waar je over praat.. Een troll is iemand die niet zegt wat hij of zij meent maar expres zit te stoken. Ik zeg enkel de dingen die ik meen. En daar kunnen bepaalde gelovigen niet tegen dus die beginnen met "trol dit en trol dat". Enkel omdat ze dan inhoudelijk niet hoeven te discussieren.. Mensen die iedere keer tegen mij zeggen "je bent een trol" zijn hierbij dus zelf trollen. Het kan zijn dat ze het geloven dat ik een trol ben, maar een of twee keer dit zeggen zou voldoende moeten zijn. De rest kunnen ze die persoon negeren. Iedere keer dus mensen trol gedrag ve

ik weet niet precies waar je heen wil met je verhaal? De Joden werden gedood he. Dus zij werden wel aangeraakt. Ook wel schrijnend dat je eerst zegt "dankzij de moord op zes miljoen Joden werd de staat Israel opgericht!" en dat je op mijn ontkrachting ervan niet ingaat. Je zou kunnen zeggen "o ja, daar heb je gelijk in"... Dat is allemaal interpretatie.. Zo heeft Nostradamus ook altijd achteraf gelijk gekregen.

Dan heb ik nieuws voor je "de balfour verklaring"... Al voor WOII werden er plannen gemaakt om een Joodse staat te creeren. Al voor de holocaust verhuisden vele Joden naar Palestina. Hoe kan je nou nog blijven geloven in de Joodse godheid, als je ziet dat er zes miljoen mensen vermoord worden en er is niemand die er wat aan doet? Terwijl in de thora God voor elk wissewasje lijkt te komen. Ik heb het al eens eerder gesteld. Onze grote profeet Willibrord kwam bij de Friezen en hakte de heilige bomen om. Hij stelde "als ik niet word neergesabeld met bliksem dan bestaan jullie goden nie

dus je handelt niet als mensen anderen voor trollen uitmaken door die mensen een waarschuwing te geven, maar nu doe je ook nog precies hetzelfde? schaam je

Stel dat Jezus echt geleefd heeft en dat Jezus deze woorden ook echt gezegd heeft. Hoe kan hij die dingen dan zeggen tegen de lezer van een evangelie? Alsof er een notulist bij was. Veel logischer is dat Jezus dit dan tegen zijn toenmalige toehoorders zei. Je hoeft overigens ook niet te verwijzen naar Paulus, want die leg je wel zo slecht uit. En je lacht altijd gelovigen uit die geloven in een hiernamaals. En als ik je dan met citaten uit zijn brieven kan bewijzen dat Paulus dit ook dacht dan negeer je dit.. Dus net zoals Jezus cherrypick je enorm bij Paulus.

Als God enkel zichzelf kan liefhebben dan is het gewoon een narcist..

Dit is al een keer of tig gedebunked.. Men weet namelijk dat het NT geschreven is aan de hand van het OT. Vandaar dat er dingen "zijn uitgekomen".. Dat er 300 profetieen zijn is al arbitrair.. Als je al die profetieen nagaat en je leest ze in context blijft er van een profetie niks meer over. En juist de harde profetieen (zoals leeuw die gaat liggen bij een geitje, zwaarden die ploegscharen worden oftewel wereldvrede) zijn niet uitgekomen. Daarom heeft men een tweede komst van de messias verzonnen. Daar is niks mis mee. Maar ik heb Hopper eerst als een oprechte en openminded pers

er valt weinig inhoudelijk te reageren denk ik.. waarom zou hij dan niet ...... is inhoudsloos. Dan kan je alles waarom hij dan niet ..... kunnen noemen. Dat is het mooie aan de Geest. Die is onzichtbaar dus je kan er alles aan ophangen. Waarom zou de Geest het boeddhisme niet hebben uitgevonden? Ook zo iets. Kan niemand bevestigen noch ontkrachten.

Waarom zou de Geest dan ook geen rond vierkantje kunnen verzinnen? Waarom niet een vierkant rondje? Waarom zou hij..... Wat een domme vragen, die je enkel stelt omdat je het antwoord "weet".

ik ben ook 1 met de bron van vrijheid. Maar ik noem dat geen bron, maar hedonisme.

iemand die anderen continue voor trollen uitmaakt is zelf een troll.. Waarvan acte! Sjako mag hier wel tegenop treden.. Maar die pakt liever mensen die eerlijk zeggen hoe zij dingen zien.

Neen, de wetten heeft Mozes van God ontvangen. Dus ook van het slapen als een man met een man (en misschien geld dat ook voor vrouwen).. Ik denk dat niemand gelooft dat God zelf een pen opnam. Wel dat mensen geinspireerd werden. Hoe dat gebeurde, geen idee. Van bepaalde profeten lees je dat ze dingen moesten eten. Dan denk je aan drugs. Maar goed, dat vechten gelovigen maar onder elkaar uit.

Volgens de Bijbel heeft God wel die dingen gezegd. Tegen Mozes namelijk. Als je ervanuitgaat dat de Bijbel door mensen is geschreven verliest het alle kracht.

Zo kom je over op dit forum. Ik ga uit van de dingen die jij me geeft op een forum. Dat jij misschien iets ander wilt kan, maar draag je hier niet uit. Tevens is zelfkennis de moeilijkste kennis die er is, dus ik vergeef als jij jezelf niet zo goed kent. Het enige wat jij zei was dat ik niet inhoudelijk was. Meer niet. Dat is geen manier van discussieren. Zeg dan tenminste iets waarom mijn reactie niet inhoudelijk is. Vooralsnog zit mijn reactie voller met inhoud dan een zwembad in de zomer. Ik heb jou nergens om complete onderbouwing gevraagd sjapoo. Volgende keer dus betere smoe

En ook nog met de term heidens aankomen.. Je verschilt in niks van de christenen. Enkel doe je alsof je beter bent dan zij en Jezus beter kent. Komt waarschijnlijk iedere woensdag op de koffie? Er is maar 1 God is jouw mening. Er zijn zoveel planeten dus misschien ook wel zoveel Goden. Er zijn volgens de wetenschap meerdere universa, kunnen ook door meerdere goden gemaakt zijn. Je weet het niet. Net zoals ik het niet weet. En Jezus het niet weet. Vroeger was je nog iets meer openminded (alhoewel) maar je word al net zo orthodox als de gemiddelde christen. Straks ga je nog iede

hahahahaha, nee Jij wil graag dingen horen die je wilt horen. Dus doe je alsof mijn antwoorden niet inhoudelijk zijn. Dat is een copingmechanisme. Zoals dat andere mensen mij verwijten trol te zijn. Met trollen hoef je niet te discussieren. En met mensen die inhoudelijks niks zeggen ook niet. Je kan jezelf ook nog hoger achten dan degene die je verwijt niet inhoudelijk te zijn... Leer mij de christelijke mensen kennen.

ik reageer altijd inhoudelijk. Dat jij erom moet huilen kan ik niks aan doen

Toevallig wel! En ook de domste. De sukkeligste, de knapste, de lelijkste. Ik vind (zie je, ik ben nederig. Geen maatstaf, geen absoluten. Enkel mijn mening) mensen die een 2500 jaar oud Boek hun normen en waarden laat bepalen juist dom. Als er in het Boek had gestaan dat er geen zwaartekracht was waren jullie allemaal van de kerk naar beneden gesprongen. Dus mijn persoonlijke aanname kan je niks mee. Maar een persoonlijke aanname van iemand uit de pruimentijd vind je zo bijzonder dat je het aanneemt zonder zelf na te denken? Man, die Israelieten waren qua kenni

Ik weet niet of je het weet maar ten tijde van Leviticus was er nog geen tempel. Dus hoezo zou het daarop slaan? Nergens ook maar een tempel te bekennen. Het is gewoon weer goedpraten wat niet goed te praten valt. Althans, in onze tijd. Kan je ook meteen weer lezen wat voor Godheid dit is. Ten eerste was het een grapje. Om te laten zien hoe het zou gaan als iedereen met zonden omging zoals men met homoseksuele zonden omging. Ten tweede: Natuurlijk ben ik geen maatstaf. Ik geloof niet eens in maatstaven. Het is cultureel en tijdsgebonden. Helaas zijn er nog mensen lieve

Waarom praat je dan over dat je met atheisten niet kan discussieren over wat jij meent? Wat je zegt slaat vaak kant noch wal. Dat er in de Bijbel staat dat God enig is wil niet zeggen dat God ook enig is. Misschien is de God van de hindoes wel de echte? Je begint steeds meer als een hardcore christen te praten. Maar dan met de hautaniteit van iemand die het zelf denkt te weten. Tevens kan je God niet liefhebben met heel je hart als je er niet in gelooft. Jezus heeft veel dingen gezegd waar jij niet in gelooft overigens. Zoals over het hiernamaals etc. Dus waarom geloof je Jezus (en

dan kan ik jou de hand schudden. Ook op mijn 30e gediagnosticeerd met autisme.. Kan me de obsessies met dingen wel voorstellen. Ik heb dat met de WOII, en nu ook met andere oorlogen. En met gokken, maar daar word ik voor behandeld. Want daar word je geen miljonair mee, of je moet er als miljardair mee begonnen zijn.

ja klot. Dat zeg ik ook al een tijdje tegen mensen die anderen voor troll uitmaken. Heb nog mijn beklag gedaan bij Sjako, maar kreeg zelf een ban. Aan mensen die anderen een troll noemen doet Sjako niks.. Behalve denk ik als atheisten of andersdenkenden iemand voor troll uitmaken.

Dus nu heb je ook al die weg afgelegd? Je word met de week verwaander. Dat bedoel ik met ego. En dat merk je aan heel veel mensen die menen dat de smalle weg iets is dat je zelf moet doen. Tevens zie ik niet in waarom je geen discussie met een atheist daarover kan hebben. Met een materialist die denkt dat enkel wat je ziet bestaat kan ik me voorstellen, maar gewoon een atheist. Kan je de weg niet afleggen zonder geloof in een God of zo? Voor een atheist lijkt het me makkelijker jouw weg te gaan dan voor een gelovige. Want een atheist denkt "dood is dood" en zal dus ook niet geloven in ee

Voor mij is New Age ook vaag. Maar alle wereldbeelden die mensen hebben en die jij niet deelt zijn vaag. De Bijbel stelt toch dat God liefde is. Maar de werkelijkheid laat iets anders zien, juist omdat het universum een dodelijk vacuum is. De Natuur is dodelijk voor mensen. En mensen voor de Natuur. Toen ik net van mijn christelijke geloof af was en ik meer de wereld in ging kijken wat er nog meer te vinden was ben ik op New Age gestoten/gestuit. En inderdaad, het is vaag. Het is het voorhouden van een worst. Zaken als karma en reincarnatie komen erin voor. Alles wat men ooit bedach

word je verdrietig van mijn antwoorden Aristarkos? Ik geef geen verkeerde informatie, ik geef info die iedereen uit de Bijbel kan halen. Jij vraagt je af waar God precies vergeving voor moet vragen aan de mens, en ik geef antwoord. Kan je leuk vinden of niet, maar als je niet op antwoorden zit te wachten moet je geen vragen stellen.