Paulus888

als je weet hebt van de messiaanse gedachten binnen het jodendom dan is het inderdaad een nationalistische persoon. Die messias. Die zou vrede brengen onder de volkeren, ieder knie zou zich buigen voor de Joodse God etc. Daar is dus niks vreemds aan. Het is juist vreemder dat men van de Messias een hippie heeft gemaakt, met boeddhistische insteek. Het is wel vreemd dat wij dit vandaag de dag nog serieus nemen en het niet als Joodse propaganda wegzetten. En dat door dit geloof wij het huidige Israel zo hoog achten.

weer allemaal woorden die samen een zin vormen.. dat is alles... weinig zinvol.

het ging me hier over: Acrylgaren is een kunststof garen, ook een goede vervanging voor wol of katoen wanneer je daar allergisch voor bent. slaat helemaal nergens op. Dit antwoordde jij op een reactie van mij over sektedenken.. Waar slaat dat op?

ik heb er last van dat je dingen zegt die helemaal niet gaan over wat ik schrijf.. Je lijkt wel een wikipediabot of zo.

tjee, is de GGZ open?

dus hoe minder je van anderen aanneemt en hoe minder leiders je hebt hoe vrijer jij je voelt? ik noem het sektedenken.

ja hoor, blijkbaar acht jij jezelf hoger dan Boeddha.... En Jezus had de enige echte goede filosofie.. Echt sneu hoe jij van openminded naar een religek verworden bent. Binnen een paar jaar. Maar zal de ouderdom wel zijn?

Ben je nog echt zo dom qua lezen en begrijpend lezen? Ik heb het over alle onzin die ik in mijn tijd als christen voorbij heb zien komen. Inderdaad over Hollywood en over presidenten die babybloed drinken om jong te blijven etc.. Het is allemaal gebaseerd op het dualistisch denken, dat je het Goede en het Kwaad hebt en men geeft het Kwaad overal de schuld van. Daarom komt men op satanisme, en dat presidenten babybloed drinken. Dat baby's seksueel misbruikt worden door bekende mensen (dus ook Hollywood). Mensen die dat geloven geloven alles. En dan kan je wel drie echte voorbeelden opnoem

waarom knip je mijn reactie nou weer in stukken? Zodat je niet inhoudelijk hoeft te reageren of zo? ik heb in mijn christelijke tijd zoveel onzin voorbij zien komen over seksualiteit en Hollywood en dergelijke. Dat je mij niet hoeft wijst te maken dat het allemaal slecht is. Ik denk dat minimaal de helft van wat rechts christenland verzint verzonnen is. Pizzagate is een goed voorbeeld. De zaak die nu in de media speelt in Nederland is ook een goed voorbeeld. Dat mensen kinderen seksueel misbruiken en offeren. Het zijn ook vaak vreemde mensen die met dat idee komen. Die zijn de rabbithole

ben je niet zo slim of zo? je hebt het over feiten die men wegzet als theorie... Daar zag ik een mooie link. Ik denk heel ad rem, jij blijkbaar niet? Dit is heel wat anders dan de complotten die er over seksueel misbruik rondgaan in de kerkelijke en rechtse kringen.. Die denken veelal ook dat er mensen zijn die babybloed drinken of mensen satanisch ritueel offeren.. En ja, als je maar heel veel roept dan krijg je vanzelf wel een keer gelijk. Sjapooo!

o dat doen gelovigen ook. Door de evolutie slechts als theorie weg te zetten.. "het is slechts een theorie".. Dat van die pedofielen in Hollywood is slechts een gerucht, een complottheorie. Net als "zij verkopen hun ziel aan de duivel" etc..

ik heb letterlijk geen woord van je reactie begrepen

dat wat jij zegt is allemaal niet te verifieren in de Bijbel.. Enkel dat de aap dom is, aangezien ze de Bijbel geloven.

never mind... ik praat niet met mensen die achter de pc een grote mond opzetten.. Dus doei...

je bent waarschijnljk gewoon iemand die op of achter de pc heel stoer doet maar dat in real life minder is... Honden die andere honden aanvallen worden meestal preventief geruimd of men probeert iets aan het baasje te doen. Want een hond is niet vals geboren, maar word vals door degene die zijn of haar baasje is.

en dan heb je het over Iran en "een grote bek" etc? Man, wat ben jij een lachwekkend figuur... mijn pitbull eerst de kleinere honden aanpakt en zich dan op de grotere richt? Als dat zo is dan moeten ze die hond van jou afmaken.. Zoals ze Israel af moeten maken zolang die aan blijft vallen.. alleen domme mensen (maar dan ook echt heel domme) denken dat Israel echt enkel en alleen zijn veiligheid wil waarborgen. Ze zullen wel hun belangen willen waarborgen. Namelijk "greater israel". Dat is ook de enige reden waarom ze de Palestijnen nog steeds geen eigen staat gunnen, want als z

je hebt veel met honden en dergelijke... Tevens weet ik niet wat je bedoelt met verdedigende aanval, en dat tegelijkertijd met de blitzkrieg van Hitler.. Op de grond krijgt de IDF het behoorlijk voor de kiezen.

dat weet ik. Maar juist op een forum als dit moet je milder zijn dan je zou willen.. Ze hebben hier hun mond al snel vol van duivel en satan etc. De kolen te veel op de spits drijven, daar is niemand bij gebaat.

je hebt veel hoge woorden Fv.. Met je des duivels.. ik zeg enkel dat Musk en Trump twee handen op vier buiken zijn. En dat je die dus niet zomaar moet geloven.

nogmaals, het is Musk die het zegt. Die man praat Trump gewoon na, als grote fan van Trump. Musk is een en al fakenews.. Vandaar dat veel mensen nadat Musk X had overgenomen naar een ander platform zijn getogen. Dat is nog geen reden om journalisten te weigeren... Maar goed, ik heb het idee dat sommige mensen censuur pas erg vinden als het ze zelf overkomt.

elon musk en trump zijn dan ook vier handen op 1 buik (of hoe de spreekwoord ook gaat)..

schitterend dat mensen altijd heel slechte landen gebruiken om een punt te maken als het hen uitkomt.. o dat doet Israel ook als het aankomt om de resultaten van de aanvallen van Iran te verbloemen.. Maar bij Amerika is het slecht (ik wil hier overigens weleens bewijs van zien) en bij Israel is het terecht volgens sommige mensen alhier. Journalisten zijn toch maar wijsneuzen en vrijheid van journalistiek is niet belangrijk.

tis achteraf geschreven hoor... een beetje alsof ik nu ga schrijven over WOII...

islamitisch koloniserend rijk? Je bent echt niet goed bij je bovenkamer is het wel? Tevens moet je gewoon eens nadenken. 2000 jaar geleden was Jeruzalem een joods bezit, maar daarna niet meer. Dus hoezo zijn de Arabieren die Jeruzalem zouden bezetten de echte kolonisten? Zijn de Amerikanen die Amerika bezitten dan ook kolonisten? En hoever ga je terug? Want ook de Joden hadden niet Jeruzalem als eerste. Maar ze hebben, volgens hun eigen boeken althans, de bewoners daar eerst vernietigd. Dus hoever wil je terug gaan? Waarom stoppen bij de Joden?