Paulus888

en we zijn weer bij loodgieten

pas op hoor, als je de bijbel niet een keer compleet uit de context rukt en citeert neemt Hopper je niet serieus.. Zelf nadenken is not done!

Dat zegt Jezus hier specifiek tegen ene Fillipus. Maar jij bent een echte cherrypicker, net zoals de evangelisten die profetieen tot uitkoming lieten komen.

je hoeft mijn gelijk niet te bewijzen hoor met zoveel tekst.. Paulus had het erover dat de gewone mens nu door een spiegel kijkt en op de jongste dag dan komen we achter de hoe en waarom. Je citeert iedere keer maar een deel van de hele tekst en legt op die manier de bijbel uit.. Zo kan iedereen zijn eigen religie bedenken. Dit hoort nog bij de tekst die jij citeert. En dat is pas op de jongste dag. Zelfs Paulus beweerde niet dat de geestelijke mens NU al alles zou weten. ieder mens is aangedaan met een ego. Je zou het ook persona of masker kunnen noemen. Opgedaan do

ik oordeel dat jij alle mensen veroordeeld.. Maar dat heb je niet door, zo verblind door je narcistische karakter.. Jij hebt enkel problemen als mensen jouw oordelen. Zelf mensen oordelen of veroordelen dat doe jij ook, maar dan mag het blijkbaar. Want enkel de geestelijke mens krijgt geen oordeel, toch Hopper.. driewerf bah voor mensen met zo'n attitude.

o ja, dat kan.. Mijn Grieks is ook niet meer wat het geweest was. In een vorig leven was ik Cleopatra, en toen was mijn Grieks een stuk beterder.

dat weet ik, maar ik dacht "ik hang er geen cijfer aan"... Om Hopper zijn ego niet te verstoren

Hier zou je ook kunnen vertalen dat God niemand ooit gezien heeft? Om over na te denken

tegen mij hoef je niet zo te praten hopper, dat weet je inmiddels wel.. ik lees via jouw woorden woorden van een grote narcist die neerkijkt op de gewone mens. Een narcist die meent het Leven te hebben doorgrond en die iedere dag met Jezus koffie drinkt en dus precies weet dat Jezus hem de perfecte mens vind. En veel mensen trappen in die woorden van jou en denken een groot Meester aan het woord te zien. Helaas voor jou trapt de rest er niet in.

.youtube.com/shorts/H0bFGYyHuUg ik weet niet of jullie deze shorts kunnen zien. Maar dit is dus die "zoon van Hamas" en zijn manier van discussieren 🤣 En die nemen Fv en Figulus serieus? Kijk die man zijn ogen, kijk die man zijn manier van discussieren (bij wijze van spreken).. Neem je zo'n clown nou serieus?

Onzin, je loopt nog steeds de hele tijd met jezelf te leuren. Als de ozo geestelijke mens. Hoogverheven boven het gewone gepeupel dat in fantasieen gelooft en in hallucinaties.. Je moet niet doen of wij niet door jouw woorden heen kunnen kijken en een grote narcist kunnen gewaarworden.

Weer die neerbuigende toon in je berichten. Gefeliciteerd dat jij als enige ontstegen bent boven de natuurlijke mens en de naakte aap. De rest van ons schrijft enkel wat ons zelf-programmering ons opdraagt.. Jij bent de enige niet-bot op het hele forum.. God zal blij met je zijn. Toch nog een schepsel dat goed gelukt is! En dat na zoveel jaar van zwoegen.

youtube.com/watch?v=VoDqVSfdwhw&ab_channel=AliDawah En nog steeds doen mensen alsof de soldaten van IDF zo moraal zijn?

preces wat ik dus daarvoor al zei 😀 maar dan via een wiki link.. Helaas zal fundi dit niet zien ben ik bang

Fundi heeft helemaal geen gelijk.. Feitelijk is het zo dat in de jaren 50 en 60 de democrats en de republigeinen een totale ommekeer hebben gekregen in hun visie. De een werd conservatief en de ander progressief.. En dat is wat ik hem vertel, maar dat schijnt niet tot hem door te dringen.. Wat jij zegt zeg ik ook, en toch geef je Fundi gelijk? Beetje vreemd.

Dus je hebt niet door dat dit de schuld van jouw geliefde Israel is? Het zijn gewoon de zwakkeren die de sjaak zijn? Geen oorzaak voor?

Sorry hoor, maar hier maak je een grote fout. Door te doen alsof republikeinen toen en nu dezelfde opvattingen hebben.. Beide groepen zijn glashard verandert sinds de burgeroorlog. wikipedia.org/wiki/Republikeinse_Partij_(Verenigde_Staten) Dus lees je eerst even in de hele situatie voor je met dit soort voorbeelden een punt wil maken.

je hebt het in het verleden gejat, niet verdiend. Groot verschil. Ik werk normaal 40uur per week voor minder dan 2000 netto. Als ze minimumloon gaan verhogen dan worden de prijzen hoger en de uitkeringen (huur en zorg toeslag) minder dus je schiet er netto niks mee op. als iedereen een basisinkomen had zou je meer mensen hebben die hun eigen bedrijfje opzetten en gaan doen wat ze leuk vinden. Daar kan niemand tegen zijn lijkt me.

Als je de cijfers bekijkt dan worden de meeste zoekers al door landen in de buurt opgevangen. Dus ik snap het probleem niet zo. app.nos.nl/op3/europa-in-cijfers/?thema=asiel hier staat dat in vijf jaar tijd 145000 asielzoekers naar NL zijn gekomen. 63000 mochten blijven. als je dit zo leest, en dit zijn cijfers dan valt het allemaal extreem mee. Vooral omdat mensen vaak op buiten eu asielzoekers klagen die maar 11% van de emigranten zijn. Er komen veel meer uit Polen, Oekraine, Spanje zelfs. Maar daar hoor je de politici zelden over. Daarom is het ook slecht dat de VVD het kab

Totaal verschillende intenties? Welke intenties had Israel dan? Israel is gewoon te dom om te poepen en jullie trappen er met open ogen in.. De-escaleren door te escaleren noemen ze dat. Zogenaamd preventief "terroristen" aanvallen. En dan later blijkt dat men helemaal niet in staat was om aan te vallen. Zoals de tunnels die Hezbollah had en die men al in 2017 gebouwd had. Waaruit door onafhankelijke bronnen is geconstateerd dat ze niet konden aanvallen. Hezbollah heeft Hamas 7 oktober dan ook niet geholpen omdat ze er nog niet klaar voor waren.. En zo doet het Westen het al t

je hebt mooie woorden maar je daden spreken andere taal.. En daar kijken de meeste mensen naar. Je doet alsof jij Jezus wel begrijpt want jij bent geestelijk, maar anderen bedenken zich goden en denken Jezus te volgen maar die zijn nog natuurlijk. Dus die begrijpen Jezus niet.. Dan ben je dus wel die mensen als minderwaardig aan het beoordelen.

een bot is een bot is een bot is een bot

nee, maar je citeert een bot die aan het schrijven was. Of heb je de bot zijn reactie door google translate gehaald? Het slaat nergens op dat je een bot citeert, en dan een verhaal begint over een rozentuin. Je kan ook iets schrijven zonder ergens op "te reageren" hoor.

je zegt dus dat asielzoekers de straten onveilig maken? Nederland heeft geen beleid hoor qua asielzoekerij. En qua zorg, en qua de rest. Ze doen maar wat.. WAAR IS RUTTE??!! WAAR IS PECHTOLD??!! De enige die goed is, vind is, is die vrouw van PVDD, Esther Ouwehand of zo.

Hieraan toon je aan dat je niet echt een mens bent.. Waarom zou je een bot citeren die totaal niks zegt en daar dan een "normaal" antwoord op geven? Ben je zelf ook een bot of zo? En waarom wordt hier al jaren niets aan gedaan? Ik heb in mijn hoedanigheden als personages hier toch al regelmatig iets over gezegd? Maar het feit dat TTC a) mensen citeert die twee jaar geleden iets hebben geschreven en b ) nu dus ook bots citeert bewijst het maar al te duidelijk. Een normaal functionerend mens gaat toch geen bots citeren?