Paulus888

wat ben jij een aansteller zeg... De holocaust gebruiken om aan te duiden hoe mensen nu met christenen omgaan. Terwijl christenen grootste groep gelovigen zijn, dus dan is de kans het grootst dat je ook het meest vervolgd word. In Europa en Amerika worden christenen helemaal niet vervolgd. Islam word niet verhoogd, ik weet niet hoe je daarbij komt overigens? In Europa winnen alle partijen die de islam niet moeten. En dat vanwege een grapje over een ipod die koran met hoofdletter en bijbel met kleine letter laat schrijven? Ik zou ook een complot kunnen opnoemen: Als ik geheel anoniem Yout

Jij bent niet goed geinformeerd of je laat je onderbuik leiden door religieuze gekte.. Vandaar je haat op alles wat islam is. Maar islam bestaat uit moslims, en moslims zijn mensen. Net zoals Joden mensen zijn, en christenen, en atheisten... Als je dit gewoon tot je botte hersens laat doordringen dan kan je de zaak objectiever bekijken.. Het is Israel dat Gaza al 75 jaar bezet houdt. En ja, sinds 2005 wonen ze daar niet meer maar ze bepalen wel wat er in en uit komt. Men noemt het een open gevangenis. Met de bewakers dus outside. Dat is precies wat het is. Hezbollah heeft gezegd "wi

volgens mij heb je echt zeer weinig verstand van deze zaken kerel. Je zou beter andere bronnen moeten raadplegen.. Israel bombardeerde voor 7 oktober Hezbollah al tien keer vaker dan Hezbollah Israel.. En hoeveel doden heeft Hezbollah precies op haar geweten in Israel? Hoeveel doden heeft Israel op haar geweten in Libanon? Dit is overigens een retorische vraag. Enkel bedoeld om jou tot nadenken te stemmen. Hezbollah heeft gezegd "ALS Israel stopt in Gaza dan stoppen wij met raketten schieten naar Israel". Dit zou Israel kunnen checken door te stoppen in Gaza. Mocht Hezbollah dan blij

boeiend wat er in jouw Bijbel staat... snap je nu weinig of niks? Hoe het vandaag de dag gaat moet je niet via de Bijbel proberen te regelen. De Bijbel is een joods geschrift, of joodse geschriften die geschreven zijn voor Joden. Niet om de politiek te begrijpen of via die teksten politiek te bedrijven. En wat is het probleem in deze "oorlog". Dat de zionisten denken dat zij iets verdienen omdat HUN Godheid schijnbaar hen iets beloofd heeft. En omdat hun voorouders 2000 jaar geleden daar woonden. En ik denk dat christenen dit ook wel begrijpen, als je voor Bijbel Koran zou noeme

Ieder mens oordeelt. Zelfs mensen die claimen niet te oordelen oordelen toch.. Heb je nog geen antwoord gegeven op wie die geliefden van de Vader zijn. Doet me denken aan een naam voor een sekte of zo. En als je dan ook nog praat over "zolang de mens zelf oordeelt leeft hij onder het oordeel" dan kan het nog kloppen ook. Mensen afleren te oordelen, en dan natuurlijk vooral de sekteleider als de sekteleider de meest verschrikkelijke dingen uithaalt.. maar goed, ik dwaal af.

Moet je wel iedere vrijdag een schaap slachten

Ja met filosofie kan je ver komen. Als je genoeg drugs gebruikt kan je ook filosoferen over een rondje dat 100% rondje en 100% vierkant is.. In wiskunde krijg je als je 100% en 100% bij elkaar optelt 2. Maar bij filosofie en vooral theologiseer krijg je dit.

Voor het eerst een betrouwbare bron. Gefeliciteerd! Maar dit zegt nog niks. Hoeveel zijn er dood? Hoeveel gewond? Hoe zwaar gewond zijn de gewonden? Hezbollah heeft 100.000 soldaten. Voor hen zijn die 1500 een nummer. Israel heeft al moeite met Hamas in een gebied als Gaza. En dan willen ze een grondoorlog aangaan met reservisten? Die zijn OF het vechten al beu (als ze ook al in Gaza gevochten hebben) of nog niks gewend (als ze vanaf hun reguliere baantjes komen). Moeten vechten tegen lui die in Syrie gevochten hebben. Tunnels hebben waar Hamas van kon dromen. Wapens waar Hamas van

Bonhoeffer. Die man heb ik nog veel gelezen in mijn laatste gelovige tijd. Interessante man, vooral hoe hij was in de tijd waarin hij leefde. Maar de rest van je betoog slaat nergens op. Als je snapt hoe de vossen lopen in de Bijbel dan weet je ook dat het woord (Jezus Christus?) niet klinkt in de Bijbel. In het hele OT komt Jezus Christus niet voor. Maar goed, zoals ik al zei "met vrijzinnigen is het heel moeilijk de Bijbel te bespreken. Vrijzinnigen bekijken de bijbel op een ander level dan de mensen die de Bijbel wel letterlijk nemen".. Met orthodoxen delen atheisten en agnosten tenmin

het is wel vaag... Er zal honger zijn, geruchten van oorlogen, oorlogen, ziekte, dood... Jij, die zo goed bent met geschiedenis, zal weten wanneer deze zaken niet aan de orde waren op Aarde. Naar mijn idee waren die zaken er altijd, en zullen ze er altijd zijn. Dus het is een profetie van lik-me-gat.. Enkel goedgelovigen geloven dit.

dan zou God ook een rond vierkantje kunnen scheppen. Of iets scheppen dat zo zwaar is dat God zelf het niet kan oppakken. Echt, als je uitgaat van "God kan alles" dan is dat niet verheven boven het kinderlijke "mijn vader is de sterkste man van de wereld!" van een peuter.

ik heb het idee dat Breuk heel erg vrijzinnig is. En vrijzinnigheid is stap verwijderd van niet meer geloven. Dan vind ik het wel vreemd dat hij zo hoog opgeeft van de Bijbel en andere godsdiensten minder vind. Maar als je de bijbel vrijzinnig kan lezen, waarom dan niet de Koran? Of de Veda's? Als je die ook vrijzinnig leest dan staat er net zoveel moois in als in de bijbel. En als je de Bijbel minder vrijzinnig leest dan staat er net zoveel doms in als in de letterlijke Koran of de Veda's.

kan je ook iets specifieker zijn. Want dit is weer spirituele kwezelarij van jewelste.

Hoe kan je dan Jezus en het Woord samenvoegen als een? Vleesgeworden woord is Jezus volgens jou? Precies wat ik zeg beweer jij nu ook trouwens, terwijl je net nog iets anders schreef. Dat Jezus zegt "eer Abraham was ben ik" en dat klopt niet met jouw bewering dat Jezus uit Maria is geboren. Jezus werd pas Jezus toen eitjes en zaadje samenkwamen. Dus dan is het een zin die geen hout snijdt. Zoals wel vaker bij Jezus het geval was. Tevens moet je ook snappen waar termen vandaan komen anders denk je dat je de bron te pakken hebt terwijl het gewoon plagiaat is. Zo is de logos pla

dat cherrypicking is zo vreselijk ja.. dit zijn echte geboden. Waar jij mee komt zijn "ik ben goed en ik ben alles". Vandaar dat hij dan de gehandicapten misbruikt om zijn naam hoog te houden. Nergens staat dat Hij de gehandicapten mag.. God houdt niet van gebreken, dus ook niet van handicaps.

klopt helemaal.. En als je dan leest aan welke regels de Joden zich in het OT moesten houden dan klopt het nog meer. Maar gelovigen hebben vaak een compleet vreemd beeld van hun eigen Godsbeeld. Toen ik ooit Maarten t'Hart las "De bril van God" wist ik niet wat ik las. En heb alles opgezegd in mijn bijbel maar hij bleek toch gelijk te hebben. Zo hadden wij in de kerk vaak een kerkdienst voor gehandicapten. En dan zongen wij "God is er voor jou en mij". Maar in het OT moet God niks van gehandicapten hebben. Want hij heeft een hekel aan het imperfecte. Zo stonden er nog veel meer dingen in

😁 dat kan ook. Ik haal die kerels altijd door elkaar.

Dat is ook sneu. Dat je enkel verbinding voelt met hen die jij "geliefde van de Vader" noemt. En dat je voor de rest je neus ophaalt.. Doet me erg denken aan gnostici die beweerden dat ze beter waren dan de letterknechten. En wie zijn dan de geliefden van de Vader? De mensen die dezelfde mening hebben als jij? neen hoor, volgens een atheist is dat niet het geval. Een atheist is iemand die simpelweg niet in goden gelooft. Voor de rest zegt de term atheist niks. Wel zal een atheist biologieles hebben gehad en weten waar Adam de mosterd vandaan haalde. En weet hebben van de blo

Volgens mij begrijp jij je eigen zinnen niet? Even citeren wat jij schreef: "Aan de Logos is een "beginne" , zo staat het geschreven. Dus Jezus is niet de BRON." De DUS in jouw verhaal geeft aan dat jij gelooft dat Jezus geen beginne had. En de mens Jezus (de enige waar we iets over kunnen zeggen) was gewoon eerst een eitje en een zaadje en een foetus. Dus de mens Jezus had ook een beginne. Trouwens, Johannes zegt nergens dat het Woord een beginne had. Er staat gewoon "In den beginne was het Woord".

ik heb nog nooit zoiets belachelijks gelezen. Sorry hoor, je kiest je bronnen wel uit iedere dag.

Waarom zeg je dan: "Johannes kan niet anders dan zijn tekst rechtstreeks van de bron (Jezus) hebben." je zegt zelf dat Johannes dit niet anders dan zijn tekst van de bron (dat is Jezus) te hebben... Volgens mij begrijp je helaas weinig van hoe teksten tot stand kunnen komen. Tevens lijk je hier te zeggen dat Jezus GEEN beginne heeft? Terwijl het om de mens Jezus gaat? Die geboren was uit een vrouw? Dus een zaadje en eitje die samen komen. Hoezo zit hier geen beginne aan? Daarom zeg ik toch ook "Griekse denken"? Heraclitus was een Griek. Voor mij is de Logos verzon

Jammer dat je maar een beetje citeert waar je op reageert. Ik heb netjes beschreven WAAROM het vaag is. En WAAROM het horoscoopvoorspellingen zijn. En kom dan niet met geestelijke mensen en niet geestelijke mensen. Dat is een non-true scotsman.

Jij beweert wel dat jij niet gelooft en dat je alles weet. Maar in deze ben je wel erg goedgelovig.. Denk je bijvoorbeeld echt dat Jezus de BRON is? De BRON van alles dat leeft? Van alle planeten en sterren? Dan ben je nog erger dan Paulus.. Johannes had zijn logos (hier verteld met woord) overigens waarschijnlijk van Philus. Een Joodse gnosticus of mysticus die het Joodse denken en het Griekse denken met elkaar wilde laten samenvloeien. Logos is dan ook een grieks woord. Wat rede kan betekenen. Omdat men beweerde dat alles met Rede was gemaakt.

nogmaals, waar heb je dit vandaan? Je gooit maar met cijfertjes die enkel jij en de jouwen geloven.. De IDF heeft ook al tig keer geclaimd dat Hamas verslagen was, en twee dagen later moesten ze er weer heen om met hen te vechten. En Hezbollah is 100 keer sterker en heeft veel meer wapens.. Je lijkt wel een beetje op Chaim, of hoe die gast die op FT zat hier ook maar heet. Ook kom je telkens met enorm gekleurde bronnen. Maar goed, zo werk je op andere vlakken ook. Dus erg verwonderlijk is het niet.

Dat klopt omdat mensen achteraf vage profetieen gaan invullen. En ja, dan ljkt het te kloppen. Maar men heeft zulke vage voorspellingen gedaan dat je daar alle kanten mee op kan. Zo is de profetie "er zal honger zijn, oorlogen, geruchten van oorlogen, vaders en zonen die me elkaar te lijf gaan, ongeloof dat welig tiert etc"... Toevallig lees ik veel boeken over de geschiedenis, en er is geen tijd geweest zonder honger, zonder oorlog, zonder burgeroorlogen, zonder ziekten, zonder rampen.. Dus inderdaad, iedereen denkt "mijn tijd is de ergste tijd in de geschiedenis van de mensheid". Dus i