Bekeerling14

lhbtq beweert niet dat christenen in zonde leven.. Dus je moet eens een wat normalere kijk op haat krijgen denk ik. Dan krijg je wel door dat jouw mening naar haat neigt, haat tegen alles dat anders is. Misschien ben je bang?

Judas was het die verraad pleegde, want Judas betekent van Juda of tewel Jood. Hiermee gaven de vroege christenen dus een Jood de schuld van de moord op Jezus.. En hierdoor kende Europa zo'n lange tijd van antisemitisme.. Vandaar ook de zogenaamde uitspraak van bepaalde Joden bij de dood van Jezus "zijn bloed kome over ons en onze kinderen".. Dit is geschreven in een tijd dat veel Joden het nieuwe christendom als niet joods en dus niet belangrijk terzijde schoven. Puur antisemitisme dus. Vandaar ook het idee dat Judas voor sikkels Jezus verraadde. Tevens is het een vreemd idee. Stel

Ben jij de reincarnatie van Paulus? Die kon ook zulke dingen zeggen over zijn "tegenstanders". En dat zorgde er voor dat de Bijbel en de Kerk sektarisch werden en zijn.. Wat dat betreft doe jij je naam eer aan. Sjapoo

Er zijn zoveel dingen door de "zondeval". Volgens de Bijbel kregen Adam en Eva ook pas kindjes na de zondeval. Toen wisten ze immers pas dat ze naakt waren, en dus wat ze er mee konden doen? Tevens geloof ik niet dat men in de Bijbel Jezus woordelijk heeft geciteerd. Er waren in die tijd geen typistes die in steno aantekeningen maakten immers en dat later uitwerkten tot de evangelieen. Ik neem Johannes niet zo letterlijk en ook niet serieus. Tevens, aan de bloemen herken je de boom. Goede wijn behoeft geen krans en welk ander spreekwoord je er ook maar op los kan laten.. Iemand di

Hoezo is wat ik zei geen aanleiding tot een concreet debat dan? En wat jij allemaal beweert is dat wel? Voor mij is jouw geloof ook zo subjectief als wat. Dat de Bijbel de Waarheid is is een mening en geen feit, om maar een voorbeeld te geven. Genesis is best kort geleden geschreven. Dus het geeft ons geen enkel idee hoe een natuurlijke orde is. Wij bestaan al 600.000 jaar minimaal, en Genesis is ongeveer 3000 jaar geleden geschreven. De schrijvers hadden geen idee. De enige manier om te zien of iets "natuurlijk" is is of het in de natuur ook voorkomt, en volgens mensen die

Alles wat ik zeg is subjectief.. Ik geloof niet in een ultieme waarheid of zo.. Tevens denk ik dat jij eerder haat zaait dan iemand die zegt "laat ze lekker en bemoei je met je eigen zaken".. Maar ook dat is weer subjectief.

Belachelijke actie en reactie weer... Wat bedoel je met de natuurlijke orde? In de natuur komen homo's ook voor, alsmede mannetjes die vrouwtjes worden (bij vissen is dit al geconstateerd). Bij gelovigen die over andermans seksualiteit praten moet ik altijd denken aan Robert Longs "Jezus redt" en dan vooral deze tekst: Bemoei je gewoon met je eigen zaken en eigen seksualiteit. En als de alfabetmensen niet in de hemel komen, is de hemel dan wel zo leuk om er te vertoeven?

Het is kansloos dit tegen Hopper te zeggen. Die denkt al jaren dat de gelovigen het mis hebben en dat zelfs Jezus of Paulus het nooit over een toekomst hadden. Dat Paulus beweerde dat in het einde der tijden Jezus terugkomt op de wolken en dat de gelovigen Hem tegemoet gaan is aan hem niet besteedt.. En dat in Openbaring Jezus ooit terugkomt om te oordelen de levenden en de doden staat ook niet in zijn Bijbeltje denk ik. Om over een nieuw Jeruzalem en een nieuwe Hemel maar helemaal te zwijgen.

ioH Petra, wat vind je er zo mooi aan dan? Tevens is het zo dat als je gekozen word er ook mensen zijn die niet gekozen worden. Wat veel gelovigen vergeten, die willen graag denken dat God Liefde is. Stel dat je dus geboren word om niet verkozen te worden. Dat is erger dan wat dan ook. Geloven moet je, is dat geen daad? Tevens geloven veel mensen gewoon omdat ze geboren zijn in een gelovig gezin. Die doen dan voor de rest weinig en eindigen ook gelovend. Terwijl mensen die wel iets doen (boeken lezen, wijsheid opdoen etc) moeilijker geloven of niet kunnen geloven. Omdat ze weten hoe

Juist organisaties als UNICEF waarschuwen hoe slecht het met kinderen gaat in de Gaza. www.unicef.org/emergencies/children-gaza-need-lifesaving-support unicef.org/press-releases/gaza-has-become-graveyard-thousands-children www.aa.com.tr/en/world/in-gaza-it-is-war-on-children-says-unicef/3170611 reliefweb.int/report/occupied-palestinian-territory/unicef-state-palestine-humanitarian-situation-report-no-23-escalation-04-17-april-2024 unicefusa.org/stories/nowhere-gaza-safe-children En ik ben niet emotioneel of vreselijk naief. Ik "vecht" enkel tegen de naieve voorste

youtube.com/watch?v=FlObPXHa6Us Dit heb ik ook al tig keer gezegd. En nu ook door experts.. En dit even tegen Chaim: msnbc.com/top-stories/latest/death-toll-children-gaza-israel-rcna143269 En ook dit is al tig keer gezegd. Luister dan gewoon een keer. Of luister en interplenteer het een keer. Dan groei je in kennis. In plaats van steeds pro Israel reacties te horen en te lezen. Snap je het niet of doe je maar alsof? Als je sterft door honger dan word je niet GEDOOD. Maar dan ga je dood vanwege te weinig eten. Met bommen en granaten (duizend bommen en gran

Boeiend toch waar mensen precies voor werken? Als je de citaten leest van die Spencer en Roberts dan klinkt dat niet als waarheid, maar als propaganda. Dan kan je wel komen met expert dit en expert dat.. Ik hoor en lees ook Scott Ritter. Een expert op het gebied van oorlogsvoering. En nog meer experts overigens. Helaas ga je dan weer over tot "die werkt voor Al Jazeera" of "dat is een antisemiet" Nogmaals, enkel Pro Israelische propogandisten claimen dat wat Israel doet het meest humaan is in de wereld van de oorlogsvoering sinds de oudheid. Doet me ook een beetje OT achtig aan,

Dat is een non argument. Ten eerste geef jij jouw bronnen de termen "expert" "erkende expert" "deskundige" en dan probeer je mijn bronnen te diskwalificeren.. Straks ga je nog zeggen dat de man een antisemiet is.. Trouwens, ik heb van jou geen enkele data gekregen. Geen YT kanalen waar ik iets kan verifieren. Moet ik dat zelf dan zeker? Ik kan die Lord Andrew Robert ook diskwalificeren door te zeggen "hij zegt dat Israel moreel superieur is als je andere landen ziet die veel slechter waren".. Ik heb trouwens die man even gegoogled. En hij lijkt wel een propagandakanaal van de Israëliërs.

Nogmaals, als je denkt dat het allemaal goed is en heilig en dat Israel de beste is van alles, heb je dan niet door dat het propaganda is? Niks is zwartwit en zeker niet in oorlog. Je lijkt wel een religieuze Jood geworden te zijn... Tevens is het bevrijden van vier gijzelaars ten koste van over 200 Palestijnen helemaal niet zo perfect en succesvol. Zou Amerika dit gedaan hebben in Afghanistan zouden er "Kamervragen" gesteld zijn. Als dit in NL gebeurd is hetzelfde. En dan kan je wel praten over zeer dichtbevolkt EN zeer vijandig gebied maar dan praat je IDF na. Die gewoon iedere Pal

Dus als je een scheet laat dan draag je een luier? Neen, ze worden zo genoemd omdat de IDF in hun broek schijt als het op 1 vs 1 battle aankomt. Daarom gebruiken ze ook vliegtuigen en tanks om hun "slagen" te winnen. Daarbij niks ontziend. Ze gebruikten zelfs de pier om de vier gijzelaars vrij te krijgen en vliegtuigen om 200 Palestijnen te doden in die strijd. En nu is de pier buiten gebruik vanwege "weersomstandigheden". Wat experts de IDF en Amerika allang hadden verteld overigens.

Ach man, kijk eens naar de yt kanalen van veteranen die de oorlog in Gaza becommentarieeren. IDF wordt gewoon uitgelachen om hun tactieken. Ze worden ook wel "Israelische diaper force" genoemd.. Plus de voorbeelden die ik stelde zijn explemparisch. Beetje laten zien waar je zit door een vlag op te hangen. Totaal niet doorhebbend dat men daarmee de Hamas militie wel erg makkelijk maakt. Vergeet ook niet dat de meesten die daar nu vechten reservisten zijn. Die al jaren geen oorlog meer gewend zijn. Israel schiet ook al een half jaar raketten op Hezbollah en vermeende hezbollah targets

Sorry hoor, ik weet niet wat je hiermee bedoelt.. Wie accepteert de hel niet? Jij? Of ik? Ik accepteer niks van beide trouwens. Ik geloof niet in de bijbel, juist door de kennis OVER de Bijbel en haar ontstaan. Menselijk, al te menselijk. Ik snap gewoon niks van "God die niet in de hel is" terwijl de hel wel bestaat. Dan heb je een vreemd idee van God. Dan zou God namelijk ergens kunnen zijn en ergens niet kunnen zijn. En dan houdt God alomtegenwoordig te zijn. Ik denk dat als je aan zeven gelovigen vraagt wie of wat God is je acht verschillende antwoorden krijgt en dan enkel binnen

Volgens mij weet ik heel goed waar ik over praat. En jij niet. Met je "tegen God en zijn volk".. Ken je de term "wc-eend adviseert wc-eend"? Dat is de Thora op zijn best. "wij zijn het enige volk van de enige God" "de rest van de goden bestaat niet, enkel de onze bestaat".. Dat mensen daar anno 2024 nog in trappen.. Tevens schijn je niet door te hebben dat juist Israel nu aan het provoceren is. Zij vallen Hezbollah aan. Zij doden hun leiding (soort van leiding), zij vallen een consulaat aan met Iraanse generaals. Alsof ze hopen op een echte aanval van Hezbollah en bondgenoten om zo A

Ik ben niet pro Israel. Maar probeer de kerk in het midden te houden. Extreme termen als genocide is nooit goed in een debat. Net zoals de term nazi geven aan de opponent. En nogmaals, welke genocide gebeurde er VOOR 7 oktober op de Palestijnen? Ik heb de cijfers erbij gepakt en in de vreedzame tijden vielen er bijna geen slachtoffers. Wel veel meer aan Palestijnse kant dan aan Israelische kant. Dus hoezo duurt het al tientallen jaren bij de zionisten? Hoe ze nu reageren is gewoon een uitkomst op de daad van Hamas. Niks meer en niks minder. 37.000 doden op de 2 miljoen is geen geno

Ach joh, tuurlijk. Dit is een van de grote problemen in oorlogen zoals deze. Dat men de ratio niet meer gebruikt maar de religiare. "God is met ons". Zoals de Duitsers en de geallieerden dachten in WOII. De hamas leden beweren dat Allah met hen is. Maar goden zijn niet met mensen die oorlog voeren. Wie wel met die mensen zijn zijn wapens en tanks en vliegtuigen.. Ik heb veel gelezen en gezien van de oorlog. Maar dat de IDF iets vakkundig doet heeft daar geen plek in. Heb je weleens gezien hoe ze cqc doen? Totaal niet zoals geleerd word door experts. Blijven in deur openingen staan. Steken

Je kan de oorlog niet winnen van terroristen. Dat laten Vietnam, Indonesie, Afghanistan, Iran en Syrie wel zien.. Maar sommigen hier zijn zo eigenwijs dat ze al zes maanden voorspellen dat Hamas snel aan zijn einde is. Oei, jammer joh.. Ze hadden zogenaamd al gewonnen in het Noorden en het Midden. Maar moesten daar weer vechten tegen honderden militanten. Plus het feit dat Hamas nu alweer mensen rekruteert. Dus dan heb je 10.000 militanten gedood en komen er weer 5000 bij. En over vijf jaar heb je weer een Hamas op kracht.

Sorry hoor, maar wat Hamas deed op 7 oktober was geen oog om oog. Israelische soldaten behandelden de Palestijnen niet zoals Hamas en andere terreurorganisaties de Joden en niet Joden die daar toevallig waren behandelden. Als je dit denkt heb je "thisishamas.com" niet gezien.. Tevens, en dit heb ik van pro Palestijnse bronnen die het vaak "verzet" noemen is het een feit dat Hamas en andere groepen heel veel wapens maken in Gaza om de Israeliers mee te lijf te gaan. Ook voor 7 oktober. Dus je kan de gevangen genomen Palestijnen niet een op een vergelijken met de gegijzelden. Alhoewel je ka

Sorry hoor, maar voor mij is dit allemaal chinees. Het lijkt erop alsof je de leuke dingen van God wel accepteert en de minder leuke dingen niet.. Dat hel en vuur en dergelijke ALTIJD als symbolisch werden gezien is een boude uitspraak. Je weet niet wat de schrijvers hiermee bedoelden. Voor een nieuwe religie is het altijd mooi om te dreigen met vuur en hel, want dat spreekt meer tot de verbeelding dan "wat je ook doet, het komt altijd wel goed want Jezus heeft het allemaal gedaan voor ons".. Daar spreek je geen andersgelovigen mee aan, want die blijven dan lekker geloven wat ze al gelov

ALS God overal vertegenwoordigt is dan is er niks buiten God. Dus de afwezigheid van God kan niet. Tevens maak je dan van God twee Goden/goden. Maar goed, dat snap ik wel. Als je de Joodse stamgod YHWH als de prototype van God gebruikt. En niet de universele Godstype.

De waarheid is moeilijk te vatten.. Ik ben wel een bekeerling. Ik heb gezien hoe Hamas op 7 oktober handelde en kan dat niet goedkeuren. Nu word het nog tijd voor jou en Chaim om niet alles wat Israel doet als goed en perfect te zien.. Ik denk dat ik meer kanalen via yt volg van experts op het gebied van Hezbollah en de IDF. En daarom weet ik dat het niet zo gaat zijn zoals jij zegt. Erg makkelijk ook om vanuit je luie stoel te zeggen "reeds onder handen genomen" en "gaat janken als een hond". Helaas voor jou is het niet de Bijbelse waarheid maar de werkelijkheid die hier van belang