Figulus
-
Aantal bijdragen
3.033 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Figulus geplaatst
-
God kan door niks anders dan Zichzelf bewezen worden. Dit standpunt roept vragen op omtrent de relatie tussen geloof en rede. Het bestaan van God kan m.i. niet redelijk worden uitgelegd.
-
Wat heb je ervan geleerd? Volgens mij heb je helemaal niks geleerd en wordt het een kwestie van herhalen van zaken.
-
Ook in dit dagelijkse leven is daar sprake van. Zo heeft Sjako de "o" van God in zijn naam zitten.
-
Ik trek nog een kordaatje los en bekijk of de situatie op mij van toepassing zou kunnen zijn.
-
Hoe dan ook, het heeft mij aangezet tot nadenken. Dat is de winst. Of het daarbij gaat om een reële situatie of een gefingeerde, laat me koud.
-
Dan ben je gauw uitgeluld wat mij betreft.
-
Dit hoeft niet per se het geval te zijn. Men kan het schrijven opvatten als een casus en er weldegelijk wat van leren.
-
Uw opmerking bevat inhoudelijke inconsistente logica omdat het idee van "gezellig drankgebruik" wordt gepresenteerd als een situatie waarin alleen de drinker zichzelf zou kunnen schaden, maar niet anderen. Dit impliceert dat het drinken van alcohol alleen schadelijk kan zijn voor de drinker zelf, terwijl bekend is dat alcoholmisbruik kan leiden tot schadelijke effecten op anderen, zoals dronken rijden, agressief gedrag of verwaarlozing van verantwoordelijkheden. Hoe "gezellig" men ook mag over komen, het idee dat "gezellig drankgebruik" geen schade aan anderen veroorzaakt, is inconsistent met
-
De conclusie dat het oké is om een alcoholist te zijn vanwege een 'gezellige dronk' is niet logisch, omdat het negeren van negatieve gevolgen van overmatig alcoholgebruik problematisch gedrag aanmoedigt. Het leidt tot negatieve gevolgen voor de gezondheid, relaties of werkprestaties, ongeacht of men zich daarbij als zogenaamd gezellig voordoet. Het is belangrijk om bewust te blijven van de impact van alcohol op onze gezondheid en welzijn, en om verantwoordelijke keuzes te maken met betrekking tot alcoholgebruik.
-
En allen denzelfden geestelijken drank gedronken hebben; want zij dronken uit de geestelijke steenrots die volgde; en de steenrots was Christus. (1Kor.10:4, SV) God is genadig. Ondanks de verkeerde behandeling van deze zaak verscheen er toch water, in grote hoeveelheden zelfs. Mozes en Aaron waren eigengereid bezig en lieten zich leiden door toorn ipv God en gaven daarmee een verkeerd voorbeeld aan het volk. Als herder heeft men een grote verantwoordelijkheid. Hoe groter deze is, hoe groter de consequenties, maar ook hoe groter het loon.
-
Nee.
-
Dat is wat je zou willen doen. Maar wat heb je gedaan dat bijdraagt aan de situatie?
-
Ik bedoel daarmee ook niet dat je als een robot in het geheel moet gaan staan. Je bent een vrouw, en die verschillen wezenlijk van een man in mijn optiek. Gelukkig maar, want waar zou het aanvullende anders gezocht moeten worden? Ik mis in je verhaal een stuk zelfreflectie. Het is voornamelijk je man die de zwarte piet krijgt toegespeeld, of het is God waar je vraagtekens bij zet, maar waar is je eigen aandeel?
-
Blijkbaar een terugkerende noodzakelijkheid. Niet een kwestie van eenmaal gegeten altijd leven.
-
Vaak is het beter om even terug te lezen dan door te lezen.
-
Nee, ze moesten er niet op slaan...
-
De Hebreeuwse naam voor Jezus is eigenlijk "Yeshua" (ישוע), wat "Redding" betekent. Deze naam wordt gebruikt in het Nieuwe Testament van de Bijbel en is de Hebreeuwse vorm van de Griekse naam "Iēsous" (Ἰησοῦς), die op zijn beurt is afgeleid van de Aramese naam "Yeshu" (ܝܫܘܥ). "Jehosua" (יְהוֹשׁוּעַ) is een andere naam die voorkomt in de Hebreeuwse Bijbel (het Oude Testament). Het is de Hebreeuwse vorm van de naam "Jozua" in het Engels. Hoewel "Yeshua" en "Jehosua" enige gelijkenis vertonen in spelling en uitspraak, verwijzen ze naar verschillende personen in de Bijbel. "Yeshua" wordt spec
- 946 antwoorden
-
- 1
-
-
- christus jezus
- god
- (en 2 meer)
-
🌈💖 De Regenboogverklaring: een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖
discussie antwoordde op een Petra. van Figulus in Nieuws en actualiteit
Omgaan met mensen die veinzen kan een uitdaging zijn, waarbij het van groot belang is om grenzen te stellen. Hoewel een bepaalde mate van empathie ten toon gespreid kan worden, en dat hopelijk mee zal werken om op een constructieve wijze een bepaalde interactie te bewerkstelligen, is het m.i. belangrijk om afstand te houden als dat nodig blijkt te zijn. Het gedrag van iemand die veinzen vertoont kan namelijk schadelijk of giftig zijn. -
Het feit dat er typische Hebreeuwse zinsconstructies in zitten, maakt het geen origineel. Shem-Tov ben Isaac ben Shaprut's versie van Matheus betreft een naar eigen inzicht aangepaste versie van het Griekse origineel. Het zijn de wijzigingen, toevoegingen en aanpassingen die het schrijven uniek maken. Hetzelfde is het geval met uw NWV, dat ook een schrijven betreft waarbij het origineel naar eigen inzicht is herschreven.
- 946 antwoorden
-
- 1
-
-
- christus jezus
- god
- (en 2 meer)
-
Dat is niet een kwestie van verzinnen, maar van logica. Een simpele toepassing van de wet van non-contradictie. Ik begrijp dat u daar wat moeite mee heeft.
-
🌈💖 De Regenboogverklaring: een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖
discussie antwoordde op een Petra. van Figulus in Nieuws en actualiteit
Barmhartig staan ten opzichte van mensen die veinzen zielig langs de kant van de weg te liggen door andermans toedoen? Verbazingwekkend hoor die woke-achtigen. -
Perfectie, zoals door God werd verwacht als offer ter genoegdoening, kan niet voortkomen uit iets dat zelf imperfect is. Dat is een logische onmogelijkheid. Iets kan niet tegelijkertijd zowel waar als onwaar zijn in dezelfde zin en context. Het creëert een interne tegenstrijdigheid, omdat perfectie en imperfectie tegengestelde eigenschappen zijn. Het is toch verbazingwekkend hoe paradoxaal uw overtuiging eigenlijk is.
- 946 antwoorden
-
- 1
-
-
- christus jezus
- god
- (en 2 meer)
-
🌈💖 De Regenboogverklaring: een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖
discussie antwoordde op een Petra. van Figulus in Nieuws en actualiteit
Een observatie: Mensen die zichzelf als "woke" beschouwen geloven niet in een absolute waarheid. Terwijl ze zelf hun eigen waarheid als absoluut aanzien. Het wijst op een vorm van hypocrisie waarbij individuen, ondanks hun aangeven niet te geloven in absolute waarheid, vasthouden aan hun eigen perspectief als de enige juiste, terwijl ze anderen bekritiseren voor hetzelfde gedrag. -
🌈💖 De Regenboogverklaring: een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖
discussie antwoordde op een Petra. van Figulus in Nieuws en actualiteit
Het volledige gebod wordt als volgt geschreven: U zult de Heer uw God liefhebben met heel uw hart en met heel uw ziel en met heel uw verstand. Dat is het grootste en eerste gebod. Het tweede is daaraan gelijk: U zult uw naaste liefhebben als uzelf. Aan deze twee geboden hangen heel de Wet en de Profeten. (Marcus 12) Volgens mij getuigt het van liefde om de waarheid te verkondigen. Uw waarheid en de waarheid waar ik in geloof staan diametraal tegenover elkaar. Mocht u zich druk maken om de vraag of ik wel of niet van u houdt, ik kan u gerust stellen. Ik hou van u en zal u geen haar kr -
🌈💖 De Regenboogverklaring: een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖
discussie antwoordde op een Petra. van Figulus in Nieuws en actualiteit
En zo is er sprake van twee tegengestelde meningen waarvan het onmogelijk lijkt om deze inclusief te laten zijn. Mensen kunnen verschillende perspectieven hebben, inclusief het perspectief dat ze er niet voor openstaan om transgender personen en dies meer zij te erkennen of te respecteren. Een valide standpunt wat mij betreft.