onemangang

Waarom? Zie je niet in dat we het nog nooit zo goed hebben gehad als nu (nee, niet dankzij Jezus)? Dat mensen gelukkiger zijn dan ooit (vanwege de hoge levensstandaard)? Langer leven dan ooit (dankzij o.a. medicijnen, hygiene, minder oorlogen)?

De enigste mensen die 'bevrijd' dienen te worden zijn degenen die met een naargeestig sombere kijk op de wereld armageddon een handje proberen te helpen.

Ik kan me geen enkele ideologie of religie bedenken waarbij 'sterven voor dit ideaal/geloof' ook maar een klein beetje is te rechtvaardigen.

Mensen die dat wel zijn worden maar al te graag misbruikt door het bereiken van de nobele motieven van hun leiders, die uiteraard zelf altijd buiten schot blijven.

Mag ik oprecht huiveren bij dergelijk Jihad-achtig oorlogszuchtig taalgebruik?

Wel dus:

1 Corinthe 7:10

Voor de getrouwden geldt dit voorschrift, dat niet van mijzelf maar van de Here komt: Een vrouw mag niet van haar man scheiden.

1 Corinthe 7:27

Als u een vrouw hebt, moet u natuurlijk niet van haar scheiden. Hebt u geen vrouw, probeer dan ook niet er één te vinden.

Mattheus 19:6

Zij zijn één. Niet langer twee, maar één. En geen mens mag scheiden wat God heeft samengebracht."

Zoiets hoor je alleen gelovigen zeggen.

Maar inderdaad, ik ken heel wat gescheiden mensen die er alleen maar gelukkiger op zijn geworden na hun scheiding. Ik ken ook heel ongelukkige stellen die ondanks dat er geen sprankje liefde meer is te bekennen in hun relatie, toch bij elkaar blijven. Nou kunnen mensen zich wel krampachtig gaan vasthouden aan het idee dat het huwelijk iets heiligs is waaraan je je hele leven aan moet verbinden, maar de realiteit is toch voor heel veel mensen anders. Ik zou zeggen, mensen moeten proberen zo gelukkig mogelijk te zijn in hun leven en daarbij ook zoveel mogelijk proberen anderen gelukkig te maken. Als scheiden een middel tot geluk is, so be it.

Okay, het gaat om de dingen zoals ze zijn. En nu? Waar wil je naar toe?

Tja, maar als dat zo is (en ik geloof dat ook) dan blijft er eigenlijk van die bijbel helemaal niets goddelijks meer over... als alle gedachtes daarin projecties zijn van ego's dan is de Bijbel niets meer dan een verzameling egotripjes van een bepaalde groep mensen.

Ja, zo luidt het goedpratertje. Toch vreemd, zo'n zogenaamde almachtige die zo wispelturig is. Maar moeten we een massamoordenaar zijn daden in het verleden terzijde schijven omdat hij vandaag zich alleen nog maar bezighoudt met kantenklossen? Eerst lammeren offeren en daarna Jezus (die niet geofferd werd maar wegens blasfemie ter dood werd veroordeeld, maar goed.) Ook niet echt liefdevol, wel?

Deuteronomium 28:15 Maar als u de HEER, uw God, niet gehoorzaamt en zijn geboden en wetten, zoals ik ze u vandaag heb voorgehouden, niet nauwkeurig naleeft, zullen deze vervloekingen u treffen:

16 Vervloekt zult u zijn in de stad en vervloekt op het land.

17 Vervloekt is de oogst die u binnenhaalt en het deeg dat u kneedt.

18 Vervloekt is de vrucht van uw schoot, de vrucht van uw land en de dracht van uw runderen, schapen en geiten.

19 Vervloekt zult u zijn in uw komen en uw gaan.

20 De HEER zal aan alle arbeid die u verricht een vloek laten kleven; hij sticht verwarring en vijandschap. Omdat u zich slecht hebt gedragen en zich van hem hebt afgekeerd, zult u spoedig ten onder gaan.

21 De HEER zal u met de pest treffen, tot u geheel en al bent weggevaagd uit het land dat u in bezit zult nemen.

22 De HEER zal u treffen met tering en ontstekingen, met koorts en waanzin, met droogte, korenbrand en meeldauw, die u zullen achtervolgen en te gronde richten. 23 De hemel boven uw hoofd zal van koper zijn en de grond onder uw voeten van ijzer.

24 De HEER zal het stof laten regenen op uw akkers: fijn zand zal uit de hemel op u neerdalen. Zo zult u ten onder gaan.

25 De HEER zal de overwinning aan uw vijanden schenken: als één man gaat u op hen af, maar naar alle kanten zult u uiteenstuiven. Voor alle koninkrijken op aarde zult u als afschrikwekkend voorbeeld gelden. 26 Vogels en roofdieren zullen zich aan uw lijken te goed doen, zonder dat iemand ze verjaagt.

27 De HEER zal u treffen met zweren als Egypte destijds, met builen, uitslag en schurft, met ongeneeslijke ziekten.

28 De HEER zal u treffen met krankzinnigheid, blindheid en verstandsverbijstering. 29 U zult op klaarlichte dag in het duister tasten, zoals een blinde op de tast zijn weg moet zoeken. Alles wat u onderneemt zal mislukken. Dag in dag uit zult u worden beroofd en uitgebuit, en er is niemand die u komt redden.

30 U zult een bruid hebben gevonden, maar een ander zal met haar slapen. U zult een huis bouwen, maar er niet in wonen. U zult een wijngaard planten, maar niet zelf van de eerste vruchten genieten.

31 Uw runderen worden voor uw ogen geslacht, maar van het vlees zult u geen stukje krijgen. Uw ezel wordt u afgenomen en u ziet hem niet meer terug. Uw schapen en geiten worden aan uw vijand gegeven, en er is niemand die u te hulp komt.

32 U zult moeten aanzien dat uw zonen en dochters aan een ander volk uitgeleverd worden. Met smart wacht u op hun terugkeer, elke dag opnieuw, maar u staat machteloos.

33 Een onbekend volk zal zich te goed doen aan alles wat uw land voortbrengt en waarvoor u zich hebt ingespannen. En u wordt mishandeld en uitgebuit, dag in dag uit. 34 U zult gek worden van alles wat u voor uw ogen ziet gebeuren.

35 De HEER zal u treffen met vreselijke, ongeneeslijke zweren aan knieën en dijen, die u ten slotte van voetzool tot kruin bedekken.

36 De HEER zal u, met de koning die u hebt aangesteld, laten wegvoeren naar een land dat u vreemd is en dat ook uw voorouders onbekend was. Daar zult u andere goden vereren, goden van hout en van steen. 37 U zult voor de inwoners van al die landen waarheen de HEER u verbant een schrikbeeld zijn, en een doelwit voor hun spotwoorden en schimpscheuten.

38 U zult uw akkers overvloedig inzaaien, maar doordat de sprinkhanen ze kaalvreten zal het een schrale oogst worden. 39 U zult wijngaarden planten en bewerken, maar door vraat van rupsen zal er geen druivenoogst zijn en zult u geen wijn kunnen drinken. 40 U zult overal olijfbomen hebben staan, maar doordat ze hun vruchten voortijdig verliezen zal uw huid het zonder olie moeten stellen.

41 U zult zonen en dochters verwekken, maar ze niet zien opgroeien, want ze zullen in ballingschap worden weggevoerd.

42 Sprinkhanen zullen zich meester maken van uw bomen, van alles wat op uw land groeit.

43 De vreemdelingen die bij u wonen zullen u volkomen voorbijstreven, en u raakt steeds verder achterop. 44 Zij zullen u leningen verschaffen, maar u zult zelf nooit iets te leen kunnen geven. Zij zullen de eerste plaats bekleden en u de laatste.

45 Al deze vervloekingen zullen u treffen en u achtervolgen tot er niemand meer over is, omdat u de HEER, uw God, ongehoorzaam bent geweest en de geboden en wetten die hij u voorhield niet hebt nageleefd. 46 Door de ellende getekend zult u met uw nageslacht voor altijd een afschrikwekkend voorbeeld zijn. 47 Omdat u de HEER, uw God, niet met vreugde hebt gediend, blij met alles wat u bezat, 48 zult u de vijand die de HEER op u afstuurt moeten dienen, en dat zal gepaard gaan met honger en dorst, met een tekort aan kleding, met gebrek aan alles. U krijgt een loodzwaar juk opgelegd, tot er niemand meer over is. 49 Zoals een arend onverwacht opdoemt, zo zal uit de verste uithoek van de wereld een volk op u afkomen. De HEER stuurt een volk dat een onverstaanbare taal spreekt 50 en meedogenloos optreedt, zonder uw oude mensen te ontzien en uw kinderen te sparen. 51 Ze verslinden alles wat uw vee en uw land voortbrengen, tot u niets meer over hebt. U zult van uw koren, wijn en olie niets overhouden, en geen enkel jong van uw runderen, schapen en geiten; zo zullen ze u te gronde richten. 52 Ze belegeren alle steden in het land dat de HEER, uw God, u heeft gegeven, totdat de hoge, versterkte muren waar u zo op vertrouwt, allemaal gevallen zijn. De nood in die steden zal zo hoog stijgen 53 dat u de zonen en dochters die u van de HEER, uw God, hebt gekregen, zult eten – uw eigen vlees en bloed; tot zo grote wanhoop zal de vijand u tijdens het beleg drijven. 54 De gevoeligste, zachtaardigste man zal zijn eigen broer of de vrouw die hij bemint of de kinderen die hem resten 55 nog geen stukje vlees van zijn kinderen gunnen, maar ze helemaal alleen opeten, omdat hij niets anders heeft; tot zo grote wanhoop zal de vijand u tijdens het beleg drijven. 56 En ook de gevoeligste, zachtaardigste vrouw, een vrouw zo verfijnd dat ze nooit een voet op de grond heeft hoeven zetten, zal de man die ze bemint en haar eigen zoon en dochter 57 nog geen stukje gunnen van het kind dat ze baart en van de nageboorte die haar lichaam verlaat, maar in het geheim alles zelf opeten; zo’n gebrek zal er in uw steden zijn, tot zo grote wanhoop zal de vijand u tijdens het beleg drijven.

58 Als u niet zorgvuldig de wetten naleeft waarin ik u onderwezen heb en die in dit boek zijn opgetekend, en de glorierijke en ontzagwekkende naam van de HEER, uw God, de eerbied onthoudt die hem toekomt, 59 zal hij u en uw nageslacht zeer zwaar straffen. Hij zal u treffen met ongehoorde plagen, waar geen einde aan komt, en met vreselijke, ongeneeslijke ziekten. 60 Hij zal opnieuw al die gevreesde kwalen uit Egypte op u afsturen en u ermee treffen. 61 Maar ook de ziekten en plagen waarover dit wetboek zwijgt zal hij op u afsturen, tot er niemand meer over is. 62 Al bent u eerst zo talrijk als de sterren aan de hemel, u zult maar met een handvol mensen overblijven, omdat u niet naar de HEER, uw God, hebt geluisterd. 63 En zoals de HEER er eerst vreugde in vond om u te zegenen en in aantal te doen toenemen, zo zal hij u dan met vreugde te gronde richten en uitroeien. U zult worden weggerukt uit het land dat u in bezit zult nemen, 64 want de HEER zal u uiteenjagen en onder alle volken verstrooien, tot in de verste uithoeken van de aarde. Daar zult u andere goden vereren, goden die u nog niet kende en ook uw voorouders niet, goden van hout en van steen. 65 Denk niet dat u bij die volken op adem kunt komen of een plek krijgt om te rusten. De HEER zal u daar in angst laten leven en u, met doffe ogen, een kwijnend bestaan laten leiden.

Toch versta ik wat anders onder liefde dan bovenstaand stuk uit de Bijbel. Geef mij maar menselijke Liefde.

Maar de waarheid is iets waar we het allemaal over eens zijn, zoals:

wolken zweven in de lucht, gras is groen, water is nat.

Dat zijn zaken die we zeker weten.

De mensheid heeft naar schatting 20000 verschillende goden of geesten aanbeden. Sommige godsdiensten doen niet eens aan goden maar beschouwen iedere entiteit als iets goddelijks waar je niet bij kan komen. Jezus kan en mag je dus niet als een waarheid zien. Daarvoor is het woord overtuiging voor. Geloven betekent niet voor niets 'niet zeker weten'.

Het geloof dat de hele Bijbel door God geinspireerd zou zijn dien je vroeg of laat toch te moeten verlaten. Er staan namelijk zoveel tegenstrijdigheden en voorspellingen die nooit uitgekomen zijn in, dat deze zaken in ieder geval niet door God geinspireerd kunnen zijn.

En als dat wel zo zou zijn, dan moeten we toch nog maar eens proberen lepra te bestrijden door het smeren van vogelbloed op een levende vogel, om maar iets te noemen wat ook in de Bijbel staat.

Tenzij je God ziet als iemand die ook niet weet hoe alles werkt of hoe de aarde eruit ziet.

Ik kan iedereen op Credible van harte aanbevelen de film 'Vera Drake' eens te gaan bekijken. Nu in de bioscoop.

Misschien is het leuk om in dit verband eens naar de ontwikkeling van de schiderkunst te kijken. Pas vanaf de 14e eeuw werd in correct perspektief geschilderd door een paar schilders, wat in de 15e eeuw een algemeen aanvaarde techniek werd. Over de ontdekking van het lijnperspektief (verdwijnpunten etc.) heeft de mens eeuwen gedaan terwijl het er altijd is geweest!

Dat is geen domheid, maar een kwestie van niet goed observeren. Ik durf te wedden dat jij niet in staat bent om nu direct op een kladpapiertje een euromunt te tekenen terwijl je die munt dagelijks hebt 'gezien'. In zo'n test faalt 99% van de mensen.

Tjongejonge, al die anti-christussen.

En dan te bedenken dat deze voor het duizendjarige rijk zou komen en dat Christenen tegelijkertijd geloven dat jezus binnenkort zal terugkeren om de boel (dus ook dat 'duizendjarige' rijk) te vernietigen!

Mensen, kan iemand mij een voorspelling in de Bijbel aanwijzen die wijst op een gebeurtenis na de laatst geschreven stukken van de bIjbel (Openbaringen) die

- Indrukwekkend van aard en detail zijn

- Uit zijn gekomen.

Nee dus.

Om maar even een voorspellinkje aan te halen:

Lucas 9:27 Ik verzeker jullie dat sommigen die hier aanwezig zijn niet zullen sterven voor ze het koninkrijk van God hebben gezien.’

Is geschreven in de eerste eeuw na Christus. En iedereen van toen is hartstikke dood en vergaan tot as, maar dat wordt als een 'detail' gezien.

En nu we het toch over duizendjarige rijken hebben:

2 Samuel 7:16 Jou stel ik in het vooruitzicht dat je koningshuis eeuwig zal voortbestaan en je troon nooit zal wankelen.

(leuke quote van de HEER, betreffende het rijk van Solomon dat 400 jaar na zijn dood volledig werd verwoest en nooit meer terug is gekeerd)

Of moeten we in dit geval 'eeuwig' opvatten als 400 jaar? Zou een probleem zijn, aangezien algemeen 'een dag is als duizend jaren' wordt gebruikt om al die beweringen dat jezus binnenkort terug zou keren (we hebben het hier over zo'n 1950 jaren geleden) om te kunnen buigen naar een mogelijke komst van Jezus nu.

In de bijbel staan inderdaad goede (maar helaas ook minder goede gedachtes en aanwijzingen die we kunnen gebruiken om ons leven in te richten. Maar mensen als Confucius en Socrates (om er maar twee te noemen) geven ons ook waardevolle levenslessen. Alleen stellen zij niet dat die lessen van God afkomstig zijn maar ontsprongen zijn uit de menselijke geest. Goede gedachtes zijn dus geen garantie dat ze van een of andere te verafgoden entiteit afkomstig zouden zijn.

Inderdaad, daarom zijn de lessen die we uit de geschiedenisboeken dienen te trekken veel waardevoller dan de lessen in de bijbel.

De meeste wetenschappers zien dat toch anders. Godsdenken is een belemmering om tot waarheden te komen. Vrijdenken daarentegen niet.

Als God inderdaad de hand zou hebben in zowel goede als slechte zaken, waarom zouden wij deze God aanbidden? Hij doet dan kennelijk toch waar Hij zelf zin in heeft. In ieder geval geen reden om deze te volgen. Nee, mijn moraal zegt me dat het beter is om geen God te aanbidden dan eentje die slechte zaken op zijn geweten heeft. Typisch he? Dat mijn eigen gevoel voor wat goed en wat kwaad is kan zeggen dat God niet de vertegenwoordiger van goed of kwaad is maar dat wij mensen dat zelf zijn?

Liefde is evolutionair verklaarbaar: wie liefheeft overleeft langer. Klinkt nogal klinisch zo, maar het is een gegevn in de natuur: dieren die in hun eigen gemeenschap lief zijn voor elkaar worden het meest gewaardeerd.

Hoe denk je dat het komt dat we onder de verlichting leven (die overigens pas na 16 bloederige eeuwen van harde lessen intrad)? De bijbel is onveranderd gebleven, de regels in het Oude Testament worden ook in het Nieuwe testament door Jezus zelf onderschreven.

Het Nieuwe Testament heeft dat doel ook: het laat zien hoe de mensen in het jaar nul in de wereld stonden.

Overigens is deze stelling regelrecht van de Bahai, die Jezus zien als iemand die de mensheid een stukje richting volwassenheid heeft geduwt maar wel in de context van zijn tijdsgeest geplaats dient te worden.

Dachten alle gelovigen maar zo verlicht als de bahai (zie www.bahai.nl)

Trouwens, als de Bijbel wordt gezien als het Woord van God, hoe kan dit dan geen feilloos boek zijn?

En metalrick? Heb je nou een eeuwig leven? En hadden alle mensen voor Christus dat dan niet? Waarom niet?

Een almachtige (met onmetelijke krachten) die zijn zoon 'opoffert' is een egoistische (xxx woord dat ik hier niet zal gebruiken) en wendt niet op de juiste wijze zijn krachten aan. Als God almachtig zou zijn en ons een eeuwig leven zou gunnen, dan had hij beter even al die ideeen van Jezus met een vingerknip in alle hersenen van alle mensen kunnen planten.

Maar nee, het is niet voor niets zo dat er nog altijd meer mensen in iets anders geloven dan jij. En dat zal ook altijd zo blijven ook.

Inderdaad, een mooi geschreven stuk (helemaal), RobertF, respect.

Er is echter iets in je betoog waar de boel blijft wringen:

Wat is God voor macht als doodgewone stervelingen Hem voor hun karretje kunnen spannen om hun wreedheden goed te praten? In nota bene de Bijbel, het Woord van God zelf? Als het zo zou zijn dat God alleen maar liefde is en dus geen dictator dan kom je eigenlijk tot de slotsom dat het gevoel 'liefde' gelijkstaat aan 'God'. Liefde is echter universeel en heeft niets met de bijbel te maken, iedereen geeft en neemt liefde.

Neemt nog niet weg dat de zaken die je opsomt in de Bijbel worden toegeschreven aan God, en niet aan de duivel.

Overigens kan je niet stellen dat het rechtvaardig is en niet wreed om babies, die God nog niet hebben kunnen afwijzen af te slachten. Denk aan bijvoorbeeld de zondvloed. Overigens heb ik ook niet de indruk dat al die miljarden mensen die de Bijbelse God afwijzen een leven lijden zoals in Deut. 28:15-65 wordt beschreven. Verre van.

Lees eens de inleidende tekst in de nieuwe bijbelvertaling. Maar goed, wat maakt het uit. Als vier schrijvers bepaalde gebeurtenissen op een andere wijze beschrijven, dan is hier sprake van overdrijven of hypen. Een mooi voorbeeld zijn de vier verschillende versies waarbij een of twee Marias (daar heb je het al) bij het graf aankomen.

Lees de wederopstandingsverhalen van de vier evangelien maar eens na elkaar.

Bedenk vervolgens wie er bij die grot nou eigenlijk aanwezig was (geen van de vier evangelisten!) en dat de beschreven gebeurtenissen allemaal 'van horen zeggen' van de beide Marias waren.

De een beschrijft een man met een wit gewaad in de grot en de ander laat de aarde eerst nog even beven en de bewakers van schrik doodvallen door een engel die uit de hemel afdaalde die in de andere beschrijving door Maria eerst als een tuinman werd aangezien. Jaja.

Dit zegt wikipedia over leven:

Met leven wordt aangeduid een organisme dat erop gericht is om te groeien en/of zichzelf te vermenigvuldigen. Leven heeft twee tegengestelden: het staat tegenover dood: een voorheen levend organisme dat zichzelf niet meer in stand heeft kunnen houden; en het staat tegenover levenloos: een voorwerp dat nooit leven heeft gekend.

Ook al heeft een computervirus geen massa (hoewel, hij neemt wel degelijk een fysiek gedeelte van een harde schijf in beslag), hij voldoet wel degelijk aan bovenstaande beschrijving: hij is erop gericht om te groeien en/of zichzelf te vermenigvuldigen.

En wat te denken van een computervirus? Een computervirus voldoet feitelijk ook aan alle eigenschappen van leven. (en is door de mens geschapen) Plant zich zelfstandig voort, zoekt ideale omgevingen om in te overleven, kan groeien in omvang, qua materie is het niet veel, maar toch...

(sorry, ik lees nu pas dat dit een stukje terug ook werd gesteld)

Typisch he kate, dat God, de almachtige die ook de engelen en daarmee ook de duivel heeft geschapen, zo liefdevol omgaat met zijn kinderen?

Het is niet voor niets dat er heel veel mensen geloven in meer goden (vroeger meer dan nu, weliswaar) Op die manier zit je niet met het probleem: als God alles heeft geschapen, dan heeft hij ook het kwaad geschapen. God is dus een soort van wapenfabrikant. Ook al zou hijzelf niet de wapens gebruiken, hij is wel degene die het de wereld in heeft gestuurd (en kom nou niet aanzetten met die appel, die boom heeft hij daar ook neergezet).

Sorry dat ik het zeg, maar mijn menselijke moraal staat mij niet toe een wapenfabrikant te volgen.

Even een kanttekening en een taboe doorprikken: Hitler handelde wel degelijk uit religieuze motieven:

Therefore, I am convinced that I am acting as the agent of our Creator. By fighting off the Jews, I am doing the Lord's work.

-- Adolf Hitler, Mein Kampf

Uiteraard was de 2e wereldoorlog niet uitsluitend door religieuze motieven ontsproten maar de jodenvervolging WEL. Voor een niet-religieus persoon maakt het namelijk niets uit wat voor religie iemand aanhangt...

Hetzelfde geldt eigenlijk voor oorlogen van kapitalisme vs. communisme: ook hier spelen religieuze motieven een rol, met name vanuit de Amerikaanse visie. Een van de redenen waarom het communisme als het grootste kwaad werd/wordt gezien was omdat het communisme de heerschappij en uitbuiting van de kerk verwierp en daarmee ook religie in het algemeen. het is daarom niet correct zomaar te zeggen dat een oorlog uitsluitend door economische of religieuze motieven is ingegeven, in de werkelijkheid spelen beide in alle oorlogen een rol, dan primair, dan secundair.

Feit is wel dat godsbeleving mensen ertoe kan bewegen hun leven te willen opofferen, vanwege de overtuiging dat men voor God strijd en daarom in de hemel komt.

Een niet-gelovige zal zich niet te pletter tegen een wolkenkrabber vliegen omdat hij niet in god gelooft.

Ag, ik ben niet gelovig en vind zelfmoord in jouw geval ook geen goed idee, alleen voor wie verschrikkelijk pijn lijdt en de dood onafwendbaar is zou euthanasie een optie moeten zijn. Omdat je altijd uit de shit waarin je nu zit getrokken kan worden.

Knoop altijd dit in je hoofd: als je denk dat je alles verloren hebt, dan rest er nog altijd de TOEKOMST. Het leven is te mooi om te verlaten. Als wat je nu doet je niet bevalt, verbrand je schepen en geef een radikale zwaai aan je leven. Ieder mens heeft periodes van tegenslag en voorspoed, en ieder mens heeft TOEKOMST. Als ik jou zo hoor dan kan ik je van harte aanbevelen om te beginnen met een huisarts of een psychiater te praten. Die zijn ervoor om je uit je shit te helpen.

Wordt misschien niet betwist door de wetenschap, maar wel door duizenden andere religies. Onbetwist? Niet bepaald.

Maar inderdaad, sorry, BOT.

Wat een hoop gespeculeer om niets. Een chip implanteren? Zal nooit gangbaar worden. Waarom niet? Omdat er inmiddels veel eenvoudigere technieken voorhanden zijn: irisscan en dna. In de toekomst zal het mogelijk zijn om met behulp van een irisscan (even in een camera kijken) te betalen. Techniek wordt op schiphol al toegepast. Zo'n Chip is daarom volkomen nutteloos, alle informatie die je daarin zou zetten kan je ook via je identificatie met irisscan of dna bewerkstelligen.

2 Koningen 2:23 Van Jericho ging Elisa naar Betel. Toen hij naar de stad omhoog liep, rende een troep kinderen op hem af die hem uitlachten en schreeuwden: ‘Kaalkop, kaalkop! Zet ’m op, zet ’m op!’ 24 Elisa keek om, en toen hij de kinderen zag, vervloekte hij ze in de naam van de HEER. Meteen kwamen er twee berinnen uit het bos, die tweeënveertig van de kinderen verscheurden.

Maar inderdaad, je mag je ook afvragen waarom bijvoorbeeld degene die Christus tot het kruis veroordeelde niet door beren werd afgeslacht en die kinderen wel. Lijkt me duidelijk staaltje van onrechtvaardigheid.

Doet me denken aan Animal Farm van George Orwell.

Eerst was de regel

"All animals are equal"

Later, toen de machten werden verdeeld en kritieken kwamen op ongelijke verdelingen werd daaraan door de machthebbers toegevoegd:

"But some animals are more equal than others"