Rafox

nee deze link tranen met tuien en geen adem. dat ik nog zo heb gereageerd daar zeg

@Leidenschaft: Ik zoek dat topic nog van die gast die achter willekeurig welk liedje dan ook een diepere boodschap zag. Dat was pas echt lachen. En daar moest ik aan denken toen ik dit topic las en jouw post sloot daar zo bij aan.. geweldig Waar is dat "%% topic...

Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 23:03:46 schreef Leidenschaft het volgende: Welnee joh! Het gaat over je zoektocht naar God en de voldoening die je krijgt wanneer je echt tot contact komt met de Allerhoogste. ROTFL Ik dacht het jij schrijft het

Ik ben kortzichtig ik geef het toe. Ik was het niet toen het slechter ging tussen ons. Scheiden leek een reëele optie. Maar nu we alles hebben overwonnen, ben ik weer terug bij kortzichtigheid. Ik hou me bij simpele principes en het bevalt me goed.

@Nynthe: ik zal je een foto sturen. Het is gewoon genant echt waar. Maar stiekum ben ik natuurlijk als een aap zo trots dat IK ermee uit de kroeg naar huis ga....als je die snuiten ziet haha @Marillion: I´ve been there. Maar maak constructieve keuzes en ga ervoor. Dat zal altijd opleveren

Ben ik nooit verliefd geweest op een ander? Jawel Is een ander nooit verliefd geweest op mij? Jawel Heeft mijn vrouw nooit iemand anders leuker gevonden dan mij op een zeker moment? Helaas wel. Is het altijd koek en ei geweest tussen ons? Nee Was ik overal zeker van toen ik trouwde? Nee wist ik waar ik aan begon toen ik trouwde? Ik had er geen idee van. Ben ik gelukkig getrouwd? Ja. door precies dat mechanisme wat Diakio heeft uitgelegd. En dat is het hele verhaal. En iedereen die lang getrouwd is die ik ken heeft precies hetzelfde. Geen uitzonderingen

Bij gebrek aan oneliners Bezint eer ge bemint

Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 21:10:01 schreef Marillion het volgende: [...] Ik heb begrip voor je situatie. Het is gemakkelijk om kritiek op je te hebben, ik denk dat de meesten hier niet getrouwd zijn. Twaalf en een half jaar, twee kinderen, ik lig goed bij de vrouwen en mijn vrouw is met 35 nog een beauty queen die de aandacht trekt van alle mannen in de kroeg. En toch heeft Diako gelijk

Quote: Op woensdag 21 februari 2007 12:56:38 schreef diakio het volgende: [...] Het verschil tussen mens en dier is dat een mens kan besluiten te handelen tegen instinct en emoties in. In Dune zit een prachtige "mens-test". Iemand moet zijn hand in een doos steken, en ondervindt daardoor ondragelijke pijn aan die hand. Echter, iemand houdt intussen een giftige injectie bij zijn nek, en als hij zijn hand terug trekt, zal hij daarmee onmiddelijk gedood worden. Een dier zal desondanks zijn hand (poot) terug trekken, omdat de actuele prikkel altijd voorrang krijgt op de uitgestelde ge

We hebben een te beperkt zicht op de geestelijke wereld om alles te kunnen duiden. De bijbel geeft geen pasklare classificatie, en de pasklare classificaties uit andere bronnen zijn telkens aanwijsbaar onjuist. Zelf vind ik de "wereldheersers van deze duisternis" oftewel geestelijke machten die "achter" regeringen en wereldlijke organisaties zitten, het meest fascinerende. Het bewijs voor het bestaan van deze machten is bijvoorbeeld te vinden in de profetie over de koning van Tyrus in Ezechiel 26 en 27 waar het oordeel over deze koning véél verder gaat dan het oordeel over de persoon zelf,

Ik probeer een beetje de rode draad eruit te pikken in dit topic. Ik houd me in dit soort zaken maar aan de uitspraak van Derek Prince dat oordelen en leidinggeven samen gaan. Ben je lid van de kerkenraad / oudstenraad van de gemeente waar dit speelt, dan bekleed je een positie die met gezag gepaard gaat. In dat geval dien je een evenwichtig oordeel te vellen over deze situatie. Ben je gewoon gemeentelid, dan heb je geen positie die met gezag gepaard gaat. Dan heb je van God ook niet de autoriteit gekregen om te oordelen. Mijn raad aan de TS: Niet mee bemoeien. Laat de mensen die van

Mijn ervaring is dat mensen de neiging hebben teveel òf het ene (de kerk bestaat van Abraham af) òf het andere (de kerk bestaat vanaf de dood van Jezus) teveel te benadrukken. Er is zowel sprake van continuiteit (Abraham geloofde en het werd hem tot gerechtigheid gerekend) en discontinuiteit (..gebouwd op het fundament van apostelen en profeten)

Als ik de openingspost van dit topic lees, dan komen er een paar gedachten bij me op. Ten eerste kun je een paar eeuwen traditie niet zomaar wegredeneren. De vorm waarin de gereformeerden en veel andere protestanten hun diensten gieten is gedurende een lange tijd tot stand gekomen en je kunt er vanzelfsprekend niet zomaar vanuit gaan dat de huidge vorm bewust en met opzet zo is gekozen dat hij afwijkt van de schrift. Dat betekent dat je altijd met zorg moet spreken over de vormen die in een kerk van toepassing zijn. Niet dat de TS dat niet doet maar het is goed dit als belangrijk uitgangsp

Interessante link met lezingen. Spreker die wat te zeggen heeft. Ik ben nog niet door hem overtuigd maar dat houdt het spannend. link

Dat de persoon van Lewis omstreden is, dat is duidelijk. zijn belangstelling voor de klassieken en voor mythologie is bekend, en dat staat bij sommige rechtgezinden in een kwade reuk. Als je de moeite doet om Internet af te struinen vind je een aantal inhoudelijke commentaren op het werk van Lewis, waarin hij met name beschuldigd wordt van een New age achtig christendom. Toch wordt Lewis gezien als een van de grootste apologeten Ik heb redelijk wat van hem gelezen en heb ook veel daaraan gehad. Ik vind deze man persoonlijk een kleurrijk figuur met een scherp verstand en een ruime fantas

10 met een griffel Kate.

en daar ben ik het hardgrondig mee eens Gothaur. Dat jong **** uit zijn nek, en daarop past alleen stilte. Drugsgebruik is prima, maakt niet uit en roken is slecht......

Quote: Op woensdag 30 november 2005 15:52:42 schreef Leidenschaft het volgende: [...] Ik bedoelde meer de cadeau's (aardse slijk) en je helemaal voleten (overgave aan aardse geneugten). Is dat waarmee we de geboorte des Zoons moeten vieren? Ik heb weinig bezwaar tegen lekker eten. 'indien iemand eet en drinkt en het goede geniet, het is een gave Gods, zegt Prediker' en eten hoort ook bij een feest. En tja, overdaad schaadt Quote: Zoals je misschien snapt heb ik niks tegen feesten, wel iets tegen hoe Kerst wordt gevierd. Dat mag. Maar dat varieert nogal. Ik houd het bij d

Quote: Op woensdag 30 november 2005 15:50:44 schreef CazZ het volgende: maar als je dit aan gaat halen betekend dat het einde van elke discussie.. 'we kijken er nu eenmaal anders tegen aan'. Neenee, helemaal niet! Zeker geen einde aan de discussie. Ik hoop alleen dat je het met me eens bent dat je dus moet gaan kijken wat de argumenten zijn waarom mensen zeggen dat je kuNt worden beinvloed door demonen via drugs. En dat leek mij off topic c.q. geeft een behoorlijk andere draai aan de discussie. Maar van mij mag het hoor. En bovendien, juist het verschil van inzicht maakt

Quote: Op woensdag 30 november 2005 15:45:55 schreef CazZ het volgende: [...] Hoeren kun je overal tegen komen, daar hoef je niet voor naar Amsterdam.. Net zoals je niet hoeft te blowen om 'met demonen in aanraking te komen'.. Juist! Correct gedacht. Gelukkig. Je kunt het. . Stelt me weer gerust.

joints en sjamanen in columbia op een hacienda.... lijkt me toch een voorbeeld voor dat spreekwoord over de klok en de klepel.....

Quote: Op woensdag 30 november 2005 15:34:33 schreef CazZ het volgende: [...] Ik twijfel inderdaad aan het feit of er demonen in joints kunnen zitten, om het zo maar even te zeggen. ik TWIJFEL, dus heb hier niet echt een uitgesproken mening over. Ik ben het alleen niet met Eli7 eens, omdat ik vind dat daar totaal geen bijbelse grond is voor zijn manier van denken, en dat ik denk dat dat grotendeels verhaaltjes zijn die de ronde doen.. Even terzijde, ik geloof niet dat Eli7 bedoelt dat er demonen IN joints zitten, maar dat drugs je bevattelijker maken voor demonische beinvlo

BTW ik heb weleens coke gebruikt en een paar blowtjes gerookt. Demonen ben ik nooit tegengekomen. Maar om daarmee te ontkennen dat het niet kan, dat is hetzelfde als naar Amsterdam gaan, geen hoeren zien en vervolgens zeggen dat er in Amsterdam geen hoeren zijn.

@ CazZ. je mag best betwijfelen of demonen door de drugs binnenkomen, maar je baseert je naar mijn idee alleen op gevoel. Je zegt dat je weining ervaring met drugs hebt, en ook dat je ervaring met mensen hebt die overdreven overal demonen achter zoeken. Dat lijkt mij dan een beetje weinig basis om een sluitend standpunt in te nemen over demonen en drugs. Je hoeft niet zelf te roken om te weten dat je van roken longkanker kan krijgen. Je kunt het weten doordat mensen met veel ervaring daar onderzoek naar gedaan hebben. Maar ik ken mensen die gelijk roepen dat als je een sigaret opste

Quote: Op woensdag 30 november 2005 14:13:04 schreef CazZ het volgende: [...] Dat er in de bijbel staat dat je beter geen geestverruimende middeen kunt gebruiken, oke. Maar dat je dan de deur open zet voor demonen die dan in je komen..Uhmm.. wie zegt dat? Is dat iets wat je uit de Bijbel haalt of is dat een van de verhaaltjes die rond gaan in de christelijke wereld? Ik zo het knap vinden als Eli7 dat in een paar zinnen uit de bijbel zou kunnen halen. Maar de huidige 'evangelische demonologie' zegt dat inderdaad, en ik denk, om redenen die nu te ver off-topic zijn, dat de 'e