Rafox

Klopt. Stolwijk bijvooorbeeld

Ik vraag me af of ze daar wel kunnen schrijven....

Dus is hier in Nederland een opwekking

a) hard nodig en

volgens mij ziet God het doorgaans als een uitdaging om het onmogelijke te doen.

Ik denk alleen dat heel veel Nederlandse christenen een opwekking helemaal niet willen.

Opwekkingen zijn doorgaans niet gunstig voor carrieres, eigen plannen en voor de behoefte aan rustig leven.

Nederlandse christenen zijn volwassen geworden en kunnen prima op eigen benen staan. En dus is God niet meer zo nodig.

Dominicaans als in katholiek?

Hoogst merkwaardig

Op maandag 29 oktober 2007 14:47:54 schreef Raido het volgende: Ik sluit me bij je aan, en heb nog een kleine 'toevoeging' een Opwekking begint met gebed, in de 'binnenkameren'

Yep. Kijk maar naar Daniël. God had weliswaar beloofd dat het volk uit ballingschap zou terugkeren, maar toch is één van de redenen dat het volk kon terugkeren het gebed van Daniël. Zeker omdat in het bijzonder het gebed van Daniël als kern had het schuld belijden tegenover God van de zonden van het hele volk.

Aan de ene kant dus de belofte van God van terugkeer, aan de andere kant het gebed van weinigen (in dit geval 1) die de terugkeer mogelijk maakt.

Edit... eeh wat krom geformuleerd maar ik hoop dat de strekking duidelijk is.

Gniffel, nog afgezien van de grote exegetische problemen die je jezelf op de hals haalt als je pleit voor een eenmansbediening, is het hebben van zo'n bediening nooit een garantie tégen manipulatie, maar veel meer het vergroten van de kans óp manipulatie, zeker bij het veel losser georganiseerde evangelische deel van de christenheid.

Beter een gemeente mét een raad en zonder voorganger, dan een gemeente met een voorganger zonder raad.

Op vrijdag 26 oktober 2007 12:17:58 schreef Pius_XII het volgende: [...] Ik wel, maar dat was dan ook alles behalve serieus.

? In de AT lijst staat Annzie als laatste poster, Kijk ik in het topic dan staat Pius daar

en nu ik dus

Dit is verreweg mijn beste inhoudelijke bijdrage aan Credible.

klik

Hey Matthi, ik lees dat je hart op de goede plek zit, dus ervaar mijn vragen niet als een aanval.

Mijn eerste vraag is: 'Waarom zou je uberhaupt willen evangeliseren?'

Op maandag 15 oktober 2007 22:14:01 schreef Corientje123 het volgende: Zorg altijd dat je een rechte sleutel bij je hebt, als je de deur uit gaat

Les van een klasgenootje: Als je de deur dichttrekt, zorg dan dat je de sleutel in je handen hebt, dan kan het niet fout.

Werkt bij mij al 15 jaar

Het zat er al een tijdje in natuurlijk.

Die discussie is niet van vandaag of gisteren. Prince heeft de naam een welvaartsprediker te zijn en past in het lijntje Hinn, Copeland enzo. En dan vind ik het dapper dat Opwekking, nota bene van vroeger uit de grote wegbereider van het charismatisme, hiertegen stelling neemt.

Inhoudelijk weet ik er te weinig van om me een oordeel te kunnen vormen.

Ik sta open voor de werking van de Heilige Geest. Ik heb geen moeite met profetieen tijdens een dienst, met de 'ieder heeft iets' gedachte, met diensten waarin heel specifiek voor zieken wordt gebeden en waarin gedankt wordt als God geneest.

Ik vind praise muziek prachtig. Ik verheug me altijd op mooie momenten van aanbidding. Ik houd van het losse van charismatische kerken. Ik zie de onderlinge band en koester me erin.

Maar wat zie ik ook een hoop flauwekul, en erger nog, pure heidense filosofie!

Om te beginnen de 'zegen en vloek'gedachte. Dat je met woorden een concrete werkelijkheid kunt scheppen, wat niks anders dan tovenarij is.

Maar ook da je met woorden cq de juiste forumules zieken kunt genezen. Tuurlijk, men zegt dat de genezing van God komt. Maar waarom lijkt dat de ene genezingsdienst sprekend op de andere? Inclusief massa hypnose, geprogrammeerde climaxen, een grote rol voor muziek etc.? Omdat men a. een ander na-aapt en b. het idee heeft dat als men maar de juiste formule van een genezingsdienst volgt, het resultaat groter is dan dat er een ander programma wordt gevolgd. Heidens magisch denken, meer niet.

Trek zelf je conclusies maar als je Hinn ziet.

Jammer dat ik dit zo laat lees en deze gast in actief is.

Mooie cursus gnostiek

Ook een Zweed en ook al niks.

@ Ol Moth

Snap ik ook niet. Onze nationaal volksvermaak is vingers stoppen in "dykes" Ik geloof nooit dat God dat goed vind.

Er is wel een preekje waarin God Ierland haat overigens.

God haat Zweden ook, net als homo's

www.godhatessweden.com/

Thank God for all dead Swedes!

Drink niet alleen champagne als je wint, maar ook als je verliest. Ze smaakt precies hetzelfde en je hebt er meer behoefte aan.

Er speelt natuurlijk ook iets mee wat met geloof an sich niet zoveel te maken heeft en dat is het feit dat mensen eerdere ervaringen meenemen bij het beoordelen van nieuwe situaties.

Als je drie keer een slechte ervaring hebt gehad met iemand die paars haar heeft, dan bekijk je de vierde persoon met paars haar in het licht van de vorige ontmoetingen. Met dat soort bevooroordeeld zijn en de gevoelens die daarbij horen kun je als de ander zijnde natuurlijk niet zoveel.

Maar inderdaad kun je door je (religieuze) overtuigingen mensen het gevoel van veroordeling geven. Ik geloof als dat gebeurt bij mensen die jou kennen, je nog niet genoeg praktische liefde hebt laten zien.

Liefde sluit de vrees, ook vrees voor veroordeling, buiten.

Prachtig topic vrienden.

Ik heb niks toe te voegen. Ik neem het mee

Welke reactie?

Mooie gelegenheid voor de terugkeer van deze

Je kunt maar beter niks uitstellen waarvan je het vermoeden hebt dat het slecht gaat uitpakken. Misschien valt het mee en heb je je voor niets druk gemaakt.

En zoals in mijn geval, als het tegenvalt weet je in ieder geval waar je aan toe bent.

Op zondag 07 oktober 2007 22:29:44 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Nou, de bevindelijke ha... euhm, 'Ruwen bolschter ende blancken pit'-subcultuur hebben we ook al!

Die hebben meer met walmende vlaspitjes. Ze matigen zich niet aan welke harde kern dan ook te hebben, tenzij je het over hun zondige aard hebt

'Ruwen bolschter ende blancken pit'

Ik noem mezelf evangelisch en bij vlagen gematigd charismatisch, maar ik krijg behoorlijk jeuk van dit topic.

Hoe kun je in vredesnaam je eigen evangelische gedachtengoed serieus nemen en tegelijkertijd dit soort taal aanslaan?

Evangelisch betekent vooraleerst dat je alle christenen erkent als zonen van dezelfde Vader en deel uitmakend van dezelfde kudde.

Als je een nieuwe evangelische kerk opricht, sla dan de handen ineen met de gevestigde kerken, ga dingen samen doen, zoek elkaar op en leer van elkaar, organiseer activiteiten en streef altijd een éénheid en de één wordig van alle kerken na.

Als je jezelf verheft en zegt dat je rijk bent en rijk gezegend, doe dan de deur open voor Diegene die buitenstaat en klopt, en bid dat je ogen geopend mogen worden.

Leuk initiatief,

maarre bij ons is de hefstvakantie 'ne week later