Rafox

Ik heb zo'n vermoeden dat als ik één van die Israelieten was ten tijde van Mozes, Jozua en Richteren, dat ik het verbod om te werken op de sabbath nogal logisch zou vinden, en de straf daarop volkomen voor de hand liggend. Maar zeker weten doe ik dat niet, zeg 3000 jaar ofzo na dato.

Wat ik wel zeker weet is dat mijn voorvader heer Gooswijn slavernij en de doodstraf volslagen normaal vond anno 1350.

Moraal: Andere tijden, andere zeden

Filmore uit "Cars" die zijn eigen biologische benzine maakt

"Het is een samenzwering man... van de olie maatschappijen"

Complotten kun je alleen tegengaan door de feiten, de feiten en niets dan de feiten.

Maar ja.. ieder zijn eigen waarheid hè...

wat jammer nou en ik nog wel serieus reageren

Hmmmm.... Er zit iets achter dit "Gij zult geen Valentijn vieren" wat mij niet zo bevalt.

Als ik Paulus lees, dan heb ik de volledige ruimte om aan de afgoden gewijd vlees te eten. Aan de afgoden gewijd wil zeggen in een heidens heiligdom volgens de betreffende rite geslacht. Dat is heel wat concreter demonisch dan het vieren van een commercieel feest anno nu.

Ik heb dus volledige gewetensruimte om te doen wat te doen gebruikelijk is op Valentijn.

Wat ik constateer is dat er via een achterdeur weer een fijn jukje uit de kast wordt gehaald dat zegt: "Gij zult geen valentijn, sinterklaas of kerst vieren, gij zult geen Narnia boekjes lezen en LOTR filmpjes kijken, gij zult geen etc etc...

En dat doen is, mijn beste TS, uiteindelijk een veel groter gevaar dan waar je voor waarschuwt. Zo'n groot en concreet gevaar is het dat Paulus over dat "opleggen van een juk" twee hele brieven heeft geschreven, namelijk Kolosse en Galaten.

Wat er ook op wijst, dat er hier ongemerkt een addertje onder het gras zit, is dat het nou juist weer gaat om het nalaten van de leuke dingen des levens om daarmee voor God in een goed blaadje te komen. Dat riekt naar legalisme en dat is pas echt iets om voor te waarschuwen.

citaat ter onderstreping

Daar zijn geen standaarden voor. In het mijne was er weinig aan de hand geweest.

Maar eerlijk is eerlijk, in mijn toenmalige kerk zou het een pietsje ingewikkelder zijn geweest.

Van een minivete is overigens geen sprake. Wat mij betreft voelt niemand zich aangevallen.

Precies. Er zijn altijd mensen die het met je oneens zijn of je zelfs haten. Dat is het leven. niks bijzonders aan.

Er is genoeg dat standhoudt wat in tegenspraak is met de Bijbel, en er valt van alles om wat daarmee niet in tegenspraak is.

Ook houd genoeg stand wat niet in tegenspraak met de Bijbel is... enzovoort.

Het woord "daardoor" is niet op zijn plaats. Je slogan is mij een beetje te veel platgetreden christelijke rethoriek.

Niet voor het eerst

We hebben dit op de zaak. link

Prijzig maar ja, voordeel van het hoofdkantoor..

En geloof het of niet, het ding kletst vlaams tegen je als het water moet worden bijgevuld.

Oei, hoogespannen verwachtingen, nou ja die kunnen alleen maar worden teleurgesteld.

Wat ik probeerde te zeggen is dat christenen die in alles oprecht Christus willen volgen, met vervolging te maken zullen krijgen.

Vervolging in de zin van (groot) persoonlijk lijden en uitdrukkelijke tegenwerking.

Christus navolgen is Hem volgen en doen zoals Hij deed. We volgen Hem niet na zoals Hij nu in de Hemel is, maar zoals Hij op aarde was.

Dat betekent nogal wat. Het wekt net zoals toen de allergie op van mensen die godsdienstig zijn, maar niet de fijne stem van God zelf kunnen horen. Het wekt onbegrip op en irritatie van familie en vrienden, zodanig zelfs dat familie- en vriendschapsbanden er onder lijden en kapot gaan.

Uiteindelijk zul je, hoe meer je op Christus gaat lijken, ook deel krijgen aan zijn verwerping. Je leven inzetten in dienstbaarheid, soms zelfs tot de dood er op volgt, het zijn de ultieme consequenties van het navolgen van Christus.

Als ik biografieen van grote Godsmannen lees, kom ik dat telkens weer tegen. Afwijzing, tegenwerking haat, zelfs - of soms juist - van religieuze zijde

Het is dat stukje dat onze Amerikaanse succes broeders niet zo snel vertellen (als ze het al zelf willen horen). Het is wel mijn overtuiging dat het zo werkt.

Ik zeg niet dat leven als christen alleen maar strijd en lijden is, integendeel zelfs. Maar het is realiteit dat het erbij hoort.

Kijk, als ik mijn mening geef, en dat heb ik hierboven gedaan, dan heeft een ieder de mogelijkheid om met die mening iets te doen. Je kunt met met me oneens zijn, ook kun je vragen wat mijn beweegredenen zijn die ten grondslag liggen aan mijn mening, allemaal prima.

Wat je niet met mijn mening kunt doen, is zonder opgaaf van redenen zeggen: "het is gewoon niet zo en ze zeiken maar wat"

Het eerste hoort bij een goede discussie. Het tweede niet.

Vanzelfsprekend wil ik best uitleggen waarom ik vind dat christenen ook in Nederland vervolgd worden, maar als jij degene bent aan wie ik dat moet uitleggen, dan wil ik graag als gesprekspartner serieus genomen worden snappie?

Okee, helder. Omdat jij je niet vervolgd voelt, worden christenen dat ook niet

Wat is je suggestie? Dat "gekwetste gelovigen" te lange teentjes hebben en dat ze maar niet moeten zeuren?

Mijn favo's

Nearer My God to Thee bekend van de Titanic

Abide with me geschreven toen de componist aan TBC ging overlijden

Tja er zijn er wel een paar honderd met een verhaal denk ik

Spr 26,4

Antwoord een zot niet naar zijn dwaasheid

Spr 26,5

Antwoord een zot naar zijn dwaasheid

In beide is in dit topic in ruime mate voorzien.

Ik ben van mening dat iedere christen die oprecht Christus navolgt, vervolgd wordt.

In "de moeilijke landen" zoals Noord Korea, van regeringswege.

In Nederland, schrijnend maar waar, worden christenen vervolgd (in de zin van lijden aangedaan) door andere christenen. De religieuze, die het niet gaat om Christus maar om zijn calvinistische, katholieke, evangelische, charismatische -weet ik veel wat - religie, haat de oprechte navolgers van Christus.

Ook de goedmenende, oprechte maar verblinde vormchristenen doen dat. Niet bewust, maar desalniettemin effectief.

Ook denk ik - en dat is mijn eigen, wat speculatieve mening - dat wij als Nederlanders, met onze cultuur van dominees en schoolmeesters, die het niet alleen beter weten, maar het vooral ook duidelijk en kritisch uiten, veel kwaad doen aan mensen die in oprechtheid Christus navolgen.

Zo vrees ik dat ik - God sta me bij - veel meer een vervolger ben dan een vervolgde. Helaas

Je mist precies het punt. Vooral mijn vrouws opa was zo succesvol juist omdat hij in zijn zwakte zo afhankelijk was. En daarom haatte hij en omarmde hij zijn zwakheid tegelijkertijd. Het was niet leuk maar rete-effectief

Grappig, zowwel mijn opa als die van mijn vrouw waren succesvoller in het evangelie naarmate ze ouder en gebrekkiger werden.

Maar goed, die predikten alleen maar het aannemen van Jezus, de vergeving van zonden en het eeuwige leven en niet het volle evangelie. Dus daar zal het wel aan liggen.

Soms hebben mensen schrik van "niveau" doordat ze zichzelf te kort voelen schieten om mee te discussieren. Vermijding ligt dan voor de hand.

Als mensen iets van je willen aannemen, dan zullen ze eerst jou moeten aannemen.

Als je het niveau hoog wil houden en veel mensen erbij wilt blijven betrekken zul je ze moeten aanmoedigen te lezen, puur omdat jij het bent die het schrijft. En als ik mijn gevoel naga, ben jij bij uitstek iemand die daar in slaagt.

Jij bent niet onder de indruk blijkbaar maar die bakvisjes hierboven wel, en terecht

Kijk dat zie ik graag. Al die vrouwen onder de indruk van testosteron. De wereld is weer keurig op orde.

@Karin.. Volgens mij is je post off-topic maar ik kan hem niet helemaal inhoudelijk beoordelen

Op maandag 02 februari 2009 14:26:00 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] ehhh

Ik spreek wellicht in raadselen maar ik zie "inactief" achter mijn naam staan, terwijl ik had gevraagd om weer te worden geactiveerd. Ik kan weer alles doen, maar dat naampke staat er nog. Ik vind het wel grappig maar ik weet niet of het de bedoeling is, vandaar

The story of my life... Wat doe je aan inactiviteit?