Nynthe

Onze edelsmid zat in Mijdrecht. Ze hebben voor ons de ringen gemaakt die we wilden en toen er een foutje in bleek te zitten hebben ze deze ruimschoots gecompenseerd. Ik ben erg tevreden over ze. Ze zitten in Mijdrecht, Vinkeveen, Hilversum en Aalsmeer.

We hebben ze eerst een mailtje gestuurd met een plaatje van de ringen die we als basis hadden genomen en dan erbij vermeld hoe en wat we ze wilden hebben. toen kregen we een mailtje terug met wat de verwachte prijs zou zijn, allemaal geheel vrijblijvend.

link

En voor alle anderen de tip: Zoek op internet naar low-budget jurken. Mijn jurk, compleet met lingerie, hoepel, schoenen, sluier en handschoenen was 1200 euro. Een prijs waarvoor je in de 'normale' bruidswinkels misschien net een jurk hebt. Het verschil met de gewone winkels is dat er geen merklabels in hangen, waardoor de prijs aanzienelijk lager is.

Enkele voorbeelden van dergelijke winkels zijn link en link

Op dinsdag 12 juni 2007 17:39:15 schreef Diana het volgende: [...]Hoi Nynthe, Bedankt voor je uitleg... Als iets specifiek over iemands actie gaat of over een subforum dan laten we eerst die persoon zelf reageren, en die is niet altijd direct beschikbaar...

Wat meteen dus een goed argument is om die regel te schrappen: Wanneer iemand niet direct beschikbaar is (en om het dan naar het topic te koppelen, de opdrachtgever dus) wordt het wachten. En dat is dus best jammer voor een spel wat volgens mij best goed en vlot loopt

Op dinsdag 12 juni 2007 16:49:51 schreef Diana het volgende: [...] * Diana vraagt zich af wat Nynthe zoal in het leven doet, want zijzelf werkt namelijk en gaat niet om 6.00 uur in de morgen nog even credible kijken en dan 8 uur werken Misschien kun je de volgende keer wat meer geduld opbrengen, ik vind het namelijk niet zo gezellig als er zo snel een reactie komt dat ik niet gelijk klaar heb gestaan. @ de rest: Thijs en ik zullen het punt bekijken en jullie zo snel mogelijk een antwoord geven...

Wat ik in mijn leven doe is hier volgens mij niet zo van toepassing Deze reactie is bij mij ontstaan door het volgende: Ik vond het alleen erg jammer dat ik in de Index kon zien dat er meerdere moderators online waren, hij toen al 115 keer gelezen was maar en nog geen moderator had gereageerd. Al was het alleen maar een: 'ik heb het gelezen, we gaan het erover hebben.'

Wanneer je iets plaatst in feedback is het fijn om te weten dat de personen aan wie het gericht is er aandacht aan besteed hebben.

@ ThijsK: Dan denk ik dat het daar 'fout' ging. Er was een user die het opperde en het is meteen doorgezet. Misschien is het een idee om dan eerst te peilen of het daadwerkelijk wenselijk is?

Alle redenen waarom ik niet zo blij ben met de nieuwe regel heb ik verder genoemd in de OP.

Ik ben blij om te weten dat er nu over nagedacht wordt en zie uit naar de reactie.

Ik heb beide openingspost gelezen, daar staat niets in over dat de opdrachtgever het goed moet keuren en/of het 24 uur wachten voor je verder mag gaan.

@ Pauzeteam:

Op dinsdag 12 juni 2007 00:02:07 schreef Nynthe het volgende: Ik hoop zo spoedig mogelijk antwoord te krijgen

Ben soms wel eens bang dat mensen me niet goed begrijpen

Na gisteravond een lekker stevig potje 'de volgende user' gespeeld te hebben zie ik vandaag grote rode letters staan:

In de eerstvolgende reactie kan ik me persoonlijk goed vinden, namelijk die van Dostojevski: "Reguleer je nu een gewoon lollig spelletje niet dood met overbodige (maar goed bedoelde) regels? Alle verwarring heeft zichzelf immers tot nu toe gewoon opgelost."

Het is een feit dat we ondertussen op pagina 27 van nummer 2 van dit spel zijn en al die tijd ging het prima met de regels die TS Sweet Little Lie gesteld had. Okee, soms ging het mis, maar het was een gezellig topic en wanneer het fout liep kwamen we er ook wel uit. Het was niet een zwaar discussietopic als je begrijpt wat ik bedoel.

Met deze extra regel erbij krijg ik persoonlijk het gevoel dat we zonder ingrijpen van de moderators geen spelletje kunnen spelen, alsof we hand in hand begeleiding krijgen hierin. Dit terwijl het toch heel lang goed ging, en nog steeds gaat voor mijn gevoel.

Daarbij, wanneer is dan een opdracht goed? Als de opdrachtgever het goed keurt, maar wat is dan goed? Wat voor de ene klopt, klopt voor de ander niet. Wanneer iemand het gegeven antwoord niet goed keurt, wordt het topic nog meer stilgelegd.

Bijkomend probleem is dat wanneer er een 'moeilijke opdracht' wordt gegeven of als de opdrachtgever een tijd niet online is, je dus 24 uur moet wachten voor het spel weer opgepakt kan worden. Voor mij haalt dit het plezier er wel een beetje uit met deze nieuwe regel. Het is leuk als een spel lekker doorloopt, je leert een user op een andere, wat minder 'zware' manier kennen. Iets wat ik tot nu toe als heel positief heb ervaren.

Daarbij vind ik het jammer dat er niet eerst een oproep gedaan is om weer even de beginregels aan te houden. O.a. de post leegmaken als je merkt dat er iemand je voor is geweest. Wanneer we dit als users even oppakken, voorkom je veel verwarring en is deze nieuwe regel helemaal niet nodig in mijn ogen.

Dus, om het samen te vatten:

* Ik krijg het gevoel dat de moderators niet echt het vertrouwen hebben dat we een spelletje kunnen spelen

* Een leuk topic wordt in de wacht gezet bij een moeilijke opdracht

* Het topic wordt in de wacht gezet zodra de opdrachtgever offline gaat

* Een lollig en gezellig topic krijgt op deze manier voor mij weer een serieuse ondertoon terwijl ik het idee had dat o.a. dit topic juist voor een stukje ontspanning moest zorgen.

Ik vraag me het volgende af: 'Wat maakt het nou dat een goed lopend topic voor mijn gevoel opeens extra sturing nodig zou hebben?'

Ik heb namelijk, zoals ik al benoemd heb, het idee dat het prima kan verlopen als wij als users de orginele regels van SLL weer even in acht nemen. Op deze manier blijft het overzichtelijk, gezellig en kan de gezelligheid ook doorblijven gaan ipv 24 uur te moeten wachten.

Ik hoop zo spoedig mogelijk antwoord te krijgen

3 tot 5 jaar kan, maar 23 jaar kan ook. En ook in 3 jaar of 5 jaar kan er ontzettend veel gebeuren. Wie kan zeggen of 3 jaar extra, al is het maar een maand extra niet de moeite waard is om te leven? Wie weet wat er in die tijd gebeuren kan?

Tsja, ik wilde het eigenlijk gewoon in de container hier mikken, maar dat mag vast niet

Slaap slaap Iriacynthe, slaap maar zacht

Hou je knuffelbeer vast, die houd de wacht

Een lange dag, je bent wat moe

Doe je oogjes maar toe

Schenk de maan nog een laatste lach

Morgen is er weer een dag

(en de melodie mag je zelf verzinnen )

De volgende user verteld me waarom hij/zij nu nog wakker is en wat hij/zij nog meer doet dan alleen hier op Credible hangen

Op maandag 11 juni 2007 01:29:25 schreef Iriacynthe het volgende: Hee Nynthe, wat aardig! Ik moet je maar eens aanstellen als persoonlijk lofdichter of iets in die aard.

Whoppa, ik schud ze zo uit mijn mouw

En nog een keer de opdracht:

Liever schaamteloos narcisme dan helemaal geen zelfvertrouwen

Zulke mensen zijn er ook, dat zijn er gouden

Iriacynthe is één van die unieken

Slim, opmerkzaam, ludiek én

Al een tijd lid van dit clubje op internet

Waar ze met haar posts regelmatig een goede toon zet

De volgende users verteld mij waar ik een kapotte stofzuiger mag dumpen.

Leuke film inderdaad!

Liefde van Toon Hermans

Zij was er ineens

Geheel onverwacht

En zij was de wereld

De dag en de nacht

De tafel en de stoelen

Het brood en het bed

Mijn eerste mijn tweede

En laatste couplet

De lach die ze lacht

Is al bijna een kus

Ze past in m'n armen

Het sluit als een bus

Ik hou van je, hou van je

Stamel ik zacht

dat is de liefde

ze komt onverwacht

je kunt haar niet zoeken

niet vragen niet wenken

niet organiseren

en ook niets bedenken

ze is er ineens

geheel onverwacht

en zij is de wereld

de dag en de nacht

De volgende user verteld over zijn/haar favoriete boek en waarom dit een favoriet is.

Ah, lowbudget eten dus?

Dag 1: bruine bonen, spekjes en stukjes gekookte aardappel en dan roerbakken

Dag 2: Doperwten, aardappelpuree en speklapjes a la minute

Dag 3: Rijst, Kip, kerriesausje en sla

Dag 4: Neem de overgebleven rijst en kip, nasigroenten en saus erbij: Nasi goreng

Dag 5: Macaroni met chamignonsaus

Dag 6: Neem de overgebleven macaroni (zonder saus) en doe hier tonijn, sla en zilveruitjes bij: Salade

Dag 7: Soep en broodjes uit de oven

De volgende user verteld me welke film hij/zij het laatst heeft gezien en of dit een aanrader is

Ik ben tevreden met mezelf, heb niet echt iets wat ik niet mooi aan mezelf vind

De volgende user verteld me waar zijn of haar computer staat en hoe het er daar uit ziet.

Ja, dat zou inderdaad kunnen, maar dit is een topic alleen over de boondock saints. Of open een algemeen film topic, of blijf ontopic omn te voorkomen dat topics onduidelijk worden Boondock saints gaan over mensen die voor eigen rechter spelen naar eigen wetten, fight club over een man met zware waanbeelden.

Als je de bijbel doorleest en bekijkt welke voorspellingen er door de eeuwen zijn gedaan over de Messias, zie je dat Jezus al deze voorspelling heeft laten uitkomen. En dat is de reden dat veel mensen (waaronder ik) Jezus beschouwen als de Messias

Ik ben helemaal voor, ik spreek zovaak mensen die best donor zouden willen zijn maar gewoon nooit de moeite hebben genomen om een formulier in te vullen.

Tegenargument zou wel kunnen zijn: Hoe zit het dan met minderjarigen die zelf nog geen beslissing hebben kunnen nemen en nog niet aangegeven hebben geen donor te willen zijn?

Of een pasgeboren kind?

Dat zijn wel dingen die dan wel duidelijk beschreven moeten worden (en dat is dan natuurlijk weer een argument van de voor-partij)

een heel klein dingetje is ook (maar misschien dat ik nu wel heel ver denk) als iedereen het zelf moet aangeven zal je dus zelf moeten bellen of zelf iets op moeten sturen. Kosten die je dan zelf moeten maken die je niet gemaakt had als het systeem niet omgegooit wordt. Ik kan me voorstellen dat het dan door de overheid betaald moet worden ofzo... Hmmz, misschien is dat wel heel ver...

Ik vind boondoack saints en fight club anders totaal niet met elkaar te vergelijken...

Desalniettemin niet tegenstaande, staat dit mij niet tegen.

* nog een poging *

Ik mis, maar ben blij te weten dat ik niet zal missen missen

Ik ben student maar geen lid van een studentenvereniging. Ik moet zeggen dat ik er ook geen nadelen aan heb ondervonden om geen lid te zijn eigenlijk. Stel nou dat het me echt voordelen had opgeleverd dan had ik het zeker gedaan, maar kan nou niet echt zeggen dat ik het gemist heb

Wat doe jij met je studentenvereniging?

* bevonden = ondervonden *

Seriously easy going Anders trek je dit weer echt niet...

Wat fijn dat je dit mee mocht maken Ozzkar, ik hoop dat het je zal sterken in je leven

* Je moet oppassen op tekst en de clip

* Niet alle muziek is verkeerd

Daar geef je zelf het antwoord al

Op donderdag 07 juni 2007 22:57:30 schreef WonderfulStar het volgende: oh, ik sleep jacco trouwens mee, mag wel he?

Zolang hij maar niet aan mijn Baileys komt

En ik ga gewoon heel hard duimen dat de roostermaker Taam een goed rooster geeft (of anders moet ik je komen opzoeken )

Nou, wat vind jij er dan zelf eigenlijk van?