Nynthe

Na even zoeken vond ik het stuk weer terug van mijn log wat ik ook over dit onderwerp geschreven had. Misschien een mooie aanvulling. Sommige teksten en foto's kunnen schokkend of triggerend zijn! Tsja, waarom zou ik hierover willen schrijven? Zelf namelijk nooit problemen gehad met mijn gewicht en ik hou wel van een tafel vol met lekkere hapjes. Momenteel is de discussie over Pro-ana weer begonnen. Mensen die Pro-Ana zijn, zeggen niet te lijden aan anorexia maar claimen meer kracht te hebben om te stoppen wanneer ze hun streefgewicht hebben bereikt. Overal duiken pro-anasites op waar

Moet je wel gaatjes gaan knippen in je kleding, anders weten mensen nog niet dat die dingen er zitten en wordt het nippletwisten een vrij pijnlijke aangelegenheid lijkt mij zo

Hey Eva, Wat ik me afvraag: Welke dingen wil je zelf nog graag doen? Als je het over toekomst hebt lees ik dat je de twijfels hebt bij trouwen, kinderen krijgen enz enz. Misschien is dat wel een stapje te ver. Zijn er nog dingen die je altijd al hebt willen doen? Een bepaalde studie, een reis maken met vriendinnen, een sport, parachutespringen, enz enz. Ik kan me namelijk voorstellen dat als je je eigen dingen nog niet gedaan hebt en/of daar niet mee bezig bent, dat alles een beetje sleur wordt. Soms is het ook gewoon lekker om je eigen ding te doen. Je bent ook nog maar 20. Het hoeft niet

Quote: Op zaterdag 12 mei 2007 09:39:17 schreef Dante het volgende: link Zoiets Zou je volgens mij best staan!

Quote: Op donderdag 10 mei 2007 08:18:47 schreef Flipper het volgende: Een definitie van normaal = toch vrij makkelijk te geven hoor: Normaal voor een mens is puur en uitsluitend zich met zaken bezig te houden die haar/hem net... in leven (in gezond leven) houden ! Nee, dat is dat doen wat noodzakelijk is om in leven te blijven, precies wat je zegt. Dat is echter niet de definitie van 'normaal' Volgens de Dikke van Dale nor·maal2 (bn.) 1 overeenkomstig de regel, gewoon <=> abnormaal 2 als norm dienend Ook wel gezegd: Quote: Op donderdag 10 mei 2007 01:42:

Quote: Op woensdag 09 mei 2007 23:25:16 schreef Flipper het volgende: Tsja, wà t valt nu onder 'normaal' onderhoud ? Dan moeten we het eerst hebben over wat de definitie van normaal is. En normaal is, zoals ik heb geleerd toen ik braaf in de schoolbanken zat 'dat wat bij de meerderheid (in een gezin, familie, klas, groep, maatschappij, enz) als algemeen geaccepteerd is' En aangezien in onze maatschappij het algemeen geaccepteerd is om aan lichaamsversiering te doen (en ja dat is algemeen geaccepteerd, anders zouden piercings- en tattooshops nooit van de grond komen, omdat

Dank u dan voor de fijne aanvulling

Dan mag je ook geen mooie kleding kopen, maar moet je in een jutezak lopen, geen hulpmiddelen als brillen gebruiken, en al helemaal geen beugel. Oorbellen uit... en weet je wat, laten we meteen naakt rondlopen! Grootste gedeelte wat je om en aan je lijf hebt hangen kan je op die redenatie wel verwijderen.

Ik bedoel: hoe ging het 'verhoor'? Bij mij moest ik het eerst aanvragen en daarna kwamen de tienerleiders (omdat ik daar toen onder viel) bij mij thuis om met mij en mijn ouders te praten. Ik moest vertellen waarom ik me wilde laten dopen, hoe ik God zie en er werden ook vragen gesteld aan mijn ouders of ze een verschil in me gemerkt hadden enzo. En aan de hand daarvan werd dan een beslissing gemaakt zeg maar

Ik doe niet aan vrijwilligerswerk, aangezien ik het niet kan combineren met werken, school en een sociaal leven houden. Al moet ik zeggen dat al die uren onbetaald stage lopen ik eigenlijk ook wel zie als vrijwilligerswerk... maar dan weer verplicht ofzo Maar ik sluit het niet uit, dat als ik een mooi iets vind, ik het dan niet zou willen doen. Ik heb er wel eens over zitten nadenken om in een stervenshuis te gaan werken...

Gefeliciteerd meiske, wat fijn Hoe ging het allemaal? Waarschijnlijk een beetje hetzelfde denk ik als toen bij mijn doop (vroegâh )

Dat zou totaal niets aan mijn geloof veranderen. Om te stellen dat we dan niet meer zo speciaal zijn... Tsja, we zijn met miljoenen mensen en wezens op deze aarde, en toch allemaal speciaal. God is in mijn ogen groot genoeg om alle eventuele andere wezens ook speciaal te vinden

Quote: Op vrijdag 27 april 2007 14:42:25 schreef Thorgrem het volgende: Ik snap niet waarom moeders daartegen protesteren. Als je als moeder wil dat je minderjarige kind om 2 uur thuis is dan spreek je dat toch af? Ik vind de sluitingstijden zoals ze nu zijn prima. Niemand verplicht je om tot het eind te blijven.

Dat het erop lijkt, wil niet zeggen dat het hetzelfde is. Maar goed, dat het even duidelijk is dat het niet mijn woorden zijn

Jij bent hier degene die over zelfvertrouwen begint, niet ik. Laten we dat even heel duidelijk stellen voordat die discussie losbarst

Zoals zovelen al gezegd hebben: Sexy (wat daar dan ook de definitie van is) lingerie hoeft niet persé voor een ander te zijn. Je kleding bepaalt voor een groot gedeelte hoe je je voelt. In een mooie broek met een leuk truitje en leuke hakschoentjes voel ik me beter dan in aan hangerige broek, oversized trui en gympies zeg maar. En daar werkt je ondergoed ook aan mee. En inderdaad, als ik mijn man daarmee kan verassen is dat natuurlijk alleen maar mooi

Hey Iggi! Wat fijn om je naam weer in de index te zien staan Een heel hartelijk welkom terug!

Ik wil ook nog eens een keer trouwen in Disneyland! <3 Samengevoegd: Quote: Op zaterdag 07 april 2007 17:43:46 schreef Hester het volgende: Wat ik scheef blijf vinden aan dit hele verhaal is dat de ambtenaren die namens de staat (dus niet namens zichzelf) werken, het beleid van de staat niet uit kunnen voeren. Stiekem vind ik wel dat dit ook een goede manier is om het ook te bekijken. Ik bedoel, het gebeurt zó vaak dat ik dingen moet doen in mijn werk die ik liever niet zou doen, maar het is gewoon mijn baan. Al denk ik dat als het heel extreem wordt er wel over

Markies de Sade Toen volledig voor gek verklaard, tegenwoordig zou hij veel aanhangers vinden denk ik Ook een mooie film over gemaakt trouwens: Quills En verder: Is deze vraag er niet eentje die thuishoort in dit topic? link

Quote: Op zaterdag 07 april 2007 12:28:26 schreef E-line het volgende: Ach, offtopic, als het wel wordt gebruikt als argument, dan lijkt het me wel ontopic... Eerst zeg je dat het niet relevant is, ik beaam dat, en vervolgens ga je er toch verder op door Quote: Nynthe, waarom zou je eigenlijk níet twee keer naar de kerk willen? Heb ik dat ergens gezegd dan? Het enige punt wat ik wilde maken, en dat heb ik naar mijn idee toch wel duidelijk gedaan, is dat ik het niet vind kunnen dat je raar aangekeken wordt omdat je 'maar' één keer naar de kerk gaat omd

Quote: Op zaterdag 07 april 2007 11:24:33 schreef E-line het volgende: De vraag of Jezus tijdens die 40 dagen in de woestijn ook naar de synagoge ging, is volgens mij niet echt relevant. Quote: Op zaterdag 07 april 2007 10:49:08 schreef Nynthe het volgende: Maar ja, dat is weer een ander iets en offtopic

Ik had gewoon gezorgd dat ik uberhaupt die woestijn niet in kwam, maar goed, ik vroeg het me serieus af. Maar ja, dat is weer een ander iets en offtopic

Al vraag ik me dan wel weer serieus af of hij dat tijdens die 40 dagen in de woestijn ook deed...

Quote: Op zaterdag 07 april 2007 10:40:19 schreef Raido het volgende: [...]En dat is nou juist ook niet de bedoeling van de muziek bij ons in de kerk. Precies, en dat merk je ook, waardoor ik me dus niet kan laten gaan zeg maar

nope