Nynthe

Nou werkt het helaas niet zo dat als je een pilletje geeft tegen stofje X, je de uitwerking van het ontbreken of teveel van dat stofje ook niet meer merkt. Vaak maakt het de uitwerking alleen wat minder scherp, wat behapbaarder waardoor er net iets beter mee te leven valt. Het is echter niet zo dat het helemaal wegvalt of zelfs genezen is. Of het logisch is dat mensen het zullen proberen lijkt me wel. De geschiedenis leert dat mensen dat nou eenmaal gaan doen. Kijken of het werkt en dergelijke. De vraag die bij mij opkomt is of het wel wenselijk is, of je moet willen dat dingen niet meer

Geld rolt als een tierelier bij mij, maar dat zou het niet moeten. Ik krijg stufie en verdien daarnaast ook nog met mijn baan. Nou verdien ik voor mijn leeftijd helemaal niet slecht, maar voor het werk dat ik doe blijf ik het gewoon echt veels te laag vinden. Als je kijkt waar ik op een standaard dag mee te maken kan krijgen is het eigenlijk te gek voor woorden. Maar goed, dat geheel terzijde. Mijn inkomen is niet vervelend, maar als ik alle vaste lasten, boodschappen en dergelijke ga optellen kom ik toch wel tot een flink bedrag dat er weer afgaat (zeker nu ik alle kosten in mijn eentje draag

Lijkt mij wel. Mochten ouders daar zelf niet uitkomen, dan kan er altijd nog een mediator in geschakeld worden. Maar ik denk sowieso dat ouders zich bij de geboorte beter moeten laten inlichten. Vaders hebben niet automatisch de voogdij en als je dan niet getrouwd bent en ze gaan uit elkaar dan is dat net zo vervelend voor kinderen. Moeder kan doen wat ze wil en vader moet toekijken en afwachten wat moeder doet. Dat soort dingen moeten allemaal beter geregeld worden. Dat ze willen scheiden is één ding, maar kinderen moeten zoveel mogelijk ontzien worden. (stiekem vind ik dus ook dat ki

Ik vind vloeken machtig irritant, al kan ik zelf dan wel weer flink een potje schelden. Op een vloek zul je me echter nooit betrappen. Ik spreek mensen er altijd wel op aan, maar een verbod kan je er denk ik niet door krijgen. En dat werken op zondag: Lijkt me geen strak plan. Het is niet voor iedere bedrijfstak nodig om op zondag te werken en dan is het misschien zelfs wel goed, zo'n rustdag. Maar neem Justitie, zorg enz enz, dat wíl je niet eens, dat ze vrij nemen!

Tot nu toe heb ik de fantastische gave om van iedere 'foute' keuze een 'leermoment' te maken Positief heretiketteren heet dat!

Quote: Op donderdag 14 augustus 2008 09:06:28 schreef Raido het volgende: @Nythe... dan zie ik jou vast op de Boekenmarkt in Wierden (Straattheater Plus) op 16 Augustus Had met liefde gewild, maar ik zit dan al op Lowlands! Quote: Op donderdag 14 augustus 2008 10:31:03 schreef PascalPas het volgende: Elk boek dat ik lees beïnvloed mij, of ik dat nu wil of niet. Ik moet zeggen dat ik dat dus niet herken. Niet ieder boek kan me boeien. En zelfs al doen ze dat wel, dan heeft ook niet ieder boek het effect dat ik er weken later nog over na aan het denken ben

Ik ben een boekenfreak, zwaar. Mijn grote droom is dan ook mijn eigen bibliotheek. Ik kan enorm genieten van boeken, er helemaal in kruipen, mee lachen met de hoofdpersonen of juist erom janken. Maar ook kom ik zo af en toe een boek tegen die meer doen dan alleen dat. Ze zetten me aan het denken en het gaat op een gegeven moment mijn leven, al dan niet in grote mate, mijn leven beïnvloeden. Zo heeft het boek 'Brieven van heer Foulgrin' van Randy Alcorn mij erg aan het denken gezet. In dit boek is heer Foulgrin een demon die brieven schrijft naar zijn ondergeschikte met strategieën o

Quote: Op maandag 04 augustus 2008 13:18:53 schreef vrijeFreddy het volgende: Hahaha ja Nynthe, jij zegt het! Ha, denk dat ik na de laatste maanden wel een beetje kan meepraten over dit onderwerp En wat je daar zegt over wantrouwen klopt ook wel: Ik denk dat als iemand je fundamenteel niet vertrouwt, je op gegeven moment ook wat moedeloos wordt en dingen ook niet meer gaat bespreken met de ander. Omdat je dan denkt van 'ze hoort me wel, maar ze gelooft me toch niet.' of dergelijke Quote: Op maandag 04 augustus 2008 13:39:47 schreef Luxuria het volgende: ...maa

Waar het in feite op neer komt is inderdaad vertrouwen zoals Mattijs zegt. Het maakt namelijk helemaal niet uit allemaal. Je kan je vriend verbieden vriendschappen aan te gaan met vrouwen, verbieden om een avondje alleen wat af te spreken maakt niet uit wat ze gaan doen, je kan telefoons controleren, e-mail checken en een avondklok instellen. Feit blijft: Iedereen kan vreemdgaan en als iemand dat echt wil kan je doen en laten wat je wilt maar dan gebeurt het toch. Doe je helemaal niets tegen. Heel flauw, maar zo is het wel. Helemaal lachen: Verbied je je man om te gaan met vrouwen, blijk

Quote: Op zaterdag 02 augustus 2008 18:55:02 schreef Luxuria het volgende: maar gewoon dat je allebei er op let niet te diepe vriendschappen aan te gaan met een andere man/vrouw en dat je geen avonden alleen bent met een andere man of vrouw. dit vind ik toch wel heel erg ver gaan. Ik zoek vrienden uit op basis van karakters en of het klikt ja of nee. Niet op het feit of iemand wel of niet een piemel tussen zijn benen heeft hangen, als je begrijpt wat ik bedoel.

De standaard die ik zelf heb (ongeacht man of vrouw) is dat ik verwacht van mijn partner dat hij het contact met iemand verbreekt als hij of zij een bedreiging is voor mijn relatie. Dus als een vrouw gevoelens heeft voor mijn man en daarnaar handelt. Als iemand probeert te stoken in onze relatie. Als hij of zij handelt in het belang van mijn partner, maar niet in het belang van ons, enz. Je kan je wel enkele situaties voorstellen. Als je vrouw je niet prettig erbij voelt dat je ergens alleen bent, neem haar dan een paar keer mee. Als ze dan opmerkingen maakt als 'onderonsjes' enz, denk i

Als hij echt de persoon is bij wie jij hoort komt hij vroeger of later wel. Klinkt heel flauw en zakelijk, maar zo is het wel. En als hij het niet is, loopt er blijkbaar iemand rond die nog beter bij jou past.

Ik kan puur en alleen voor mezelf spreken natuurlijk: * Als ik alles zou doen wat goed zou voelen, dan zou ik een behoorlijk raar leven hebben Kortom: dat iets goed voelt wilt niet zeggen dat het goed ís. * Dat je partner iets respecteert is toch anders dan samen iets delen. En omdat in mijn geval geloof een heel belangrijk onderdeel is van mijn leven, wil ik dat kunnen delen en samen ervaren ipv alleen over praten.

Al een paar keer meegemaakt. Ik spring er altijd weer tussen in de overtuiging dat ik met mijn lieve schattige uitstraling mensen zo overdonder dat ze stoppen Nee, serieus: ik denk echt dat mensen nu schrikken als je er tussenspringt en dat is wel een goed effect. Ik gebruik nooit geweld, wring ze gewoon uit elkaar en praat net zolang tot er weer zinnig bereik is zeg maar.

Quote: Op maandag 30 juni 2008 21:30:41 schreef Eli7 het volgende: De homoseksuele beste vriend is toch ook een standaardtype bij de romantische hollywoodfilms? Niemand met wie je beter over je relatieproblemen kan praten als met een homo. Hij wordt niet jaloers op je en is ook niet stiekem zelf op je verliefd. Behind every pretty woman, is an even prettier gay best friend! Chris Crocker

Op dit moment merk ik dat ik dát mechanisme niet heb. Wel het mechanisme om te overleven en mezelf te beschermen. Er zijn een heleboel dingen die ik wel zou willen doen; verhaal halen, mensen confronteren, flink van me afschreeuwen enz. Maar ik weet dat ik daar in the end niets mee opschiet en dat het niets veranderd aan de situatie. Bovendien zijn het acties waarbij er een mogelijkheid is dat ik mezelf nog meer beschadig dan dat ik nu al beschadigd ben. Op dit moment is het dus hoofddoel om hier zo ongeschonden mogelijk uit te komen. En eigenlijk zit het me ook niet heel erg dwars wat die

Ik hoop dat het tastbare bewijs voor mijn omgeving mijn leven is en de manier waarop ik hem invul.

Quote: Op woensdag 04 juni 2008 23:02:04 schreef martino80 het volgende: Wanneer jij naar je werk gaat......... - Lees je dan wekelijks je arbeidscontract? Nee, die heb ik goed doorgenomen toen ik hem tekende. Wel lees ik dagelijks alle persoonlijke en algemene rapportages. Quote: - Discussieer je met grote regelmaat op forums, op het werk, met collega's over het arbeidscontract? Nee, nogmaals, dat is al bekend. Wel over manieren van handelen, nieuwe Middelen en Maatregelen, nieuwe afspraken en behandelplannen. En daarbij sleep ik vakliteratuur mee naar mi

Wat ik begreep (And correct me if I'm wrong!!) is dat Kabbalah ernaar streeft om alles in balans te krijgen. En als alles dan in balans is komt de Messias. Lijkt mij dat dat een zinloos streven is.

Overigens, voor de mensen die het intressant vinden: link Je kan hier de uitzending bekijken waarin de leider van het plan soestdijk geintervieuwd wordt. Het praat niets goed, maar het kan wel inzicht geven in wat er toen in hun hoofden gebeurt is waardoor ze tot deze actie over zijn gegaan.

Quote: Op maandag 02 juni 2008 15:46:47 schreef Raido het volgende: [...]De Indonesische regering heeft zich toch (net als de Nederlandse) niet gehouden aan hun afspraken? Ik ken de inhoud niet zo heel goed hoor.. Er waren ook geen afspraken met Indonesië. De Molukkers hebben zich tegen deze regering gekeerd en hebben tegen hun eigen land gevochten in naam van de Nederlandse koningin op de belofte dat zij de RMS zouden krijgen. Quote: Op de Molukken is het inderdaad nu niet echt veilig, ik vermoed dat er ook nog wel (verre) familieleden van de Molukkers in Nederland o

Wellicht komt heel mijn reactie ook voort uit de verbondenheid die ik zelf ook heb met Molukkers. Nu ben ik zelf nooit in die cultuur opgegroeid, ondanks het feit dat ik wel een Moluks bloed heb, en heb ik me nooit echt met de hele kwestie bezig gehouden. Maar na gesprekken met mijn opa is dat wel veranderd. En helemaal toen ik gesprekken had met een man voor wie ik enorm veel respect en bewondering heb die zich heeft ingezet voor de RMS. Toen ik hoorde hoe dat allemaal gegaan is, welke woede en frustraties die man heeft snap ik het wel. Het is waarschijnlijk geen haalbare kaart, maar ik begri

Het levert 'ons' (wie is ons?) niets op? Het feit dat vele KNIL-soldaten hun leven in de oorlog voor Nederland gewaagd (en sommigen zelfs gegeven hebben) hebben heeft Nederland wel degelijk iets opgeleverd. En daarnaast gaat het niet eens zozeer om of het NL iets oplevert, maar om het feit dat belofte schuld maakt. Het Molukse terrorisme, wat ik persoonlijk groot uitgedrukt vind, is slechts een antwoord geweest op de schandalige behandeling van de Molukkers. Als je met deze mensen gepraat hebt die verantwoordelijk zijn geweest voor deze acties weet je ook welke gedachtes erachter schuilen e

Een terugkeer naar de RMS is niet mogelijk. De letters RMS, laat staan het volledig uitspreken daarvan is al genoeg voor de regering van Indonesië om je op te pakken als je het daar uitspreekt. Ze hebben het daar dan ook over het 'drie letter woord' Op zwaaien met de vlag staat zelfs een levenslange gevangenis. Zouden de Molukkers terug keren dan zou dat voor hen levensgevaarlijk zijn. Een goede vriend van mij zal ook nooit Indonesië inkomen omdat hij vanwege de RMS op een zwarte lijst staat daar. Dat de Nederlandse regering zwaar te kort is geschoten lijkt me nog zwak uitgedrukt. Ze heb

Of het nou echt is of niet maakt me nog niet eens zoveel uit. Maar ik kijk het gewoon niet omdat ik geloof dat het niet iets is waarvan God wil dat ik het kijk. Hij geeft zelf duidelijk aan dat we ons niet moeten inlaten met het praten met doden, geesten of andere occulte zaken. En daar zal Hij een hele goede reden voor hebben.