Prob

Daar kun je natuurlijk eindeloos over steggelen. Maar dan nog is gezond beter dan ongezond.

Gezonde omgang met elkaar is altijd beter.

Ik snap je verhaal wel. Maar je zeer stellige stelling: wordt weersproken door de woorden van Paulus zoals ik die vermeldde. Het ligt blijkbaar een stuk genuanceerder.

Als dit het pad is waartoe je geroepen bent en als je inderdaad niets te willen hebt, maar dat God bepaalt........hoe kan er dan sprake zijn van een "op zich niet verkeerde insteek" met belangrijke kanttekeningen ? Het is toch immers God die bepaalt ? Dat geldt dan voor alle beelden van Gods liefde. Ik probeer het nog een keer: zijn de woorden van Mandela dan ook niet de ervaringen die God schenkt en zijn die woorden en wat daaruit voortkomt dan ook niet bedoeld om ons nader tot Christus te brengen ?

Okay, dan ga ik de vraag anders stellen. Ik snap je gedachtengang overigens. Dan wordt de vraag; is het mogelijk dat God mensen op een andere manier roept dan dat Hij jou geroepen heeft. Kan het zijn dat God mensen op een wijze roept die in lijn is met de woorden van Mandela. Ik kan dit wel enigszins volgen. Zij het met een persoonlijke invulling. Ja, deze aarde is een zeer lastige plek met veel aardse afleidingen. Ik vind het bij tijd en wijle zeer lastig om de focus op Christus te houden, niet alleen vanwege negatieve ervaringen (pffff), maar ook vanwege de vele verantwoordelij

Hallo Robert Frans, het wordt een beetje herhaling van zetten. Ik heb twee punten waarbij ik benieuwd ben naar jouw gedachten: 1. Als je de woorden van Mandela leest, zouden die ook in lijn zijn met het katholieke geloof ? Ik stel de vraag omdat de onderliggende vraag is: is datgene wat jouw levenspad de enige weg binnen het katholicisme of zijn daar meerdere mogelijkheden. Met andere woorden: is jouw levenspad een keuze die jij persoonlijk maakt of is dat een pad dat elke katholiek zou moeten volgen. Zelf denk ik het eerste. En dat je pad kiest is prima. Laat je door mij niet overtu

I Kor 7 vers 7: Want ik zou wel willen dat alle mensen waren zoals ikzelf, En dat is: vers 8 en 9: 8 Doch ik zeg den ongetrouwden, en den weduwen: Het is hun goed, indien zij blijven, gelijk als ik. 9 Maar indien zij zich niet kunnen onthouden, dat zij trouwen; want het is beter te trouwen dan te branden.

Nee, niet mijn manier. Maar eenheid, samengesmolten. Geen licht meer tussen. Niet omdat ik mij onderdruk, maar omdat dat is wie ik ben/wil zijn. Dat was de vraag niet. Ik was benieuwd of jouw gedachten dat de mens helemaal niets is, niets te willen heeft en een onwetende zondaar is de leer van de katholieke kerk weergeeft. Ik denk namelijk dat het een persoonlijke keuze is van jou om zo te denken. Prima, maar het is dan lastig om het als de juiste weg weer te geven. Ik zie redelijk wat katholieken die daar toch echt anders over denken, althans: handelen. En wederom het zeer neg

Zeker. Vond het gewoon wel aardig dat jij de chaoot bent en je vrouw de planner, terwijl dat bij ons 180 graden anders is.

Dat is wel grappig. Kan het zijn dat de “tegenstelling” niet zit in man-vrouw, maar in planner-chaoot ? Thuis ben ik de planner en mijn vrouw de chaoot. Zij voelt zich ook wel eens tekort schieten. Wat ik overigens onzin vind.

Kan wel merken dat je niet getrouwd bent. Sorry. Mijn vrouw heeft geen taken, ik heb geen taken. In en goed huwelijk werkt dat heel anders. De ene keer doe ik de afwas, de andere keer zij. Gewoon in goed overleg en wie er toevallig dan zin in heeft. In een goed huwelijk heb je helemaal geen behoefte om niets te doen en de ander overal voor te laten vliegen. We verdelen de werkzaamheden die op dat moment naar voren komen meestal op dat moment. Daarmee rekening houdend met wat de ander beter kan of niet kan. Of niet geschikt voor is of juist beter. Gewoon in goede harmonie. Geen verbond, ge

Uiteraard. Alhoewel Liefde je ook volledig kan overvallen. Het gevoel en de hartstocht komen dan gelukkig ook bij jou aan de orde. Mijn vrouw en ik houden van elkaar, op een bijzondere wijze. Ik ben niet de gebodenbedenker en zij de gebodenvolger. Ik ben weliswaar kostwinner, maar het is niet zo dat ik dan de voorziener ben en zij de geboden uitvoert, uit liefde. Ik zou er compleet helemaal verschrikkelijk kriegel van worden. Liefde tot een verbond maken, degradeert de Liefde. In mijn optiek, Liefde is allesomvattend. Een verbond is voor mij niet werkbaar. Ik wil veel meer en ve

Ik twijfel niet. Ik kijk anders tegen de teksten aan. Niet exclusief door God geïnspireerd, maar een weergave van overtuigingen. Prima om je leven mee vorm te geven als het je past, maar niet de absolute waarheid. Volgens mij.

Tja....ik moet hetzelfde denken als jij, anders is er met mij geen gesprek mogelijk. Zoals ik al eerder aangaf: jij bent meer van het uitsluiten van mensen, ik richt me liever op inclusief denken.

Trumps beleid was: America first. Ten koste van anderen. Alleen gericht op het Amerikaanse belang. Protectionisme is overigens geen discriminatie. Hij voerde geen protectionistisch beleid, het ging verder dan dat. Overal ter wereld moest het Amerikaanse economische belang gediend worden. Andere landen dienen hun economieen vrij te geven voor Amerikaanse bedrijven. En zelf de boel gesloten houden. Dat de EU zwakke landen heeft toegelaten is inderdaad fout. De redenen die je aangeeft zijn correct. De Euro is op zich prima maar dan alleen met landen die een vergelijkbare economie erop na hou

Dat beweert hij inderdaad. Ik citeer hem inderdaad. Zegt niet dat ik daarmee geloof dat hij goddelijk geïnspireerd is. ”Context” is een magisch woord. Daar kun je vele kanten mee op.

Geïnspireerd in die zin dat hij geïnspireerd was door zijn geloof. En daarmee zijn geloof verkondigde. Ik begrijp dat jij het een andere status geeft. Ik merk bij godsdiensten vaker de neiging om de eigen geschriften een goddelijke status toe te kennen. Geïnspireerd of heilig of letterlijk gedicteerd wordt er dan gesteld. Blijkbaar is daar behoefte aan. Het geeft de volgelingen een vast kader waarbinnen het geloof beleden kan of moet worden. Als het je helpt om een goed mens te zijn.......vooral doen. Ik sta er anders in,

Nou, die toetsen werken hier niet, Ik heb ook helemaal niets aan jou. 😉 Wat mijn punt in de kern is dat je erg gefocust bent op het negatieve en dat zeer benadrukt. Als er een positieve tekst staat, ga je die relativeren en proberen naar beneden te praten, EN dan word je inderdaad zwaar op de hand. De schrift toont inderdaad beide, en welke kant je dan meer nadruk geeft, geeft meer een persoonlijke voorkeur aan dan dat het het hele evangelie weergeeft. Ik ken de katholieken meer van het stereotype beeld: het paapse, bourgondische leven en niet te zwaar aan zaken tillen, joie de vivre. Van

Het is jouw weg die je gaat. Het spreekt mij in het geheel niet aan. Ik ben meer een inclusieve denker dan een exclusieve.

Ik pak maar een een kort citaat, met als enige reden dat anders de teksten zo lang worden. En ik heb blijkbaar al een rare regelafstand erin staan, waardoor de lengte nog langer wordt. Als ik je woorden zo lees: - oordelen - beminnen van de duisternis - berouw - zelfverloochening - opnemen van het kruis - overweldigend berouw - diep gezonken - pijnlijk besef - kapotgeslagen - naakt aan het kruis - we kunnen nooit genoeg bedroefd zijn - je groeit pas echt als de wereld zich tegen je keert en God volstrekt niet van zich

Volgens de Romeinenbrief (hfdst 11 verzen 25-26) zullen alle joden zalig worden. Nog eens bevestigd in Openbaringen.

Onvoorwaardelijke Liefde. Al deze 3 vallen daar binnen en het is nog veel meer. Dat klopt helemaal. Ervaren is de methode.

Tja. leg dat maar eens on een paar zinnen uit. Alsof je God in een paar zinnen uitlegt. Ik versta onder Liefde het besef dat we allemaal uit dezelfde Bron komen weer naar dezelfde Bron terugkeren. De één doet daar langer over dan de ander. Laat ik de verloren zoon erbij pakken: toen de zoon wilde vertrekken verzette de vader zich niet, de zoon kreeg alle ruimte zijn eigen weg te gaan, Kreeg zijn erfdeel mee. Dat is Liefde van de vader dat hij de zoon ruimte geeft, zonder oordeel, zonder dreiging. De vader laat de zoon begaan als die vertrokken is. Grijpt niet in, laat de zo

Voor mij is de hele vraag of God een man/vrouw of onzijdig is een non-discussie. Hij/zij/het is wat het is, los van wat wij ervan denken, vinden of van overtuigd zijn. Ik denk dan: ik zie het bij Thuiskomst wel. Zoek eerst het Koninkrijk Gods en de rest zal u gegeven worden. En onder de rest valt voor mij onder andere dit issue. Zelfde als met de creatie danwel oerknal. Voor mij ook zo'n non-issue. Is het in 6 dagen gebeurd 6.000 jaar geleden of heel geleidelijk vanaf 13 miljard jaar geleden. Het zal me eerlijk gezegd jeuken. Ik was er niet bij (en mocht ik er wel bij geweest zi

Er is maar 1 boodschap: Liefde. Denk ik dan maar. het grote gebod: gij zult liefhebben (God, jezelf, je naaste) heb je vijanden lief I Kor 13: geloof, hoop en liefde en daarvan is de liefde het belangrijkst Niet hij die roept Here, Here, maar hij die doet de wil mijns Vaders (hongerigen voeden, dorstigen laven, gevangenen bezoeken, vreemdeling huisvesten) Barmhartige Samaritaan Liefde kent vele facetten, vele uitingsvormen, vele gedaanten. Daar kan iedereen elkaar vinden. Binnen het christendom, buiten het christendom, Je kunt er gezamenlijk mee optrekken.