Prob

Ieder mens kan het weer verwerven, de deur staat altijd open. En ja, daar komen alle religies samen.

Dat klopt. Twee zaken: - assigning all evil to Satan. Under control of Satan. Dat snap ik. Cruciale vraag is: is Satan onder de controle van God ? Gebeurt er iets buiten de wil van God om ? Dat men in demonen geloofde, geloof ik wel. Maar zijn ze een kracht die buiten God staat ? Waar komt het kwaad dan vandaan ? Is dat geschapen door God of door de duivel ? Heeft de duivel de toestemming van God of niet ? Want op de site staat namelijk ook: God’s omnipotence remains intact; Satan could not do his work without God’s permission. Wat betekent dit voor de bijbel

Jammer dat als je weerwoord krijgt je de inhoud verlaat en het op de persoon gaat spelen. En zoals gesteld: ik zeg niet dat de joodse interpretatie de juiste is, ik zeg dat de joodse interpretatie de joodse is. En als je wilt weten wat dat is, dan is dat aan de joden om te zeggen. Net zoals ik ook niet aan een moslim ga vragen hoe het NT te duiden.

Als het zo'n succes was, dan was hij hij wel herkozen. Blijkbaar denkt meer dan de helft van de Amerikaanse stemgerechtigden er anders over. Hij heeft in zijn ambtstermijn zowel het Witte Huis, het Huis van Afgevaardigden als de Senaat verloren......... En wat vind je ervan dat hij persoonlijke loyaliteit eist ?

Wat Piebe aangeeft is dat in het NT dingen gezegd worden. en dan is de nieuwe religie al enige tijd op weg. Dat ze geloofden in demonen, dat geloof ik wel. Maar de duivel als grote tegenstander van God als bron van alle kwaad, dat staat er dus niet. Dank voor je link, altijd geïnteresseerd in bronnen. Maar ook hier zie ik niet staan dat de duivel een macht naast God is. Wel dat ze het kwade toeschrijven aan een satan/duivel. Onderlinge kruisbestuivingen zijn er al sinds het begin van het jodendom. Toen hebben ze al gedachten en verhalen overgenomen van reeds bestaande godsdiensten.

Nee. Hij benoemt dingen die in het jodendom, bij mijn weten, anders worden benoemd. Het is, volgens mij, zijn interpretatie. En om te weten hoe joden denken, is het toch handig als joden daar antwoord op geven. En die bijbel is helder. Daar staat geen christelijke duivel in het joodse geloof.

Nee. Kun jij aangeven dat de joden in dat tijdstip geloofden in een duivel zoals het christendom dat kent ? Maar misschien dat Chaim daarin meer helderheid kan geven ?

Wat zorgen geeft is dat hij wil dat de mensen aan hem persoonlijk loyaal zijn. Niet aan de politiek van zijn partij, de GOP, maar aan hem. Hij heeft zich er ook over beklaagd dat de generaals niet aan hem persoonlijk loyaal waren zoals de generaals in WO II aan Hitler waren (zijn eigen woorden). Als ze dat waren geweest dan was 6 januari waarschijnlijk uitgedraaid op een staatsgreep. Je mag zijn politiek zien zitten, maar als persoon is de man gewoonweg gevaarlijk.

Dat kan. Ik zeg niet dat het mijn geloof is. Ik stel alleen dat dat is wat zij geloven.

Ze geloven niet in de duivel als grote tegenstander van God. Kun je gewoon nakijken. Geen select clubje. Dus je bevestigt wat ik stel. Dat ze in demonen geloven is een ander verhaal. In de Tenach staat dat al het heil en onheil door God geschapen is.

Dat jij gelooft dat de joden in de duivel geloven, dat kan. Maar dat is niet relevant. Als je wilt weten wat de joden geloven, dan vraag je dat aan de joden. En dan blijkt dat ze niet in de duivel geloven. Tja, en ik geloof toch de joden wat ze zelf vertellen wat ze wel en niet geloven.

Hallo Yours, Het christendom heeft bij mij niet zozeer een streepje voor, maar ik ben ermee opgegroeid en dan is het dichterbij dan andere godsdiensten. Als ik in het Oosten had gewoond had ik wellicht meer gehad met de verlichte geesten. Dat maakt het christendom voor mij echter niet superieur. Jezus blijft inspirerend en dan zijn leven, zijn dood zegt mij niets. Wij zullen ooit ook terugkeren, dat denk ik ook. Het is aan ons om te bepalen hoelang we daar over doen. Weer verbonden met de Bron of anders geformuleerd: herinneren dat we altijd al verbonden waren.

Nee, Piebe heeft aan dat de christelijke hel via het jodendom in het christendom is terecht gekomen. Maar het jodendom kent helemaal geen hel zoals in de klassiek christelijke leer als plaats van eeuwige pijniging.

De eerste zin geeft jouw overtuiging weer. Het doet een beetje denken aan de gedachte van moslims: iedereen is van nature een moslim. Je verklaart jouw gedachtengang van toepassing voor iedereen. Jouw beleving wordt dan de algemene norm. Ook Jezus vertelt over het goede en het kwade. En je leest mijn stukjes blijkbaar niet: ik stel juist dat het kwade niet bestaat, maar dat het de afwezigheid van het goede is. Als ik daarnaast zie hoe jij tekeer gaat tegen boeren (op GG) dan zie ik bij jou het overstijgen ook nog niet. Bij de zin "Niet mijn wil geschiedde" vergeet je de

Het is natuurlijk maar net waar je in gelooft. Ik weet dat je de oosterse filosofie volgt. Dat is prima. Voor mij is het gewoon één van de vele gedachten voer hoe het in elkaar zou kunnen steken. Hoe het werkelijk zit, weten we niet. Er zijn velen, ook jij, die menen het doorgrond te hebben. En van die velen hoor je dan ook veel verschillende waarheden, vaak conflicterend. Lees: al heel lang wordt door een groep mensen bepaalde gedachten over het universum uitgedragen. Of het waar is ? Zou kunnen, net zoals het christendom of de islam of het hindoeïsme waar zouden kunnen zijn. Da

Ik snap je gedachtengang volledig en ken de beide concepten. Het is prima dat jij dat gelooft en volgt, persoonlijk spreekt het mij niet aan. Als het waar is, is het waar en vice versa. Weten doen we het niet. Voor mij zit hier toch wel een fundamenteel verschil tussen: bij het doden van de Christus bestaat de Christus in de persoon niet meer. In mijn visie bestaat de Christus nog wel degelijk, wordt alleen niet meer mee samengewerkt, om welke reden dan ook. Maar misschien is het ook slechts een semantische kwestie. Ik zie de Tenach als een verzameling boeken die vanuit e

Kun je aangeven waar de joden in een hel geloven, een plek van eeuwige pijn, zonder kans om daar weg te komen ? De hel en de duivel zijn Grieks/Romeinse concepten, dat heb ik al vele malen gesteld. Bij mijn weten is dat niet in het jodendom terechtgekomen. Wel in het christendom. De hel als plaats van eeuwig lijden is door de joden die zich als volgeling van Jezus manifesteerden opgepakt. Het gaat er niet om of het voor een niet-christen niet relevant is, het gaat erom wat het geloof aangeeft.

Ik had het over afvallig zijn, niet over de wet niet naleven. Dat daar regelmatig de doodstraf op stond is mij bekend. Ik lees even door in Hebreeën en zie dan het volgende: 29 Hoeveel te zwaarder straf, meent gij, zal hij waardig geacht worden, die den Zoon van God vertreden heeft, en het bloed des testaments onrein geacht heeft, waardoor hij geheiligd was, en den Geest der genade smaadheid heeft aangedaan? 30 Want wij kennen Hem, Die gezegd heeft: Mijn is de wraak, Ik zal het vergelden, spreekt de Heere. En wederom: De Heere zal Zijn volk oordelen. 31 Vreselijk is het te valle

Poetin is het contact met de Bron behoorlijk kwijt. Net als overigens de westerse leiders die de oorlog mede hebben veroorzaakt door de niet-aflatende expansiepolitiek. Zonder oog voor de Oekraïense bevolking. Dat neemt overigens niets weg van Poetins verantwoordelijkheid. Ik weet dat je gelooft in karma en reïncarnatie. Ik zelf geloof niet in karma. Het sluit "vergeving" volledig uit. Wat mij betreft zit de oplossing veeleer in het weer zichtbaar maken van het Licht op deze aarde. Dat zal de mensen raken en inspireren. Volgens mij een veel mooier pad dan alles maar weer goed moeten

Volgens mij moet je als christen ook geloven dat Jezus is gestorven aan het kruis ter vergeving van zonden. Als jood had je vele wetten te houden en als christen minder. Dus daarin kan ik je volgen. En je hoefde je niet te laten besnijden. Ook groot voordeel. Als je afvallig werd als jood had je weinig te vrezen. Als je afvallig werd als christen wachtte de eeuwige hel. Dat is dan weer geen stap voorwaarts.

Wat zijn de eisen ?

Ik snap de start van het christendom. Daarna zie ik geen echte evolutie meer. Helaas. Reïncarnatie: kijk, daar houd ik van: Bronnen !!!!! Dank, ik ga ze aandachtig lezen.

Wat de gevolgen zijn in jouw belevingswereld. Dat kan wat anders zijn. Denk je echt dat als hij jouw bericht zou lezen dat er dan de mogelijkheid is dat hij de oorlog stopt ? Je noemt hem een nietsontziende duivel, een vernietiger. Dat lijkt mij toch echt een oordeel, en niet een opsomming van de gevolgen. Je citaat schrijft: want het oordeel waarmee hij oordeelt, zult gij geoordeeld worden. Er is dus wel degelijk een oordeel. Christus weer leren kennen/herinneren. En dan zien we dan wel hoe het in elkaar steekt. Tot die tijd blijft het toch filosoferen, hoe sterk sommigen oo

Je kan ieder sausje overal over heen doen, maar de vraag is wat het oorspronkelijke verhaal dan nog is. Ik zie niet zoveel evolutie in het klassieke christendom eerlijk gezegd. Heb je wat bronnen over het geloof in reïncarnatie bij deze joden ? Ook benieuwd op welke teksten ze zich baseren.

Er zijn twee dingen die op de reactie spelen. De eerste heb ik de vorige reactie vermeld. Daarnaast ligt de situatie wel redelijk gecompliceerd en zijn er 3 schuldige partijen: - het westen vanwege de expansie politiek - Rusland vanwege de oorlog - Oekraïne vanwege het negeren van de Donbas waardoor veel ongenoegen daar is ontstaan Dan staat er dus dat hoe Yours tegen anderen aankijkt, zo zal ook tegen haar aangekeken worden. Wat dan overigens voor iedereen geldt. Ik geloof niet in het Kwaad en bezetenheid. Hij doet het gewoon zelf. Je tekst over de