Prob

Mag ik een spiegel voorhouden ? Kijk naar hoe Dat beloof ik (DBI) hier op het forum omgaat met andersdenkenden. Hij vindt het allemaal maar zweverig gedoe. Het gaat in tegen zijn houvast: de wetenschap. De wetenschap geeft zekerheid, geeft echte houvast. Alles wat daar niet mee in overeenstemming is, is niets anders dan verbeelding. Als ik kijk naar hoe jij reageert op andersdenkenden, dan zie ik feitelijk hetzelfde. Met als enige verschil dat jouw houvast de bijbel is en van DBI de wetenschap. En dan ben ik benieuwd: hoe WEET jij dat de bijbel het juiste houvast is. (En nee, d

Het is prima als jij de bijbel als handvat hanteert, het geeft jou structuur en ook controle. Ik heb daar geen probleem mee. Maar niet voor iedereen werkt dat zo. Voor mij is God groter dan de bijbel en ik vertrouw op de Liefde van het goddelijke. Het is lastig uitleggen. Ik heb geen behoefte om je te schofferen en al snel zullen formuleringen tot de gedachten kunnen leiden dat ik denk dat mijn ervaringen en gedachten superieur zouden zijn. Dat is namelijk niet zo. Als het volgen van de bijbel jou helpt om een goed mens te zijn, is dat goed nieuws. Voor jou werkt dat pad. Jouw manier

Als je bidt om een brood, zul je dan een steen krijgen ? Net zoals jij erop vertrouwt dat de bijbel het enige houvast biedt, zo vertrouw ik erop dat het goddelijke te kennen is via ervaringen.

Niet de verbeeldingskracht, maar persoonlijke ervaringen. Kan het zijn dat God zich persoonlijk laat kennen aan mensen ? Niet ieder zijn eigen God, maar zijn eigen ervaringen met God. Als ik mijn vrouw wil kennen, gaat dat via levendige, directe ervaringen. Dat biedt veel houvast.

Zou het kunnen dat God niet alleen groter is dan de schepping, maar ook groter dan de bijbel ? Als je iemand wilt leren kennen, hoe doe je dat dan ? Via een boek, of via persoonlijke ervaring of ??? Ik zie het meer dat God Zelf bepaalt hoe Hij met de mens omgaat. Per mens kan dat verschillend zijn. Waardoor er verschillende beelden kunnen ontstaan. De één heeft behoefte aan duidelijke, strakke regels, de ander aan vrijheid en het zelf ontdekken. Is het één beter dan de ander, ik denk het niet, Het is gewoon anders, niet beter of slechter. En zo kan ieder mens begeleid worden op de

Hallo Yours, dank voor je woorden ! Het mannelijke en vrouwelijke samen. De laatste zin is mooi om deze wereld leefbaar te houden. En de zin van het leven ??? Tja.....Ik heb daar wel gedachten over, geen waarheden.

Het ga je goed....

Helder. Interessante gedachtengang. Hoe dichter we bij de Bron komen, hoe meer we Thuis naderen, hoe meer de duisternis (in onszelf) verdwijnt doordat het Licht meer ruimte krijgt. Mooie gedachte dat het kwaad niet kan scheppen. Het tweede stuk is vrijwel precies wat ik denk: door van Thuis weg te gaan, weg te gaan van het Licht, zijn we ontkoppeld geraakt aan wie we werkelijk zijn, onze ware natuur. En hoe langer je in de duisternis verblijft, hoe moeilijker het wordt. Alhoewel sommigen zich erg goed schijnen te voelen in de duisternis. Ik heb er geen behoefte (m

Ik geef expliciet aan in beide niet te geloven. Ik geef alleen aan waar iets vandaan komt. Hoe zie jij dat: uit het goede tappen om kwaad te doen ? De meest duistere macht verwerven ? Als er alleen het goede is en de afwezigheid van het goede, dan zie ik eigenlijk geen ruimte voor duistere machten.

Een Godsbeeld waarbij de één de ander in elkaar mag rammen, maar niet tot de dood ertoe leidt.........daar heb ik geen binding mee. Dan zoek ik het goddelijke ergens anders.

Inderdaad onfatsoenlijk. Je schreef dat het met een tevreden gemoed ging. Dat vraag ik me dus af.

Nee, ik denk dat cherry-picking een optie is. Misschien doe ik dat. En misschien haal ik er wel een briljante waarheid uit. Ik weet het niet. Is er in de bijbel ook een vorm van slavernij die wel wordt afgekeurd ? Exodus 21:20-21: Wanneer iemand zijn slaaf of slavin met een stok slaat en hij of zij sterft ter plekke, dan moet er vergelding plaatsvinden. Als de slaaf of slavin nog enkele dagen in leven blijft, gaat de eigenaar vrijuit; door het verlies van zijn eigendom is hij genoeg gestraft Niks mis mee ? Ook tegenwoordig niet meer ? Lijkt me niet dat je zo met

Dat is een terechte vraag. Voor de goede orde: ik verkondig niet de absolute waarheid. Het zijn mijn gedachten, overtuigingen, overwegingen. Ik zie de bijbel voornamelijk als een tijdsbeeld. In die tijd werden er dingen verkondigd die in die tijd pasten. Zo wijst de bijbel slavernij niet af. Blijkbaar was dat toen geen issue. De brieven van Paulus waren bestemd voor bemoediging en opbouw van nieuwe gemeenten in een lastige tijd. Daarbij komt hij met richtlijnen die daarbij helpen. en onderbouwt die soms met de Tenach. Zo zie ik de regel dat de vrouwen moeten zwijgen. Het past prima i

De ziel gaat dood als de vrouw regeert en dan gaast de schepping verloren ? Ik denk dat de schepping tot volle bloei komt als het overheersen zal eindigen. Mijn vrouw heeft mijn begeleiding niet nodig. En geen bescherming. Waartegen ? Andere mannen ? Mijn vrouw en ik zijn gelijkwaardig, een twee-eenheid. Ik leid haar niet en zij mij niet. Kijk naar de wereld om ons heen en zie waar de wens tot heersen en overheersen toe leidt. Het zijn met name de mannen die vinden dat de man moet heersen. Tja..... Ik denk dat als je echt in Christus bent, dat elke neiging of gedachte aan

Ik was blijkbaar gezond

Ik heb de waarheid niet in pacht. Kan alleen mijn ervaringen delen en aangeven wat ik denk, voel en ervaar. Misschien kan iemand er iets mee, misschien ook wel helemaal niet. Ik richt me liever op het positieve, ook in de bijbel. Het leven van Jezus inspireert mij daarbij, zijn dood echter weer helemaal niet. Daar heb ik dan weer niets mee, Het positieve, het vertrouwen dat hij uitspreekt in mij......dat is mooi en inspireert. En of ik dan wel of niet gelijk ben aan Jezus, dat zie ik bij Thuiskomst wel. Dat is speculeren. Ik heb er wel gedachten over, maar nogmaals: ik heb

Ik geloof niet in de duivel, en ook niet in satan overigens. Ik heb meer met de tekst zoals de genoemde joodse site het aangaf: er is het goede en het afwezigheid van het goede. Dat laatste noemen wij dan het kwaad. Maar het heeft geen bron, Het heeft geen zin de duisternis te bestrijden. Het is beter een licht te ontsteken dan de duisternis te vervloeken. Als je het licht aandoet, is de duisternis weg,

Volgens mij staat er `wij zijn één geworden`. Geen onderscheid meer tussen man en vrouw, er is geen sprake meer van man of vrouw. Als dat onderscheid er niet meer is, is er geen reden meer om te willen overheersen. Lijkt mij. In mijn optiek gaat dit veel verder dan gelijkwaardigheid. Zo ervaar ik dat. Het kan heel goed zijn dat er in gemeenten iets aan de hand was en dat Paulus daar iets van vond, Ik zou daar geen algemeen universeel geldende waarheid in zoeken. In die situatie was men dus niet in Christus en zocht hij een praktische oplossing. Een soor

Deze probeer ik te snappen. Hiermee geef je namelijk aan dat je geloof belangrijker vindt dan liefde, Liever met gelovige mensen dan met liefdevolle mensen (indien niet aan elkaar gelijk). Zegt ! Kor 13 niet iets anders: dan resten geloof, hoop en liefde. En daarvan is de liefde het belangrijkst, Benieuwd waarom je dan deze keuze maakt.

P in dit kleurtje......geen idee. Misschien dat de moderatie denkt dat ik non-binair ben.😉 Satan wel als personage, maar als medewerker van God. Niet als de grote tegenstander met het grote kosmische gevecht. Wederzijds !! De joden kennen geen duivel als in: de grote tegenstander van God, de opstandige engel, de strijder. Dat zou volgens hen ingaan tegen het monotheïsme. De christelijke duivel werkt niet in opdracht van God, maar strijdt tegen God. Ik weet dat jij wel eens verrassende gedachten hebt, dus ben benieuwd. Maar volgens mij is in het mainstrea

Galaten 3: Er kan nu geen sprake meer zijn van Jood of niet-Jood, van slaaf of vrij man, van man of vrouw, want in Christus Jezus zijn wij één geworden. Ik ga ervanuit dat als je in Christus bent, dat allen aan elkaar gelijk zijn. En dat er dan ook geen behoefte meer is van het mannelijke om het vrouwelijke te willen overheersen. Een vrouw kan multi-tasken. Die was vast in 1 dag klaar geweest. 😉

Hallo Petra, het geloof in de duivel is waarschijnlijk overgenomen van de Romeinen (Pluto) en de Grieken (Hades). Het jodendom kent geen duivel. Wel Satan, maar dat is gewoon een engel die in opdracht van God handelt. Zie ook de volgende link: https://www.ohel-abraham.nl/wie-is-satan-in-de-joodse-bijbel/ Je kunt dit vergelijken met licht en duisternis. Licht bestaat uit lichtdeeltjes, fotonen. Deze kun je meten, manipuleren, enzovoort. Maar duisternis bestaat niet: er zijn geen ‘duistere fotonen’ en er is geen ‘duistere zon’. Het woord duisternis verwijst naar niet