Petra.
-
Aantal bijdragen
3.167 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door Petra.
-
-
22 uur geleden zei Noel2:Op 21-2-2024 om 14:20 zei Hopper:
Voor de dwaze meisjes is er slechts geween en gejammer.
Op 21-2-2024 om 06:39 zei Petra.:ExpandErbarmen.. was het maar waar.
Maar nee..
" .... Maar hij antwoordde: “Ik verzeker jullie: ik ken jullie niet.rste duisternis, waar men jammert en knarsetandt.”
Dat zou dus kunnen gaan over leven in duisternis, dat verworpen moet worden. Leven zonder erbarmen is duisternis volgens mij, maar het kan dat ik denk vanuit duisternis, en niet de echte mogelijkheid van licht kan zien.
5 uur geleden zei Noel2:De strekking van de Bijbelpassage is toch wel de straf voor dwaasheid. Op zich erg gericht op wereldse zaken. Als die wereldse zaken eigenlijk geestelijke zaken zijn, snap ik de straf niet. Dan lijkt de boodschap: “wees geestelijk of onderga de consequenties”. Een beetje dreigend en als urgent gebracht. Geen blijde boodschap.
Nou komen we in de buurt van wat me dwars zit.
Die zgn. wijze meisjes dus.
Die niet bereid zijn om te helpen.
Nog erger.. er is iets te koop. Zij hebben het gekocht. Maar ze willen het niet delen.
9 De wijze meisjes antwoordden: “Nee, straks is er nog te weinig voor ons en jullie samen. Zoek liever een verkoper en koop zelf olie.” 10
-
2 minuten geleden zei Noel2:
Is dit eerder besproken?
Kan Sjako ook geen anderen moderator maken?
JA! zo vaak!
NOPE!
En ook geen contact krijgen met de enige die dat wel kan.
Dus het enige wat wij kunnen doen is hem zo goed mogelijk helpen om de klus in zn uppie te klaren.
-
47 minuten geleden zei Noel2:
kan ik helpen sjako? ik blijf maar melden, en ze waren al weg geweest als ik rechten had.
Lief. Maar sja.. iedereen met rechten kan helpen, maar Sjako kan daar niks aan doen. Die kan geen rechten geven. Hoe graag ie dat ook zou willen.
-
17 uur geleden zei Willempie:
Zo zie je maar weer! Hebben we het al die duizenden jaren verkeerd gehad. We blijven leren. Een bloemetje voor jou! 🌸
Ik begrijp je reactie niet. Wie is de "we" die het al duizenden jaren verkeerd hadden? Naar ik dacht schreef ik iets algemeen bekends.
Bedankt voor je bloemetje!
17 uur geleden zei Willempie:Zo heeft iemand onlangs ontdekt dat vrouwen een half uur later in de hemel aankomen dan mannen. Dat staat in Openbaring 8 gedeeld door 1.
Als je (net als ik steeds doe) er even een linkje en een citaatje bij plaatst dan zal ik even nalezen waar je het over hebt.
-
18 uur geleden zei Monachos:
Wat is dat toch met al die oordelen? Ik veroordeelde in heel het proces geen enkele homo of transgender, maar de principaliteiten daar rond.
Geef eens steun ipv een trap.
Misschien helpt het als je die oordelende reacties op je vasten niet leest als persoonlijke oordelen maar het veroordelen van principaliteiten rond het vasten.
16 uur geleden zei Mullog:Op 19-2-2024 om 10:33 zei Mullog:Let God be true, but every man a liar.
Terug naar de inhoud
Dit lijkt mij een vorm van de leugenaars paradox . Linksom of rechtsom is dit geschreven door een mens. Maar die mens liegt. Dus spreekt de mens altijd de waarheid en liegt god. Maar als dat het geval is dan . .
Ik ga ervan uit dat je het probleem ziet. Paulus had geen idee wat hij allemaal neerpende
Whoeahahaha.. altijd tijd voor een goed gesprek met jezelf. 😉
-
13 uur geleden zei Peter79:
Geen enkele.
De liefde doet de naaste geen kwaad, daarom is liefde de vervulling van de wet. Liefde mag dan een gebod zijn (het grootste),' maar liefde komt niet door een gebiedende wijs tot stand (heb lief! of zoiets)
🌺
-
11 uur geleden zei Peter79:
Het is het failliet van de wet ("wie dit doet zal daardoor leven") als je moet kiezen tussen je eigen heil en dat van je naaste..
Ha die Peter! 🌺
Fijn, jij begrijpt de discrepantie waar ik over viel.
Idd. kiezen ze voor hun eigen heil, i.p.v. zich te bekommeren om anderen en worden daarvoor nog beloond ook.
Terwijl onderaan in Mattheus nou juist naastenliefde uitgebreid beschreven staat.
11 uur geleden zei Peter79:Het is door dergelijke discrepanties dat ik afscheid genomen heb van de 10-gebodenideologie ("die geboden die wij geselecteerd hebben, gelden nog wel") en tot de conclusie ben gekomen dat Jezus de wet in alles radicaal doortrekt om (met Paulus sprekende) de hele wereld strafwaardig te verklaren, opdat de hele wereld zou delen in de genade (zonder raciaal gebaseerde voordelen voor de Jood).
Ik begrijp niet goed wat je nou bedoelt. Bovengenoemde staat toch niet in de tien geboden. Maar volgens mij is naastenliefde wel het grootste gebod, de kern van de wet en de profeten. En dat wordt met de voeten getreden. Dat zijn van die dingen waar ik niks van snap. Maar goed, dat had ik met die verloren zoon ook, dat ik steeds dacht..die oudste heeft gewoon gelijk.
Verder over jouw conclusie.. welke wet trekt Jezus radicaal door? Bedoel je naastenliefde?
12 uur geleden zei Noel2:Dus uiteindelijk erbarmen voor de dwaze meisjes en de bange jongen.
Erbarmen.. was het maar waar.
Maar nee..
" .... Maar hij antwoordde: “Ik verzeker jullie: ik ken jullie niet.
9 Want wie heeft zal nog meer krijgen, en wel in overvloed, maar wie niets heeft, hem zal zelfs het laatste worden ontnomen. 30 En die nutteloze dienaar, gooi hem eruit, in de uiterste duisternis, waar men jammert en knarsetandt.”
-
18 uur geleden zei Fundamenteel:
Een mens gaat niet in de hel omdat ie geld heeft, maar om wat ie daarmee doet. Veel geld brengt veel verleiding.
Nu ik de wereld van crypto iets beter ken, kan ik dus ook als geen ander het gouden kalf er in benoemen.
Waarom is het voor u zo moeilijk te antwoorden zonder te flamen?
Het zit u nog diep, he?
Wat bedoel je met flamen?
En wat zit er volgens jou nog diep bij mij? (Ik heb eerlijk gezegd geen flauw idee wat er diep zou moeten zitten).
-
https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/MAT.25/Matteus-25/
Een stukje tekst over naastenliefde uit Mattheüs 25 heb ik al vaak geciteerd omdat ik het een mooie tekst vond:
Maar nu heb ik het hele stuk nog eens goed doorgelezen en aan het begin staat eigenlijk het omgekeerde devies.
8 De dwaze meisjes zeiden tegen de wijze: “Geef ons wat van jullie olie, want onze lampen gaan uit.” 9 De wijze meisjes antwoordden: “Nee, straks is er nog te weinig voor ons en jullie samen."
Nou is mijn gedachte... dat de zgn wijze meisjes nogal hebberig waren, en de Sjaak zouden moeten zijn en te horen krijgen dat ze de dwaze meisjes hadden moeten helpen. ““Ik verzeker jullie: alles wat jullie voor een van deze geringste mensen niet gedaan hebben, hebben jullie ook voor Mij niet gedaan.” 46 Hun staat eeuwige bestraffing te wachten, de rechtvaardigen daarentegen het eeuwige leven.’
Maar nee. Het zijn de dwaze meisjes, (de geringsten) die de klos zijn. Want: 29 Want wie heeft zal nog meer krijgen, en wel in overvloed, maar wie niets heeft, hem zal zelfs het laatste worden ontnomen
Dus de tekst begint met ..geef niet aan je naasten, geef niet aan de geringsten, maar houd het voor jezelf. En wie heeft zal meer krijgen en wie niets heeft wordt zelfs het laatste ontnomen.
Maar daarna is het juist verkeerd als je dat doet:
Dan zullen de rechtvaardigen Hem antwoorden: “Heer, wanneer hebben wij U hongerig gezien en U te eten gegeven, of dorstig en U te drinken gegeven? 38 Wanneer hebben wij U als vreemdeling gezien en opgenomen, U naakt gezien en gekleed? 39 Wanneer hebben wij gezien dat U ziek was of in de gevangenis zat en zijn we naar U toe gekomen?” 40 En de koning zal hun antwoorden: “Ik verzeker jullie: alles wat jullie gedaan hebben voor een van de geringsten van mijn broeders of zusters, dat hebben jullie voor Mij gedaan.”
Ik vind het een vreemde tegenstrijdigheid. Imo zijn de zgn. wijze meisjes hartstikke fout en hadden zij anderen moeten helpen.
-
4 uur geleden zei Fundamenteel:
Heeft u het laatste oordeel in Mattheus 25 nu gelezen? Waar plaatst dit "alle" mensen?
En als het een troost mag zijn, ik voel me enorm aangesproken door die tekst. Ik heb nu 2 opties: mezelf voorliegen dat ik niet in de hel beland, of bekeren en zorgen dat ik het hellevuur ontvlucht.
Ik heb de tekst over “"......Ik verzeker jullie: alles wat jullie voor een van deze geringste mensen niet gedaan hebben, hebben jullie ook voor Mij niet gedaan.” al vaker geciteerd. Mooie tekst. Maar heb het hele Matheus 25 nog 's goed doorgelezen. Ennehhhh.. volgens mij moet je verder met dikke poen verdienen, want die dienaar die dat niet deed was de Sjaak. En:
29 Want wie heeft zal nog meer krijgen, en wel in overvloed, maar wie niets heeft, hem zal zelfs het laatste worden ontnomen.
-
22 uur geleden zei Willempie:
De tien geboden staan in Exodus 20. In Exodus 34 gaat het over voorschriften i.v.m. een verbond. Dat zijn er hier meer dan tien. In totaal zijn er 613 "Mozaïsche voorschriften" (geboden en verboden).
Nee joh.
De platen van Exodus 20 waren immers stukgevallen.
En lees dit nog maar eens goed:
11 Jullie moeten je houden aan de geboden die Ik je vandaag geef.
...
27 De HEER zei tegen Mozes: ‘Stel deze geboden op schrift, want op grond van deze geboden sluit Ik met jou en de Israëlieten een verbond.’ 28 Veertig dagen en veertig nachten bleef Mozes daar bij de HEER, zonder te eten of te drinken. En de HEER schreef de tekst van het verbond, de tien geboden, op de platen.
29 Mozes daalde de Sinai af, met de twee platen van het verbond bij zich.
-
15 minuten geleden zei Willempie:1 uur geleden zei Petra.:
Wel dat je een geitebokje niet in de melk van de moeder mag koken. En hoe je moet offeren en dat je alle oudste zonen moet vrijkopen.
Sorry Petra, maar dit is niet één van de tien geboden.
Oh. Heb ik een andere Bijbel dan?
In die ik lees staat er van wel.
Ik gaf de link er zelfs nog bij.
Exodus 34. Er staat zelfs letterlijk: de tien geboden die vandaag gegeven worden.
11 Jullie moeten je houden aan de geboden die Ik je vandaag geef.
,.....
27 De HEER zei tegen Mozes: ‘Stel deze geboden op schrift, want op grond van deze geboden sluit Ik met jou en de Israëlieten een verbond.’ 28 Veertig dagen en veertig nachten bleef Mozes daar bij de HEER, zonder te eten of te drinken. En de HEER schreef de tekst van het verbond, de tien geboden, op de platen.
29 Mozes daalde de Sinai af, met de twee platen van het verbond bij zich.
-
32 minuten geleden zei Jahu:
Er zijn meerdere markante dingen gedocumenteerd toen de Heer Jezus Christus door Johannes werd gedoopt. Eén daarvan valt mij in het bijzonder op, dat is wat er aan het eind van vers 32 staat:
"En Johannes getuigde, zeggende: Ik heb den Geest zien nederdalen uit den hemel, gelijk een duif, en bleef op Hem." (Joh.1:32)
Dat is zeker markant.
Het bijzondere is dat je de Geest kennelijk gewoon met je eigen ogen kunt zien.
-
10 uur geleden zei Flawless victory:
Van de tien geboden heb ik het inzicht ontvangen dat deze in het leven zijn geroepen om de mens te beschermen, niet om de mens te knevelen of in zijn vrijheid te beperken, maar om de mens te beschermen tegen de gevolgen die door het handelen tegen deze geboden in worden veroorzaakt. Homoseksualiteit komt in de tien geboden niet voor.
Homoseksualiteit komt idd, niet in de tien geboden voor.
Wel dat je een geitebokje niet in de melk van de moeder mag koken. En hoe je moet offeren en dat je alle oudste zonen moet vrijkopen.
https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/EXO.34/Exodus-34/
19 Alles wat als eerste de moederschoot verlaat behoort Mij toe. Ieder eerstgeboren mannelijk dier van je kudde is voor Mij, zowel van je runderen als van je schapen en geiten. 20 Elk eerstgeboren veulen van een ezel moet je vrijkopen met een schaap of geit. Koop je het niet vrij, dan moet je het de nek breken. Ook alle oudste zonen moet je vrijkopen.
Niemand mag met lege handen voor Mij verschijnen.
8 uur geleden zei Fundamenteel:36. Maar op zondag gelukkig niet.
Mozes en Elia hadden veertig dagen en veertig nachten gevast.
Jezus ook, in Mattheus 4.
2 Nadat Hij veertig dagen en veertig nachten had gevast, had Hij grote honger.
Hoe kom je er bij dat het op zondag niet hoeft?
Ik zie nergens iets staan daarover in de Bijbel.
-
13 uur geleden zei TTC:
De cryptozoölogie is een omstreden vorm van theorievorming over en onderzoek naar onbekende dieren, ook wel cryptiden genoemd, die zó spectaculaire eigenschappen bezitten dat hun bestaan onwaarschijnlijk is.
Ja, zoals bv. Loch Ness, nou is die niet bewezen maar de Lovelandkikker wel. Die is zelfs gefilmd op het Butterfly Ball.
-
* https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/MAT.5/Matteus-5/
"Denk niet dat Ik gekomen ben om de Wet of de Profeten af te schaffen. Ik ben niet gekomen om ze af te schaffen, maar om ze tot vervulling te brengen. 18 Ik verzeker jullie: zolang de hemel en de aarde bestaan, blijft elke jota, elke tittel in de wet van kracht, totdat alles gebeurd zal zijn. 19 Wie dus ook maar het minste van deze geboden afschaft en aan anderen leert datzelfde te doen, zal als de minste worden beschouwd in het koninkrijk van de hemel. Maar wie ze onderhoudt en dat aan anderen leert, zal in het koninkrijk van de hemel in hoog aanzien staan."
In Mattheus 5 lezen we dat elke jota in de wet van kracht blijft, totdat alles gebeurd zal zijn.
Wat houdt "alles" in wat er gebeuren moet. En wanneer is "alles gebeurd" ? zijn dus belangrijke vraagstukken.
Paulus schrijft in *Efeziers dat Christus de wet met zijn geboden en voorschriften buiten werking heeft gesteld, met zijn bloed.
Dus was denk ik de kruisiging alles wat er gebeuren moest. En is het wanneer destijds.
Dat betekent,.. dat sindsdien niet meer elke jota, elke tittel in de wet van kracht is.
Maar dat roept de vraag op ... welke dan nog wel van kracht zou zijn, geen enkele of sommige wel en sommige niet ❓❓❓
* https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21,NBV21/EPH.2/Efeziers-2/
"Christus Jezus dichtbij gekomen, door zijn bloed. 14 Want Hij is onze vrede: Hij heeft met zijn dood Joden en niet-Joden verenigd, de muur van vijandschap, die hen scheidde, afgebroken 15 en de wet met zijn geboden en voorschriften buiten werking gesteld,"
-
16 uur geleden zei sjako:
Je moet je bedenken dat het een heel andere tijd was. Bovendien stond Gods volk onder de Mozaische Wet.
Ja, inderdaad. Er zijn een hoop dingen veranderd in loop der tijden. (En gelukkig maar).
16 uur geleden zei sjako:Dus God verlangt bijv niet meer dat we met een verkrachter gaan trouwen.
Het zal in die tijd wel een verbetering zijn geweest t.o.v. de vorige situatie, denk ik.
-
19 minuten geleden zei Petra.:57 minuten geleden zei Monachos:
God houdt blijkbaar echt niet van beelden.
En niet van kerken.
Misschien houdt God niet zo van christenen of van doopvieringen ?
https://www.ad.nl/buitenland/zestien-doden-door-blikseminslag-in-kerk-in-rwanda~a82b7fdb/
Een blikseminslag in een kerk in Rwanda heeft zestien kerkgangers het leven gekost. Maar liefst 140 mensen raakten gewond. De bliksem trof een kerk van de zevendedagadventisten in het zuiden van het land.
Aardbeving: In Amatrice bezweken een kerktoren en een stadstoren. In het stadje Norcia, bijna 100 kilometer van Perugia, werd de basiliek van de heilige Benedictus verwoest en stortte ook een andere kerk in het centrum in
Kerk in Mexico stort in tijdens doopviering. Minstens tien mensen zijn om het leven gekomen. Ook raakten zeker zestig mensen gewond.
https://www.gva.be/cnt/dmf20240128_97753109
Beelden tonen hoe historische kerk in VS plots instort
-
37 minuten geleden zei Monachos:
God houdt blijkbaar echt niet van beelden.
En niet van kerken.
-
34 minuten geleden zei Monachos:
Het valt me mee dat je je tekst niet helemaal in caps lock en vetgedrukt typt maar dit terzijde.
Waarom eigenlijk niet 'Immanuel'?
Jesaja 7:
14 Daarom zal de Here zelf u een teken geven: Zie, de jonkvrouw zal zwanger worden en een zoon baren; en zij zal hem de naam Immanuel geven.
Mattheüs 1:
23 Zie, de maagd zal zwanger worden en een zoon baren, en men zal Hem de naam Immanuel geven, hetgeen betekent: God met ons.
Het kan aan mij liggen maar ik vind 'Immanuel' en 'Jezus' nou niet bepaald op elkaar lijken.
Helemaal als je bedenkt dat de naam Jezus en (Hebreeuwse Yehoshua of Yeshua en afgeleiden daarvan) in die tijd een veel voorkomende naam was. En ook vaker in het OT voorkomt. Er zijn meerdere personen in de Bijbel die Jezus heten. (bv. Jezus, de zoon van Sirach (Deze Jezus wordt genoemd in het boek Sirach ook bekend als Ecclesiasticus). En Jezus, een metgezel van Paulus (Deze Jezus wordt genoemd Kolossenzen 4:11).
Er is er geen enkele persoon in de Bijbel die Immanuel heet. De enige keer dat die naam voorkomt..is in die profetie.
-
6 minuten geleden zei Flawless victory:1 uur geleden zei Petra.:
Wat er is er zo anders aan?
Dat heb ik duidelijk uit de doeken gedaan. Ernaar blijven vragen is trollen.
Je hebt gelijk.
God stuurt met bliksem duidelijke boodschappen; zie mijn voorgaande posten.
-
1 uur geleden zei Petra.:
Wat er is er zo anders aan?
Ik zal het je nog sterker vertellen... God beschadigde het grootste Jezus beeld ter wereld op de dag van het Jodendom.
Wat denk je dat God ons daarmee wil vertellen ❓
Overigens was dit (plaatje hieronder) jarenlang het grootste Jezusbeeld, maar deze Christ the Fisher is door een blikseminslag op 10 september 2023 verwoest. Het monument was 33 meter hoog (12 aan de basis en nog eens 21 voor het standbeeld), wat volgens Cuya Ramos symbool stond voor de jaren dat Jezus op aarde leefde.
Nog een boodschap van God: Op 10 september wordt ik de RK de Heilige Naam van Maria geëerd.
-
God stuurt met de bliksem de ene na de andere boodschap!
Op 25 December wordt de geboorte van Jezus gevierd.
Deze pelgrims kerk A Virxe da Barca (De Maagd van de Boot) is op kerstochtend 25 december 2013 na een blikseminslag grotendeels afgebrand en ingestort.
https://www.rtlnieuws.nl/opmerkelijk/artikel/2172031/blikseminslag-verwoest-pelgrimskerkje
Op 6 juli wordt in het christendom het feest van Heilige Petrus en Paulus, apostelen gevierd. Dit is een belangrijke dag ter herdenking van de apostelen Petrus en Paulus, die een cruciale rol speelden in de verspreiding van het christendom.
Op 6 juli 2017 sloeg de bliksem in, in een kerk in Rotterdam, en in Waals Brabant.
https://www.hln.be/binnenland/kerk-en-huis-in-brand-door-blikseminslag~aed15620/
https://www.ad.nl/rotterdam/bliksem-slaat-in-op-meerdere-plekken-in-rotterdam~a1afc39c/
-
23 uur geleden zei Flawless victory:
@Petra. Dat is een heel ander geval. Het Petrusbeeld in Buenos Aires is omgeven door bliksemafleiders. Op de geboortedag van de paus, in het geboorteland van de paus, in de stad waar de paus vandaan komt, nam de bliksem specifiek de halo, de rechterhand en de sleutels van Petrus weg op de dag dat de paus de verordening over het zegenen van homostellen ratificeerde. Als jij gelooft dat dit allemaal toeval is ben jij geloviger dan ik.
Wat er is er zo anders aan?
Ik zal het je nog sterker vertellen... God beschadigde het grootste Jezus beeld ter wereld op de dag van het Jodendom.
Wat denk je dat God ons daarmee wil vertellen ❓
Bij het Jezus beeld in Rio, heeft God door blikseminslag al een vinger eraf gehaald in december 2013 en daarna op 17 januari 2014 zijn hoofd beschadigd en de duim..van zijn rechterhand eraf.
https://nos.nl/artikel/599000-bliksem-breekt-duim-jezus-christus
17 januari: Dat... is de dag van het Jodendom !
https://dagvanhetjodendom.nl/dag-van-het-jodendom-in-utrecht-17-janauri-2014/
Mattheüs 25; vreemde tegenstrijdigheid
in Bijbelstudie
Geplaatst · bewerkt door Petra.
Maar ze willen niet delen omdat ze bang zijn dat ze anders tekortkomen!
Terwijl imo als het om geestelijkheid gaat nou juist het niet willen delen een tekortkoming is. (Erger nog dan niet hebben).
En het idee dat er een tekort kan zijn.. in geestelijke zaken is volgens mij helemaal foute foei! "Nee, straks is er nog te weinig voor ons en jullie samen"
Hoe wijs ben je dan als je denkt dat er te weinig is voor iedereen??? Zelfs de dwaaasten of de minsten of de armsten en roep maar!
En als het over wereldse zaken gaat.. Ook het niet willen willen delen is toch ook juist erger, dan het niet hebben.
Ik vind ze niet wijs. Ik vind ze egoïstisch. En het wordt nog beloond ook!