-
Aantal bijdragen
3.372 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Waarderingsactiviteit
-
Flawless victory reageerde op Aristarkos in Mattheus 25:46 is het afsnijding, pijn of straf
Openbaring word altijd gebruikt voor allerlei misinterpretaties. Als je Malachi 3 ooit hebt gelezen kun je daar wat leren over wat vuur kan betekenen: 3:2 Maar wie zal den dag Zijner toekomst verdragen, en wie zal bestaan, als Hij verschijnt? Want Hij zal zijn als het vuur van een goudsmid, en als zeep der vollers. 3:3 En Hij zal zitten, louterende, en het zilver reinigende, en Hij zal de kinderen van Levi reinigen, en Hij zal ze doorlouteren als goud, en als zilver; dan zullen zij den HEERE spijsoffer toebrengen in gerechtigheid.
Iemand levend verbranden is geen straf want je leert er niks van, het is eerder een sadistische daad. Je gaat ook volledig voorbij aan hat onvoorstelbare offer van Christus. In jullie ogen was dit maar een slappe daad want het kan geen enkele zondaar redden.
Eeuwige dood komt nergens in de Schrift voor.
Aristarkos
-
Flawless victory reageerde op Hermanos2 in De terugkeer van Jezus (opname/rapture)
Michael Heiser legt uit dat psalm 82 over geestelijke wezens gaat.
Ik vind het overtuigend. Ten tijde van de toren van Babel verstrooide God de natiën. Deuteronomium 32 vertelt dat de God de natiën verdeelde onder de gevallen engelen. God zelf kiest Jakob/Israël.
Filmpje duurt maar 8 minuten.
Paulus schrijft over deze 'spiritual warfare' in zijn brief aan de Efeziërs.
Ook Jezus besteedt veel aandacht aan het uitwerpen van demonen. Over dit exorcisme hoor of lees je niet veel. Michael Heiser bespreekt het uitvoerig in zijn boeken.
-
Flawless victory reageerde op sjako in ** "Als God alles heeft geschapen, wie heeft God dan geschapen?
Het is inderdaad beeldspraak en dat moet je ook zien in de tijd. Gods volk heeft Babylon nooit aangevallen. De baby’s zijn dus valse religies voortkomend uit Babylon (de Grote). En ja, God haat die ‘nakomelingen’.
-
Flawless victory reageerde op sjako in ** "Als God alles heeft geschapen, wie heeft God dan geschapen?
Gods vijanden worden tot stoppels maar ze worden niet tot in de oneindige gemarteld wat de meeste kerken prediken. Iedereen kan gered worden en onsterfelijk leven krijgen. Mensen die niet geschikt zijn voor de Nieuwe aarde worden weggedaan oftewel afgesneden van Gods volk.
Nee, dat was om Gods volk veilig te stellen. De weg naar de Messias moest worden veilig gesteld. Mensen die ten onrechte gedood worden krijgen straks weer een opstanding. Bovendien heeft deze Psalm het over Babylon. Babylon was de kraamkamer voor veel valse religie. Openbaring heeft het dan ook over Babylon de Grote. Dit betekent de valse religie. De baby's zijn de nakomelingen van de hoer Babylon, de organisaties. Het gaat hier dus niet om letterlijke baby's.
-
-
Flawless victory reageerde op Hermanos2 in Offerdood zonder schepping?
Ik heb niks met Barth.
Ik ben inderdaad voor een letterlijke bijbel lezing. Sommige zaken uitgezonderd. Ik geloof inderdaad in de schepping zoals beschreven. Of het werkelijke dagen waren van 24 uren? Mwah, dat vind ik lastig. Vroeger geloofde ik in een oude aarde maar de bewijzen voor een jonge(re) aarde kan ik niet meer ontkennen. Ook geloof ik in engelen en demonen. Die zijn hier onder ons. Ik geloof dat Jezus wonderen verrichtte, demonen uitdreef, zieken genas en doden deed opstaan. Jij gelooft dat niet, toch? Ik geloof dat de opstanding een goed gedocumenteerd historisch feit is, waarvoor honderden getuigen. Ik weet niet zeker of ik Satan als één wezen moet beschouwen of als het geheel van tegenstrevende machten. Of Job werkelijk bestaan heeft daar durf ik me nog niet aan vast te leggen. Wel aan Abraham, Isaac, Jacob en Mozes. Verder lees ik graag schrijfsels van Michael Heiser, Dan Carson, Tremper Longman, Greg Beale, John Walton en Craig Keener. De bijbel lees ik liefst in New King James en ESV, Elberfelder en Schlachter, Willibrord en NBV.
En ik geloof niet dat Jezus God is. Daarvoor overlegd Jezus veel te vaak met God.
Amen
-
Flawless victory reageerde op Hermanos2 in Offerdood zonder schepping?
Ook hier verwijder je het bovennatuurlijke uit de bijbel. Tenminste, zo lees ik het. Je mag dat natuurlijk helemaal zelf weten. Ik lees de bijbel anders. Ik geloof ook dat Lazarus echt dood was en dat Jezus hem voor een menigte weer tot leven wekte. Dus geen opwekking tot geloof maar een opstanding ten leven? Maar goed, laten we er maar over ophouden. Terwijl ik nu al aanvoel dat we bij het volgende topic hier weer over gaan steggelen.
-
Flawless victory reageerde op Hermanos2 in Adam en Eva zijn geen historische personen (of toch wel)?
@Breuk
Volgens Heiser bevat zijn boek geen nieuwe info. Alle ideeën bestonden al. En het is peer reviewed scholarly...
-
Flawless victory reageerde op Hermanos2 in Adam en Eva zijn geen historische personen (of toch wel)?
Bijna drie uur durende video waarin Michael Heiser uitleg geeft over de engelen die neerdalen op mount Hermon en aardse vrouwen nemen.
-
Flawless victory reageerde op Aristarkos in Mattheus 25:46 is het afsnijding, pijn of straf
Als je naar het Grieks kijkt zie je dat voor het woord "eewig" — wat wij in het westen als zonder einde interpreteren, wat het niet is — αἰώνιον (aiōnion) staat. Voor het woord "pijn of straf" staat κόλασιν (kolasin). Dus aionische pijn of straf. In 1 Joh. 4:18 waar het bijna altijd vertaald word door straf. Hoewel Plato zeker het laatste woord niet heeft, legt hij het woord "kolasis" (← link) wel uit:
"Hier hebben we een kritisch voorbeeld - Plato legt daarin gedetailleerd uit wat het woord betekent - dat het geen vergeldende straf is, maar expliciet corrigerend van opzet. Hij gebruikt het als onderdeel van een kwart van de woorden: θυμοῦται, νουθετεῖ, διδάσκει, κολάζει ("provoceert, berispt, preekt, straft") die hij overal gebruikt om te verwijzen naar alle maatregelen die zijn ontworpen om het karakter van een persoon te verbeteren. Ik denk niet dat dit duidelijker kan zijn - want Plato kolasis verwijst specifiek naar een actie die is ontworpen om deugd te stimuleren en voor de verbetering van het individu en de samenleving."
Dit stemt overeen met 1 Joh. 4:18, wat ook op een corrigerende straf wijst."Er is in de liefde geen vrees, maar de volmaakte liefde drijft de vrees buiten; want de vrees heeft pijn "κόλασιν (kolasin)", en die vreest, is niet volmaakt in de liefde." Vrees moet gecorrigeerd worden om tot volmaakte liefde te komen.
Dan nog over het woord αἰώνιον (aiōnion). Dat dit niet zonder einde is zegt de Heere Jezus duidelijk in Mat. 12:32 "... het zal hem niet vergeven worden, noch in deze eeuw (αἰῶνι (aiōni)), noch in de toekomende. (αἰῶνι (aiōni)", dus wel daarna. In Lukas 20:34 — 36 zegt de Heere Jezus: "En Jezus, antwoordende, zeide tot hen: De kinderen (υἱοὶ huioi, zonen) dezer eeuw (αἰῶνος (aiōnos)) trouwen, en worden ten huwelijk uitgegeven; 35 Maar die waardig zullen geacht zijn die eeuw (αἰῶνος (aiōnos)) te verwerven ..."
Paulus spreekt in Efe. 3:11 dan ook over het voornemen der aionen (αἰώνων (aiōnōn) πρόθεσιν (prothesin)), over het algemeen vertaald als "eeuwig voornemen".
Aristarkos
-
Flawless victory ontving een reactie van Dat beloof ik in Het verschil tussen dogmatische religie en spirituele praktijken volgens mij
Je hebt het helder uitgedrukt MaartenV en je haalt een heel belangrijk punt aan, wat ik er even uit heb gehaald in het citaat hierboven. Want dit is een van de struikelblokken in het institutioneel christendom in het algemeen en in de RKK in het bijzonder. Door de hiërarchische structuur heeft het kindermisbruik en andere narigheid binnen de kerk zoveel jaren lang stand kunnen houden en nog steeds. De paus zei toen het kindermisbruik uiteindelijk aan de kaak werd gesteld doodleuk dat de ouders de priesters teveel vertrouwen en gezag hebben gegeven. En ofschoon dat in de kern waar is, heeft het Vaticaan dat zelf in de hand gewerkt. En nog steeds.
De eigen innerlijke ervaring is en blijft het belangrijkste. Wie het daaraan ontbreekt kán (om bij het voorbeeld van de kritiek van de paus op de ouders te blijven) niet eens een priester corrigeren of controleren indien dat nodig is. Want daarvoor is de innerlijke leiding en de innerlijke autoriteit nodig die Christus aan Zijn volgelingen schenkt, ja die Christus Zelve Is.
-
Flawless victory reageerde op Monachos in ** "Als God alles heeft geschapen, wie heeft God dan geschapen?
Het woord κόλασις komt slechts in twee verzen in de Bijbel voor; in Matt. 25: 46 en in 1 Johannes 4: 18. Volgens de Concordant Greek Text betekent het 'tuchtiging':
En volgens https://biblehub.com/greek/2851.htm betekent het 'straf, correctie':
1 Johannes 4: 18 NBG51:
18 Er is in de liefde geen vrees, maar de volmaakte liefde drijft de vrees uit; want de vrees houdt verband met straf en wie vreest, is niet volmaakt in de liefde.
1 Johannes 4: 18 SV:
18 Er is in de liefde geen vrees, maar de volmaakte liefde drijft de vrees buiten; want de vrees heeft pijn, en die vreest, is niet volmaakt in de liefde.
1 Johannes 4: 18 NWV:
18 Er is in de liefde geen angst. Volmaakte liefde verdrijft angst, want angst beperkt ons. Iemand die angst kent, is niet volmaakt in liefde.
Dus in Mattheüs 25:46 vertaalt de NWV het woord κόλασις als 'afgesneden' en in 1 Johannes 4: 18 als 'beperkt'. Lijkt me toch een geval van verzachting van de oorspronkelijke betekenis.
-
Flawless victory reageerde op TTC in Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?
En maar de aandacht proberen af te leiden, alsof je denkt dat we allemaal blind zijn.
-
Flawless victory reageerde op sjako in Is iedere religie Goddelijk geïnspireerd?
Zalving vind plaats door de heilige Geest, maar niet elke gelovige is gezalfd, maar heeft toch de heilige Geest. Het is een beetje zoals ‘ik heb koorts dus ben ik ziek.’ Maar het is niet zo ‘ik ben ziek dus heb ik koorts’..
-
Flawless victory reageerde op Hetairos in Is iedere religie Goddelijk geïnspireerd?
Ja, dat denk ik ook. Maar óók dat had ik in een vorig bericht al aangegeven. Als het om de Christen gaat, zie ik de volgende verschillen:
Christenen, die géén deel hebben aan de Heilige Geest, Christenen, die wél deel hebben aan de Heilige Geest, Christenen, die náást het deel hebben aan de Heilige Geest óók nog een zalving hebben ontvangen om een bepaalde taak uit te voeren. Daarbij geldt, dat een taak tussendoor kan vervallen of kan veranderen, geheel conform de wil en leiding van de Heilige Geest. Het principe: "eens een taak, altijd dezelfde taak", geldt in mijn optiek niet.
En daarnaast geloof ik ook, dat elke Christen die deel heeft aan de Heilige Geest, vroeg of later altijd voor een taak wordt gezalfd. Dat impliceert dus dat elk lid van de Gemeente (het Lichaam van Christus) uiteindelijk een taak uitvoert, zoals ook wordt gesuggereerd in de volgende tekst: "En aan Hem ontleent het gehele lichaam als een welsluitend geheel en bijeengehouden door de dienst van al zijn geledingen naar de kracht, die elk lid op zijn wijze oefent, deze groei des lichaams, om zichzelf op te bouwen in de liefde" Eph. 4:16 (NBG1951).
-
Flawless victory reageerde op Hetairos in Is iedere religie Goddelijk geïnspireerd?
Inderdaad. Maar ik heb ook ingezien, dat niet iedereen een antwoord leest, dat wordt geschreven als reactie op een bericht van @Dat beloof ik. Ik denk, dat de algemene indruk die hier op het forum heerst ten opzichte van jou, is, dat jij enkel strijdvragen stelt. Ik heb dat in het verleden ook al verschillende keren ondervonden.
En nu was ik het even zat om van strijdvraag naar strijdvraag te worden gedirigeerd. Ik heb jou in een (ver) verleden al eens een katalysator genoemd: je beïnvloedt het proces waaraan je deelneemt, maar hebt er geen deel aan. Met andere woorden: je steekt er niets van op. En als dan de meelezers de berichten die jij schrijft per definitie zijn gaan negeren, dan schiet ik dus ook mijn doel voorbij als ik op jouw berichten inga.
Vandaar.
-
Flawless victory reageerde op sjako in Christenen en deze forum
Ik denk dat mijn paasei wat beter gevuld is als het jouwe. Het probleem met jou is dat je totaal geen kennis hebt, maar wel een grote mond. Je overziet het grote geheel niet en je vindt het heerlijk om hier te trollen.
-
Flawless victory reageerde op sjako in Christenen en deze forum
Nee hoor. Daarmee wordt bedoeld dat de aarde stevig verankerd is en dat hij voor eeuwig zal blijven bestaan. Dat is poëtisch bedoeld.
-
Flawless victory reageerde op Figulus in Israël en Hezbollah, de jihad continueert.
Dit was geen vrijwillige keuze maar een noodzakelijke economische migratie als gevolg van onderdrukking en beperkte mogelijkheden in Judea.
Het klopt niet dat Engeland Palestina 'kreeg' alsof het een schenking betrof. Engeland won de oorlog tegen het Ottomaanse Rijk en werd vervolgens door de Volkenbond aangewezen om het gebied te beheren onder het Britse Mandaat. Dit was geen eigendomssituatie, maar een internationaal erkende administratieve verantwoordelijkheid met het doel het gebied voor te bereiden op zelfbestuur.
Hoe je dat definieert zal me een zorg zijn, maar het betekent niet dat ze historisch gezien als zonder waarde kunnen worden weggezet.
Maar ook Arabische milities waren betrokken bij geweld tegen Joodse gemeenschappen. Dit aspect laat zien dat beide partijen op dat moment gebruikmaakten van geweld.
Wat er allemaal gebeurde vóór 1947 is interessant en zeker relevant voor het bredere historische plaatje. Toch gaat mijn vraag of standpunt specifiek over de gebeurtenissen vanaf het moment dat Israël officieel erkend werd en land toegewezen kreeg door de Verenigde Naties.
Vanaf dat punt ontstond een nieuwe realiteit: de oprichting van een Joodse staat en de onmiddellijke reactie daarop van omliggende Arabische landen. De vraag die mij vooral bezighoudt, is hoe de toenmalige betrokkenen vanaf dat moment handelden en welke consequenties dat had voor de verdere ontwikkeling van het conflict. Het is verleidelijk om de geschiedenis tot in de oudheid te blijven herleiden, maar dat maakt het debat onnodig complex. Dat gebied is in de loop van duizenden jaren van allerlei groepen en volkeren geweest. De kernvraag hier is wat er rond 1947-1948 gebeurde, toen Israël officieel erkend werd en land toegewezen kreeg. Het is juist die periode die de basis legde voor het huidige conflict, en het heeft weinig zin om telkens verder terug te gaan. Het draait immers om hoe het mandaat overging in onafhankelijkheid, hoe de VN het land verdeelde en hoe dat werd ontvangen door de betrokken partijen.
-
Flawless victory reageerde op Figulus in Bezig met Bijbel vertaling
Haha, ik wist niet dat je daar het klantenpanel voorzat. Hoe is het daar tegenwoordig?
-
Flawless victory reageerde op Robert Frans in Elon Musk verandert van naam. Is hij de antichrist?
Dat Hij zijn Offer ten volle wilde brengen en daarom zich volledig aan ons overgaf. Dat Hij zelfs om vergiffenis bad voor zijn beulen en de goede moordenaar aan het kruis het paradijs beloofde. Dat de kracht van het zwijgen niet onderschat moet worden; soms kan gewoon zwijgen een effectiever protest zijn dan het houden van felle betogen.
Als ouder heb je echter je gezin te beschermen. Als school je leerlingen. Als kerk je parochianen. Als gemeenschap je bewoners, Als overheid je burgers. Soms zal daarvoor het kwaad benoemd en bestreden moeten worden. Soms moet je daarvoor je verdedigen tegen belagers als vluchten niet mogelijk is en helaas is daar soms ook fysiek geweld bij nodig. Soms moeten daarvoor wetten gehandhaafd worden en moeten overtreders met het oog op rehabilitatie en of de veiligheid van de samenleving bestraft worden.
Wat Christus heeft gedaan is uitzonderlijk. Wat Hij van ons vraagt is ook uitzonderlijk. Maar we mogen anderen niet tot die keuze dwingen. Net zoals we de plicht hebben waar mogelijk zieken te genezen, hebben we de plicht waar mogelijk kwaadwillenden tegen te houden. Ook als we bereid zijn het lijden geduldig te verdragen en vijanden van harte te vergeven. Barmhartigheid en rechtvaardigheid moeten hand in hand gaan, anders verliezen beiden hun doel en betekenis. Zoals in Psalm 85 staat: 'Zij ontmoeten elkander, genade en waarheid; gerechtigheid en vrede - zij kussen elkaar.'
-
Flawless victory reageerde op Dat beloof ik in Elon Musk verandert van naam. Is hij de antichrist?
"De verdachte, die gemaskerd handelde onder invloed van drugs, had te voren op internetfora aangegeven met een vuurwapen 'op zoek te gaan' naar LHBTIQ-ers".
-
Flawless victory reageerde op Aristarkos in Elon Musk verandert van naam. Is hij de antichrist?
Orange man bad... Jammer dat je er later niet meer over wilt praten, Opdat zij ziende zien, en niet bemerken, en horende horen, en niet verstaan...
Aristarkos
-
Flawless victory reageerde op Figulus in Bezig met Bijbel vertaling
Het verschil is dat de Statenvertaling een vertaling is die bewust gemaakt is om Gods Woord toegankelijk te maken voor Nederlandssprekenden, zonder te claimen dat het de enige ware weergave is. Het doel ervan is altijd geweest om de kern van Gods boodschap te behouden en beschikbaar te maken voor mensen in hun eigen taal. De benadering van Vanomi lijkt echter te impliceren dat enkel de Hebreeuwse termen of het originele Hebreeuws de echte toegang tot de waarheid bieden, en dat alle andere benaderingen tekortschieten. Dit legt een nadruk op een taal of cultuur boven de universele toegankelijkheid van Gods Woord.
God is de Schepper van alle talen en begrijpt de harten van mensen, ongeacht de taal waarin ze Hem aanspreken. Het idee dat Hij beperkt zou zijn tot slechts één specifieke taal of uitspraak van Zijn naam, lijkt de universele natuur van Zijn goddelijkheid te beperken. Niemand hoeft zich zorgen te maken dat hun gebed niet gehoord wordt omdat ze in een "verkeerde" taal spreken.
Wat er werkelijk toe doet, is de houding van ons hart en de intentie waarmee we tot God komen. Hij zoekt niet naar perfecte uitspraak of specifieke woorden, maar naar een oprechte band en een verlangen om Zijn wil te volgen. Het beperken van Gods bereikbaarheid tot slechts één taal of naam lijkt eerder een menselijke beperking dan een goddelijke realiteit. De Statenvertaling, zoals vele andere betrouwbare Bijbelvertalingen, is in verschillende talen beschikbaar gesteld en pretendeert niet geschreven te zijn in de enige juiste taal.
-
Flawless victory reageerde op sjako in Elon Musk verandert van naam. Is hij de antichrist?
Openbaring 13:16
Het oefent dwang uit op alle mensen — de kleinen en de groten, de rijken en de armen, de vrijen en de slaven — om een merkteken op hun rechterhand of op hun voorhoofd te aanvaarden, 17 zodat iemand alleen kan kopen of verkopen als hij het merkteken heeft: de naam van het wilde beest of het getal van zijn naam