Barnabas

Nu begrijp ik je even helemaal niet. Manipuleren wat er staat? Ik reageer vanuit mijn visie en dat noem jij manipuleren. ?? Kennelijk voel je je niet helemaal begrepen of erkend. Kun je me even op weg helpen met wat je bedoelt?

Wat ik nu constateer is dat Hopper over het algemeen heel liefdevol schrijft. Dat kan ik van jou nou bepaald niet zeggen. Na alles wat ik jou heb zien schrijven tegen mij lijk jij mij nou niet echt de persoon om dergelijke uitspraken te doen. Het is nogal hypocriet. De geestelijke mens onderscheid zich van de natuurlijke mens door de geest die in hem is. Strikt genomen is er een onderscheidt tussen goed en slecht, licht en duisternis, God en de satan. Aan de vrucht kent men de boom. Goed brengt goedheid voort en kwaad brengt kwaadheid voort. Goede vruchten blijken uit het gedrag, schelden

Dat is nogal een scheef beeld. Wanneer je wilt kun je onderzoek doen naar alle goede werken die door Christenen gedaan worden en dan zou je je uitspraak moeten herzien.

1 Petrus 3:9: "Vergeld geen kwaad met kwaad of laster met laster, maar zegen daarentegen, omdat u weet dat u daartoe geroepen bent, opdat u zegen zult beërven."

Hoi Hopper, hierbij de reactie van "The Israël Guys" op het voorval. Zij reageren op drie incidenten die de media ingebracht zijn. In het geval van de aanval op de nieuwsploegen met de vrouw melden zij dat het (nog) niet duidelijk is wie de daders zijn. Hij zegt dat de zaak nog in onderzoek is en dat NBC geen bewijs heeft geleverd. Het gaat om gemaskerde mannen die niet herkenbaar zijn, het enige dat uit de video blijkt is dat de auto van de aanvallers een Israëlische nummerplaat heeft. Maar dat is onvoldoende. Aangaande de andere twee berichten wordt duidelijk dat het vals nieuws is waaruit b

ILTV (Israëlische TV) heeft ook een bericht geplaatst waar nader ondezoek heeft uitgewezen dat oorspronkelijke berichtgeving onjuist was en een verkeerd beeld heeft gegeven. Het betreft een vermeende brandstichting van een kerk door kolonisten, Toen het mij ter ore kwam kwam het over alsof een kerkgebouw in brand was gestoken. Het bleek om een oude ruïne te gaan waarbij buiten het terrein van de kerk gras in brand was gestoken. Israëliërs zijn vervolgens gekomen omde brand te blussen waarbij zij gebruik maken van luchtblazers omdat dit een effectiev middel daartegen blijkt te zijn. Een man met

De volgende video laat zien hoe situaties in de westbank gebruikt worden om valse berichten de wereld in te sturen. Het betreft een bericht dat een Palestijns gezin wordt belegerd door "kolonisten". Een onschuldig Palestijns gezin wordt verhinderd hun woning te verlaten, zo is het verhaal. Het speelt zich af in gebied "B". "The Israël Guys" hebben onderzoek gedaan en het blijkt dat het een Palestijn betreft die betrokken is geweest bij een poging tot lynchen en onthoofden van een Israëlische herder nabij het huis. Ook brengt hij het bericht dat schoten zijn gelost vanuit het huis op Israëliërs

Zie mijn bovenstaande antwoord. PS Er is echt geen juridische graad voor nodig om deze zaak te beoordelen. Deze dingen moeten geestelijk beoordeeld worden zoals er staat dat de geestelijke mens alle dingen beoordeelt (1 Kor 2:15) en dat de geestelijke mens zich bewust is van de geestelijke strijd (Efeze 6:12).

Ten eerste: Er zijn ook experts die het handelen van Israël niet als genocide beoordelen. Waaruit blijkt dat de beoordeling van de VN onbetrouwbaar is? 1 Het feitelijk aspect: De achtergrond van de actie van Israël is het waarborgen van de veiligheid van haar burgers met het oog op de aanval van 7 Oktober en de algemene houding van Hamas om Israël uit te roeien. Dat stelt de acties in het licht van zelfverdediging en niet in het licht van landinname of zucht tot overheersing. Het gaat niet om agressie maar om veiligstelling. In combinatie met de eerder genoemde acties van Israël

Ethnic cleansing dus. Dit onderwerp gaat over settlers, voor genocide is er een andere lijn. Graag daar posten.

Daarvoor is het nodig dat van de zijde van de settlers afgezien wordt van agressieve acties en dat van de Palestijnse zijde afgezien wordt van hun haat tegen Israël. Vooral dat laatste is het grootste probleem. De settler in de video vertelt dat 86% van de Palestijnen op de westelijke Jordaanoever Hamas steunt. En Hamas staat het uitroeien van de Joden voor,

Van Israëlische zijde wordt bericht dat veiligheidstroepen hebben ingegrepen en dat daarbij relschoppers zijn aangetroffen waarbij hun voertuigen in beslag zijn genomen. Het incident heeft plaatsgevonden in een "B" gebied waar zich maar een heel klein deel van de nederzettingen bevindt. Het is een gebied waar veel meer spanningen zijn omdat het deels Palestijns en deels Israëlisch bestuur is. Dergelijke gevallen zijn niet representatief voor Israël als geheel noch voor de nederzettingen beweging als geheel. Ook Netanyahu heeft het incident veroordeelt, het is geen overheidsbeleid.

Doorgaans wordt vanuit Palestijnse zijde een scheef beeld geschetst. Meestal is er een aanleiding, een actie van Palestijnse zijde. Ook werd er in de Gaza-oorlog hevig met beelden gemanipuleerd. Met wat geduld heb je kans dat de zaak van Israëlische kant onderzocht wordt en het verhaal heel anders blijkt te zijn dan voorgesteld. Het zou niet de eerste keer zijn. In de video die ik hierboven geplaatst heb noemt de spreker het woord reactionair om de Israëlische acties te betitelen waarmee hij bedoelt dat zij reageren op agressie van Palestijnen. Het geweld van Palestijnse zijde is veel ern

Nederlands gesproken video met het verhaal van een ssettler:

Oorspronkelijk was het gebied Palestina een Brits mandaatgebied. Dat was geregeld onder internationale wetgeving. Dat betekende dat het gebied onder gezag van de Britten viel met de bedoeling het gebied te verlaten en het achter te laten als een gebied met staatkundige organisatie. Dat betekent met vastgelegde grens. De bedoeling daarvan was dat oorlog tussen bevolkingsgroepen voorkomen zou worden. De Palestijnen echter verwierpen het voorstel om het gebied op te delen in een Israëlische en een Palestijnse staat. De beslissing daaraan voorafgaand was om van het hele Palestijnse gebied een

Aggressieve opmerking Hopper. Niet echt een sterk argument.

In Lukas 19:1-10 wordt een man met name Zacheüs behouden die een hoge belastinginner was en die bekend stond als een zondige man. Zacheüs zegt in het verhaal dat hij de mensen die hij afgeperst heeft ruim zal vergoeden, hij was dus corrupt, maar hij wordt door Jezus behouden: “En Jezus kwam Jericho binnen en ging erdoorheen. En zie, er was een man van wie de naam Zacheüs was, en hij was oppertollenaar en hij was rijk. En hij probeerde te zien wie Jezus was, maar het lukte hem niet vanwege de menigte, omdat hij klein van persoon was. En na vooruitgelopen te zijn, klom hij in een wilde vijg

Het wandelen in het licht wordt niet als voorwaarde gesteld. Er staat dat wanneer wij met elkaar omgaan en wij tegen elkaar zondigen onze zonden weggewassen worden door het bloed van Jezus. Dat is ook niet logisch want het wandelen in het licht houdt in dat men In Jezus is en dat men niet zondigt. Dus het zou een onloigische voorwaarde zijn, bij een voorwaarde waarbij men niet zondigt is het niet nodig daarna van zonden gereinigd te worden. Het wandelen in het licht wordt niet als voorwaarde gesteld. Er staat dat wanneer wij met elkaar omgaan en wij tegen elkaar zondigen onze zon

In verband met Israëliërs die zich op de westelijke Jordaanoever (de wesrtbank) vestigen wordt graag moeilijk gedaan. Men noemt hen kolonisten waarbij het woord kolonisten de inhoud draagt van het koloniale verleden van de koloniale machten waarbij land werd ingenomen zonder reden, puur offensief. In het geval van de westbank is daar geen sprake van. De Westbank werd veroverd door Israël nadat Jordanië die de westbank bezat Israël aanviel en deze vervolgens aan Israël verloor. Daarna hield Israël het gebied bezet. In juli 1988 kondigde Jordanië bij monde van de koning aan geen aanspraak meer t

De Doop is het symbool van de reiniging van zonden door het bloed van Jezus. Johannes de Doper is in de tijd van Jezus begonnen met het dopen van mensen. Deze doop was tot bekering van zonden. Markus 1:4: “Johannes kwam in de woestijn en doopte en predikte een doop van bekering tot vergeving van zonden.” Het gaat daarbij niet in de eerste plaats om de doop maar om de bekering. De doop is het symbool daarvan. De bekering houdt in de eerste plaats in de aanneming van Jezus Christus als redder en verlosser. Hij is redder omdat Hij zijn leven heeft gegeven voor de mensheid. De bedoeling

Dat is flauw, Dat bedoel ik natuurlijk niet. Maar een relatief korte periode minder voedsel binnenlaten neemt niet weg dat er een veel langere periode is geweest waarin dat wel is gebeurd. Dat betekent een overgroot deel van de tijd dat er wel voedsel was en dat daaruit blijkt dat Israël bereidt was te helpen waaruit blijkt dat er geen spake wwas van genocide. Dat is de grote lijn en dat was mijn punt. Overigens is de hongersnood die daaaruit voortgekomen is niet zo ernstig als in de media werd voorgesteld. In de media is oa een foto opgedoken van een (zogenaamd) zwaar ondervoed, uitgehongerd

Hamas heeft tunneis aangelegd onder de grens met Egypte en daarlangs werd van alles naar binnen gesmokkeld. Dat het absoluut geen haatzaaierij is is makkelijk te herkennen wqanneer je de inhoudt van de video bekijkt. De bedoeling is te tonen wat er werkelijk gebeurt. Dat moet je niet verwarren met haat zaaien.

Bekijk dit

Weer een veronderstelling. Het is eerder zo dat jij zelf een glazen bol hebt. Jij doet allerlei uitspraken over mijn persoon die jij helemaal niet kunt weten. Allemaal achterdocht. Daarmee probeer je de publieke opinie en medeforummers te manipuleren. Dat is een teken dat je zelf de discussie niet kunt winnen mbv fatsoenlijke inhoudelijke discussie en dat komt omdat je geen gelijk hebt. Daarom richt je je tot deze methode. Waarbij je reeds vele malen mij als leugenaar beschuldigt hebt naast het feit dat je mij beschuldigt van het herhalingen met de opmerking: Als het maar vaak genoed zegt

Door te refereren dat er in Gaza een winkel overeind staat doe je een verkeerd beeld voorkomen. Er staan in Gaza nog veel gebouwen overeind. Ook aangaande de voedselvoorziening is het voorkomen van periodes van voedseltekort niet de maat voor het geheel. Daarvoor moet je het geheel bekijken. Het vals voorstellen van het geheel op basis van kleinere data is het manipuleren van de gegevens, iets dat regelmatig van de zijde van Palestijnen gebeurt. Onderstaand een video waarin dat ook genoemd wordt. De grote lijn is echter dat Israël aanzienlijke hoeveelheden voedsel naar binnen heeft laten