Christos00f

Ja. Het is alsof de Geest hem er eerst op wees, toen het niet landde inspireerde de Geest de tekst hier aan jou te geven, jij duidt hem vervolgens en citeert de tekst erbij en toen landde ie bij mij. 😁

Ja mooi is dat. Terwijl leren schoen Stefanus zelf niet gelooft. Zo gaan die dingen vaak.

Helder Thom. Bedankt voor de Schriftplaatsen.

Hopper, bedankt voor alles wat je in die korte tijd hebt neergezet. Ook ik bekijk de AG nu met vernieuwde ogen. Ik lees je op geloofsgesprek.

Voor een mens met een gezonde zelfreflectie die zich blijft vernieuwen in zijn denken is het alles waard. Die is niet bang om te sterven (aan zijn oude zelf).

Zoals Hopper ook al opmerkte, dit soort ad hominems passen een moderator toch niet? Maar laat ik deze dan beantwoorden op jouw manier. Je bent duidelijk zo geobsedeerd met “autoriteit” dat je getuigt van een minderwaardigheidscomplex. Anders zou je die heftige manifestaties van macht niet nodig hebben.

Deze laat ik onbeantwoord, want de moderator kan het niet aan als ik dit zou beantwoorden.

Mensen zijn naar de natuur gemaakt om vlees te eten. Vegetariërs hebben 40 procent meer kans op darmkanker en op de langere termijn hebben zij en hun nageslacht genetische mutaties die hen vatbaarder maakt voor kanker en hart en vaatziekten. https://www.telegraph.co.uk/news/2016/03/29/long-term-vegetarian-diet-changes-human-dna-raising-risk-of-canc/ Onder sommige yogis heerst vaak de visie dat het eten van dierlijk voedsel in welke vorm dan ook hun bewustzijn verlaagt.

Dat geldt misschien voor de denominatie van de Jehova’s Getuigen maar niet voor christendom in het algemeen. Die eten gewoon bloedworst als ze dat lekker vinden, want ze volgen het voortschrijdend inzicht dat Jezus hen gaf, en wat in het Nieuwe Testament staat opgetekend. Maar sommige trachten de oude wijn in de nieuwe zak terug te gieten. Overigens is er volgens datzelfde testament geen enkele andere naam dan die van Christus gegeven die behoudt. Niet die van Jehova of Jaweh maar van Christus.

Hoe wetteloos moet je wel niet zijn om als moderator en trouwens ook als deelnemer als je dat nog steunt ook, daar in het forum waar de AG helemaal niet geldt, te doen alsof die daar wel geldt, omdat je een hekel aan iemands visie hebt... Je buigt dan de regels maar om naar eigen willekeur, omdat je het niet uit kunt staan dat er mensen zijn die een iets andere visie hebben en omdat je het niet uit kunt staan dat je het niet met argumenten af kunt. Hoe kinderachtig.

“Niets wat de mond ingaat, verontreinigt een mens”. Ook bloedworst niet. Duizenden jaren geleden hadden ze nog geen gasfornuis, en geen conserveringsmiddelen, geen Blue Wonder desinfectiespray. Daarom konden ze sommige dingen beter niet gebruiken in die tijd. Maar wie de Heer wil liefhebben met het gehele hart, de gehele ziel en het gehele verstand die ontkomt er niet aan voortschrijdend inzicht toe te laten. Dat betekent ook de antropomorfe wraakzuchtige oudtestamentische godheid uiteindelijk achter zich laten en de angst om iets “verkeerds” te eten. Want de wraakgod die deze tegenwoordi

“Niets wat de mond ingaat, kan een mens verontreinigen”. Als je dat wel denkt moet je je afvragen of je echt weet wat “mens” is. Het komt allemaal neer op zelfkennis. Ben je vlees en bloed, of ben je je bewust van wie je werkelijk bent? Dat is het waar De Leraar naar verwijst. Je diepste Oergrond. En dat is niet vlees en bloed, want die kunnen het Koninkrijk niet beërven. Ook niet als je ascetisch leeft. Er moet dus nog iets anders IN de mens aanwezig zijn dat het Koninkrijk wel kan beërven. En dát wacht op openbaring. En dat is niet door de duisternis begrepen of gegrepen. Daa

Bedankt voor het attenderen.

Als het goed voelt, dan is het voor jou op dit moment goed om zo te leven. Op het moment dat je van jouw leefwijze echter een dogma gaat maken en gaat beweren dat dit leven is zoals Jezus het graag zou zien, doe je exact hetzelfde als wat het exoterisch christendom doet. Een ascetisch leven leiden kan voor jou als individu op enig moment of desnoods voor lange tijd juist zijn, dat wil niet zeggen dat het voor iedereen juist is en ook niet dat het leven is zoals Jezus zou willen dat je leeft. Een familielid van mij heeft jaren met nierdialyse geleefd en eieren hebben zijn leven gered

De leidraad mag dan de Apostolische geloofsbelijdenis zijn, een leidraad wil niet zeggen dat andere visies verboden zijn. Zeker niet in een forum dat levensbeschouwing heet. Beschouwing houdt bespreking in en reflectie en verschillende visies die met elkaar in gesprek zijn. Daar is het een gespreksforum voor. Je bekrachtigt nu sterk het vooroordeel dat de vrijheid van denken en meningsuiting in het christendom worden onderdrukt. Je houdt dan sektarisch denken over. Bovendien komt de naam Jehova, Jaweh of JHWH niet eens in de geloofsbelijdenis voor. Als het christendom het moet

Het exoterisch christendom wacht op een vleselijke terugkeer van de mens Jezus waarna hij hetzelfde zal gaan zeggen. Zij wachten op een nieuwe tijd die door deze vlezen Jezus zou worden ingeluid , dus als er al een new age filosofie zou zijn die afgod is, dan is de new age filosofie eerder van het exoterisch christendom.

Om De Levende te vinden moet je ieder concept van God loslaten. Tot die tijd is God dood, omdat het het concept is dat voor God wordt aangezien. En daarom afgod. En daarom ontbreekt het het exoterisch christendom aan niets.

Je bedoelt dat je niet weet wat mens-zijn inhoudt. Geen zelfkennis.

Volgend de Christus die de kloof heeft gedicht.

Dat is altijd een uitdaging. In een gezonde gezamenlijke relatie waarin persoonlijke groei van ieder voorop staat binnen de liefdesband, zal de zoon op zeker moment geheel uit zichzelf ruimte maken voor de nieuwe partner van de moeder. Het is mogelijk dat heelheid zichtbaar wordt binnen de gebrokenheid van deze wereld. Vergt meestal een lange adem en kan heel moeilijk zijn. Per definitie onmogelijk is het niet. Moeilijk.

Je vergeet de vierde keuzemogelijkheid: tot zelfkennis komen. Dat is de situatie waarvoor de omstandigheden de mens uitnodigen. Een gezond ego wil dat de ander voorop fietst. Een gezond ego wil zich helemaal niet manifesteren. Je biedt haar zo ook rugdekking en hebt meer overzicht over de verkeerssituatie. Kunt haar toeroepen als je iets ziet wat zij niet ziet. Gezonde koppels lopen en fietsen lekker naast elkaar. Waar dat kan.

Ja. De rotte vruchten van valse religie.

Ondertussen wordt in Britse vaccinatiecentra reanimatieapparatuur aangebracht, nadat twee gezondheidszorgmedewerkers in een anafylactische shock terechtkwamen door de vaccinatie. Mensen die allergisch zijn gebleken voor een voedingsmiddel, een medicijn of een vaccin is door de MHRA ( Medicines and Healthcare Regulatory Agency) geadviseerd het Pfizer vaccin niet te nemen. The MHRA issued new advice to health care professionals stating that any person with a significant allergic reaction to a vaccine, medicine or food -- such as previous history of anaphylactoid reaction, or those

Ja. In het hart van de Farizeeen ook. Er is dus hoop voor ieder mens. Dat de Farizeeen het niet weten is gebrek aan zelfkennis. Gelukkig is er ook nog een tweede dood. Terugkeer in de stof. Nieuwe ronde nieuwe kansen. Ook de Farizeeën ontwikkelen zich net zo lang in zelfkennis tot God in hen is gerealiseerd. Oftewel tot ze zich God in zich realiseren.

Dit soort berichten houdt de massa kalm, onderwijl de geesten worden rijpgemaakt om om verplichting te vragen. Opdat het kabinet kan zeggen dat het volk het zo wil. Dat is steeds de strategie geweest en nu ook weer. Kijk maar, ik heb de addertjes even vetgedrukt: Het kabinet ziet op dit moment niets in een beloningssysteem voor mensen die zich hebben laten inenten met het coronavaccin, zegt minister Hugo de Jonge (Volksgezondheid) vrijdag. Ook gaat hij ervan uit dat er geen directe of indirecte vaccinatieplicht komt. Het kabinet wacht nog op een advies van de Gezondheidsraad en