Zola

Bedankt voor die mooie wijze liefdevolle spirituele tekst.

Wat een walgelijke en gemene vergelijking. Seks tussen twee gelijkwaardige volwassenen met wederzijdse instemming is heel wat anders dan kinderverkrachting. Dat je dit gelijk tracht te stellen aan homoseksualiteit vind ik boosaardig. Ik heb jou lief in die zin dat jij mag leven zoals jij dat wilt inzoverre je geen andere mensen schaadt. Al wil jij met zes vrouwen tegelijk samenwonen, of ben je nog zo religieus als je wilt zijn, ik leg je geen strobreed in de weg. Al walg ik van je religieuze arrogantie, als ik te eten heb en jij niet zal ik je voor zo ver het in mijn vermogen ligt nie

Daar heb je hele goede kinderboeken voor. Religieuze indoctrinatie is niet goed voor kinderen. Laat ze gewoon zichzelf zijn en leef de liefde voor in plaats van ze te indoctrineren met bijbelverhalen. Ze prikken er uiteindelijk toch wel doorheen hoor, al dat gepreek.

Het enige wat een mens hoeft te doen is alle mensen liefbebben. Meer niet. Je hoeft je niet bezig te houden met andermans liefdesleven, partnerkeuze, huisinrichting, baan, aantal kinderen. Je hoeft enkel maar van ze te houden.

Ik denk dat je kinderen helemaal geen bijbelverhalen moet vertellen maar ze gewoon lekker moet laten spelen en leven en dat je de liefde gewoon voorleeft. Door hoe je in het leven staat. Je kunt beter een barmhartige samaritaan zijn dan er verhalen over vertellen. Kinderen zijn veel slimmer dan veel mensen denken. Die prikken zo door je verhaaltjes heen en daar leren ze alleen maar van om te liegen net als de volwassenen met hun verhaaltjes. En ze hebben alles in de gaten. Dus als je verhaaltjes vertelt over de barmhartige samaritaan en ze vangen op dat er iemand is uitgesloten uit je sekte,

Trouw zijn aan je persoonlijke individuele levensweg, het volgen van dat wat je vreugde geeft, getuigt van veel meer geloofsvertrouwen dan het volgen van geboden uit angst voor straf.

Ik denk dat homoseksuelen in regenboogkerken het veel beter hebben begrepen dan jij, en een veel groter vertrouwen hebben in de Oerbron dan anti-homo-christenen. Het getuigt van veel meer vertrouwen dat het goed zal komen als ze gewoon hun leven leven, hun geaardheid accepteren en doen wat ze willen doen, omdat het daar niet van afhangt. Ik denk een christen die zichzelf door dogma’s beperkingen oplegt veel verder van hun God verwijderd zijn dan de mensen die het plezier in hun leven volgen en vertrouwen dat dat goed is. Ze vertrouwen op de liefde terwijl die zogenaamde christenen enkel hand

@Ricky TjinWat vind je van de sleutels, het drinken van het water en het eten van het brood in Alice? Grote groeien, kleiner worden, etcetera. Ja. Angst is een slechte raadgever. Jammer.

Waar vindt dat precies plaats? In de bijbel gaat het vaak over de begrippen groot en klein, opwassen en kleiner worden. Ken je het verhaal van Alice in Wonderland? https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Alice's_Adventures_in_Wonderland

De liefde hoeft niet gerechtvaardigd te worden. Liefde is per definitie gerechtvaardigd. De hele mensheid ontwikkelt zich volgens mij geestelijk naar een toestand waarin de seksualiteit op den duur wordt ontstegen. Ontstegen, niet verworpen. Dus seksualiteit die geleid wordt door de liefde en niet meer door zichzelf. En dat kan prima tussen twee mannen zijn of tussen twee vrouwen.

Als God bestaat dan interesseert het haar volgens mij echt geen lor hoe volwassen mensen met elkaar seks hebben. Dan gaat het haar om bewustwording van liefde. En daar past het veroordelen van andermans intieme seksleven niet bij. Ik denk dat haar dat een grotere “gruwel” is.

Bedankt voor je vriendelijke woorden en de roos, Ricky. Ik deel je visie niet geheel maar je bedoelingen zijn goed en je bericht hierboven is vriendelijk. Sorry dat ik een beetje te bot reageerde.

Ricky, hulde voor het delen van dit stukje van je levensverhaal. Knap hoe je er nu in staat en hoe je jezelf ontwikkeld hebt. Sorry dat ik eerder wat bot op je reageerde.

Iemand die door jou voor antisemiet wordt uitgemaakt hoeft dat nog niet te zijn natuurlijk,

Dat ben ik met je eens. Waarom gebruik jij dan steeds een ‘foute Jood’ om je eigen punt te maken? Zoals Bernard, Slavenburg, en andere ‘gekkies’ om je tegen af te zetten? Of geldt je uitspraak alleen voor etnische joden? Waarom zijn die voor jou onschendbaar? Is dat je religie?

Het valt mij op dat je nogal weg bent van het jodendom. Is het verboden iets te noemen waarmee men zich tegen Joden af zou kunnen zetten?

Daar heb ik nog nooit van gehoord. Rothschild. Is dat een bank?

Wesley gaf zijn kinderen vast ook pas te eten als ze aan de geeuwhonger lagen.

Klaarblijkelijk.

Ik denk dat jij daar inderdaad onbewust bang voor bent - wat ook gebruikelijk en logisch is als dit soort inzicht ontstaat - maar dat wil niet zeggen dat jij ook bang moet zijn voor waar je bang voor bent, met andere woorden dat het op jou betrekking zou hebben. Persoonlijk schreef ik dat tweede niet met betrekking op jouw persoon. Helemaal niet zelfs. Integendeel. Ik zie jou juist niet als zo iemand. Ja. Er staat ook iets over in de bijbel dacht ik.

Interessant. Waarom voel jij je aangesproken? Hij hangt zo te zien weer even in de spiegelsfeer. ?

Waar ben je geweest en wat heb je gedaan? Gemediteerd? Of suïcidaal geweest? Wil je daar iets over vertellen? Sinds Corona zijn er een flink aantal gelovigen geweest, priesters zelfs, die zelfmoord hebben gepleegd. Bijzonder jammer en ernstig. https://www.deccanherald.com/national/west/coronavirus-lockdown-priest-from-udupi-commits-suicide-in-mumbai-825803.html https://www.ucanews.com/news/third-catholic-priest-ends-life-in-india-in-10-days/88634

Als je paranoïde bent kun je beter niet mediteren Bastiaan. Dan is de stoep vegen beter. Niks mis mee.

De gelofte van armoede betekent niet alleen dat je voor het oog in de logeerkamer gaat liggen en op de troon van het Vaticaan gaat zitten en je laat rijden en vliegen en bedienen zoals de paus. Het kan ook betekenen dat je investeert in je eigen persoonlijke groei en van daaruit hoe klein het ook mag lijken in die van je medemensen. Ieder op individuele manier naar vermogen en in alle anonimiteit. Dat begint met een attitudeverandering. En horizonverbreding.

Daar is niks condescendings aan. Als je werkelijk de donkere nacht van de ziel zou hebben doorgemaakt zou je een andere attitude hebben en (want) een dieper inzicht . “Been there done that”, daarop moet je altijd de vraag stellen been where, done what? Henk van der Meijden hier oordeelt liever over andermans leven dan dat hij met zichzelf aan de slag gaat. Wat probeer je te vermijden Bastiaan? Depressie?