Ricky Tjin

Rom. 8 (SV)26 En desgelijks komt ook de Geest onze zwakheden mede te hulp; want wij weten niet, wat wij bidden zullen, gelijk het behoort, maar de Geest Zelf bidt voor ons met onuitsprekelijke zuchtingen. 27 En Die de harten doorzoekt, weet, welke de mening des Geestes zij, dewijl Hij naar God voor de heiligen bidt. Je aangegeven Bijbelvers van Rom 8:26 SV heeft is geen goed antwoord op met mijn eerder gestelde vraag aan jou, over: "Wat is betekent het volgens jou om als een waarachtige aanbidder, de Vader te aanbidden in geest en in waarheid (Johannes 4:21-24) ❓". Hi

God houdt alles in het leven en laat alles bestaan. Als Hij dan ook nog eens in ieder mens werkt, dan moet Hij wel overal zijn. Er staat enkel over Hem dat Hij Geest is en dat Hij in ons woont. Overal waar wij dan gaan, is Hij aanwezig. Zelfs al daal je af in de hel, Hij is daar. Je suggereert dat God in ieder mens werkt, en dat Hij daarom overal moet zijn. De ongerechtigheden van de zondaren brengen scheiding tussen hun en God, en hun zonden doen Gods aangezicht voor hun verborgen zijn (Jesaja 59:2). Als Gods aangezicht verborgen is voor de zondaren, dan is Hij niet overal

Dat is een leuke vraag, maar dat kunnen wij niet beantwoorden wie God is. God is het onnoembare. Zou ik Hem benoemen, dan is het God niet. De waarachtige aanbidder is Geest. En daarmee God. God zoekt zichzelf in de mens, Roept tot datgene wat uit God is. Zo lees ik Joh. 1, waarin Hij tot de Zijnen komt, of tot het Zijne. Je suggestie van "De waarachtige aanbidder is Geest." staat nergens in de Bijbel. En áls Je suggestie van "De waarachtige aanbidder is Geest." wél in de Bijbel staat, wáár staat het dan? En áls het niet in de Bijbel staat, dán is het

Ik ben nog geen Bijbelvers tegengekomen die bevestigt dat God alomtegenwoordig is. Welke Bijbelvers bevestigt volgens jou dat God alomtegenwoordig is? Er staat wel in de Bijbel dat er geen schepsel onzichtbaar is voor God, en dat alles naakt en ontbloot ligt voor de ogen van Hem aan Wie wij rekenschap hebben af te leggen (Hebreeën 4:13) en dat God Zijn ogen zicht hebben over elke plaats en dat Hij de goeden en de slechten in de gaten houdt (Spreuken 15:3).

Hebreeën 11:1 NGB51 / Hebrews 11:1 NKJV Het geloof is de zekerheid der dingen, die men hoopt, en het bewijs der dingen, die men niet ziet. Het Griekse grondwoord voor geloof is pistis (G4102) en heeft met trouw en vertrouwen te maken. Het Griekse grondwoord voor zekerheid is hupostasis (G5287) en houdt in. Het geloof houdt in dat men, over de dingen die men hoopt, hoewel men dát aan de buiten kant in de fysieke stoffelijke wereld, niet ziet met het natuurlijke oog, dat men: • Een trouw en standvastig vertrouwen daarin heeft. • De innerlijke zekerheid, substantie en overtu

Hadden we niet met elkaar afgesproken, dat we klaar waren met elkaar? Dán moet je me naam niet benoemen in je discussies of conversaties, en dan hoor me mij erbuiten te laten. En als je mijn naam tóch benoemt in je discussies en er zó blijkt dat je de discussies tóch wilt voortzetten, Wie is God dan volgens jou ❓ Wat is betekent het volgens jou om als een waarachtige aanbidder, de Vader te aanbidden in geest en in waarheid (Johannes 4:21-24) ❓

Als je onder conversatie verstaat het zoveel mogelijk knippen/plakken uit de bijbel, dan is de Donald Duck interessanter en bevat meer levenslessen. Een conversatie is met elkaar communiceren, niet het gooien van onderdelen van boeken naar elkaar. Ik heb wat van jou geleerd jij helaas niet van mij. De conversatie is niet slechts een kwestie van knippen en plakken, maar betreft een toelichting op basis van de Bijbel, waarbij ik getracht hebt om de modbreak van Trajecto na te volgen, dat hij laatst aangaf bij de topic van "Homoseksualiteit - pagina 38", waarbij ik getracht heb om bij B

Maar nu is zonder de wet gerechtigheid van God geopenbaard, waarvan door de Wet en de Profeten is getuigd: namelijk gerechtigheid van God door het geloof in Jezus Christus, tot allen en over allen die geloven, want er is geen onderscheid. Want allen hebben gezondigd en missen de heerlijkheid van God, en worden om niet gerechtvaardigd door Zijn genade, door de verlossing in Christus Jezus. Hem heeft God openlijk aangewezen als middel tot verzoening, door het geloof in Zijn bloed. Dit was om Zijn rechtvaardigheid te bewijzen vanwege het voorbijgaan aan de zonden die eertijds hadden plaatsgevonde

Zinloos om te discussiëren met een geloofs narcist. Het blijkt dat je er geen antwoord hebt op die Bijbels gefundeerde conversatie.

Ik geloof dat geloof van twee kanten komt. Geloof komt inderdaad van twee kanten. Geloof is in het algemeen een samenwerking ofwel een relatie tussen de individu en de god waar hij/zij in gelooft. Het Bijbelse geloof is een samenwerking ofwel een relatie tussen de God van de Bijbel en iedere gelovige individu, die in Jezus Christus gelooft. Het Bijbelse geloof is door (het horen van) het Woord van God (Romeinen 10:17). De gelijkenis van de zaaier (Mattheüs 13:1-9, v18-23) Wat het geloof betreft, dienen we rekening te houden met de gelijkenis van de zaaier (Mattheüs 13:

Dus je mag iedereen terechtwijzen, vergelijken met van alles en nog wat, zondig noemen, geen echte christen etc. Als je er maar bij zegt dat het in de liefde Gods is. De richtlijn dat we respect voor elkaar hebben, waarbij we anderen terechtwijzen in de liefde Gods, is niet een kwestie van even erbij zeggen dat het in de liefde Gods is, maar het gaat óók om dé manier hoe je het brengt. Áls je anderen vermaant en terechtwijst, is dát op op basis van wat de Bijbel (Gods woord) zegt, of is het iets eigenzinnig volgens je eigen overtuigentingen, dat lost staat van de Bijbel ❓

Tot geloof komen in wie of waarin?

Tja, het is een zeer moeilijke vraag; Wáár o waar zou Die wezen.. Aangezien het christelijk geloof een variëteit aan richtingen en dogma's heeft, waarbij er een groot verschil tussen ons is, en dat jou manier van discussiëren mij niet interesseert, alsmede dat mijn conversaties jou amper tevreden stellen, acht ik het zinloos om met je te blijven discussiëren.

We hadden onderling aangegeven dat we met elkaar klaar waren. Naar aanleiding van je reactie over "Enige?, Of eniggeboren" wilde ik onze discussies nog een kans geven. Maar aangezien mijn antwoorden je amper tevreden blijken te stellen, en je aan de gang blijft met je ongenoegen uiten in onze onderlinge discussies, lijkt het me zinloos om met je aan de gang te blijven om te discussiëren. Naar aanleiding daarvan blijf ik bij onze onderlingen afspraak dat we klaar zijn met elkaar. Shalom le'cha / Vrede zij u.

Goed opletten dus of er bij jezelf niet het e.e.a. is aan te merken voordat je op de ander afstapt. Die drie vingers verplichten je er toe. Wat goed opletten betreft, of er bij onszelf niet het e.e.a. is aan te merken, mogen anderen dát ook doen.

Het woord 'dóór' heeft een diepere betekenis t.o.v. het woord 'door'. Zo kan bijvoorbeeld je schuld door iemand betaald zijn. En wat het de diepere betekenis van het woord 'dóór' betreft: Zijn we volgens jou door Jezus Christus wedergeboren, dát we uit Hem geboren zijn, óf zijn we dóór Zijn volbrachte werk wedergeboren ❓

Enige? Of eniggeboren. Hoe kan Jezus anders zijn broeders en zusters en moeder aanwijzen omdat dezen de wil van de Vader doen? Je suggestie van "Enige?", dát is wát jij ervan maakt. Vervolgens stel je de vraag "Of eniggeboren.". Áls je dé zin in zijn geheel bekijkt van: "Jezus Christus is de Enige Zoon, van HaElohim, Die uit HaElohim geboren is." , dán zie je dat de context van eniggeboren óók in de zin wordt benadrukt. HaElohim heeft dus maar één Zoon, Die rechtstreeks uit Hem geboren is, namelijk Zijn Zoon Jezus Christus. Het maakt een groo

God is de schepper. Er staat ook niet voor niets dat Jezus Christus het Woord is, dat er den beginne was, en dat Hij bij God was en dat Hij Zelf God was. Alle dingen Zijn door Jezus Christus, Die het Woord is, tot hun bestaan gekomen, en zonder Hem is geen ding dat bestaat tot zijn bestaan gekomen. Jezus Christus, Het Woord Die God is, is hét vlees geworden Woord, Die incarneerde en de gedaante van een mens aannam (Johannes 1:1-14), om de Schriften en de profetieën te vervullen.

Jezus noemt God Zijn Vader. God weet wanneer deze wereld ten einde komt. Jezus geeft aan dit niet te weten. Jezus bidt naar Zijn Vader, laat deze beker aan mij voorbijgaan. Jezus en God functioneren als een hechte eenheid terwijl het toch twee afzonderlijke personen schijnen te zijn. Ik blijf erover nadenken. Jezus Christus is de Enige Zoon, van HaElohim, Die uit HaElohim geboren is. Jezus Christus noem HaElohim Zijn Vader, en Jezus Christus is Elohim (God). Engelen zijn schepselen die geschapen zijn. Jezus Christus is God en Hij is niet geschapen, maar is geboren uit HaElohi

Kennelijk is dat toch wel nodig.... Het gaat om een aantal verzen, 4 of 5 dacht ik, niet om één. Het eerste begin met de woorden: Oordeel niet opdat je niet beoordeeld wordt. Het gaat dus niet om een uitleg, maar simpelweg om wat er staat. Het is niet de eerste keer dat een atheïst en gelovige er op moet wijzen dat hij niet weet wat er in de bijbel staat, en het zal ook niet de laatste keer zijn. Als je een atheïst bent, waarom heb je dan eigenlijk een Bijbel? En wat trekt jou als atheïst aan, tot dit christelijk forum?

Bij een hiërarchie is er geen sprake van naast elkaar maar van een rangorde van boven naar beneden. Een hiërarchie is een manier om personen, objecten of gegevens te ordenen volgens asymmetrische relaties daartussen, waarbij meerderen met minderen worden verbonden. Deze activiteit wordt ook wel classificatie genoemd. Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Hiërarchie Je suggereert dat er bij een hiërarchie geen sprake is van naast elkaar, maar van een rangorde van boven naar beneden. Er is weinig bekendheid over, maar er bestaat wel degelijk een Dubbel Hoofdige

dat een atheïst mij gaat vertellen hoe ik het vers moet interpreteren? Maar nee deze uitleg is niet juist. Dat van 'Balk ~ Splinter' heeft ermee te maken dat broeders elkaar schuld toerekenen. Ken je het verhaal uit Mattheüs 18:21-35 van "De onbarmhartige knecht"? De onbarmhartige knecht had een grote schuld bij zijn heer, en toen hij neerknielde voor zijn heer en vroeg om geduld, werd zijn heer met ontferming bewogen en schold hij die onbarmhartige knecht zijn schuld kwijt. Die onbarmhartige knecht trof vervolgens één van zijn mededienaren aan, die hem ook

dat een atheïst mij gaat vertellen hoe ik het vers moet interpreteren? Maar nee deze uitleg is niet juist. Sommige mensen zeggen weleens: "Als je één vinger naar de andere wijst, wijzen er 3 naar jezelf.".

Synergie komt van het Griekse synergeó en betekent gewoon samen- of medewerking. Het woord wordt ook in het NT gebruikt, vijf keer om precies te zijn. Marcus 16:20, Romeinen 8:28, 1 Cor. 16:16, 2 Cor. 6:1, Jakobus 2:22. sunergeó: to work together Original Word: συνεργέω Part of Speech: Verb Transliteration: sunergeó Phonetic Spelling: (soon-erg-eh'-o) Definition: to work together Usage: I cooperate with, work together. Bron: https://biblehub.com/greek/4903.htm De Bijbelteksten die je hierboven hebt aangegeven, hebben gee

Hartelijk dank voor je hint, dat synergie de taal is van het moderne christendom, dat zich inlaat met westerse esoterie. Ik heb de term 'esoterie' wel eens eerder gehoord, toen ik naar video's van Walter Veith aan het kijken was. Het is me nog niet precies bekend wat de term 'esoterie' inhoudt; ik zal er wat tijd en aandacht aan besteden.