Plume

Deel hebben aan de hemelse roeping. Dat is m.i. geen bestemming. Dat is gehoor geven aan de roep van Christus; de deur openen van het hart én dan deelnemen; het ''vlees en bloed'' van zíjn Lichaam nuttigen.
De roep, dan het geloof(bewustwording), de hoop(deugd, kennis, lijdzaamheid) en de Liefde(godsvrucht, werken van de Geest). Een mens is gemaakt voor de aarde, gezaaid in oneer, maar.. wat roept en geroepen wordt! is de hemelse mens, die in het hart gewekt wordt.
Het is een beperkte groep, omdát er zoals het zaad valt, verschillende gronden zijn; niet elk mens is bereid Hem te ontvangen én in Hem te groeien; het geloof te omarmen, en daarmee de zogenaamde smalle weg gaat; het Labyrint betreedt.
 

Of.. het kunnen lezen dat Jezus Christus als Heer juist diegene is die in de mens zélf opgewekt moet worden.
Dan wordt het geloof aanvaardt, het geloof van Hem, in ons, en zal Hij de toon gaan zetten in de teksten die men leest.
Absolute waarheid wordt niet geschreven, dus zal men deze niet kunnen lezen, dan door Geest.
De Heere, is Geest.
En Kerk met een hoofdletter, is ook Geest, als lichaam van Christus. De opgewekte, de opgestane, de Geest Mens, de Heere uit de Hemel.
Hebr. 3
6 Maar Christus, als de Zoon over Zijn eigen huis; Wiens huis wij zijn, indien wij maar de vrijmoedigheid en den roem der hoop tot het einde toe vast behouden.
Dan knalt zo'n tekst er toch in?

Criterium
1) Beding 2) Bepaling 3) Beperking 4) Beslissend kenmerk 5) Conditie 6) Eis 7) Kenmerk ? Kenteken 9) Maatstaf 10) Norm 11) Norm bij een beoordeling 12) Norm voor een wielerkoers 13) Omloop 14) Onderscheidingsteken 15) Richtlijn 16) Ronde 17) Schaal 18) Standaard 19) Toets 20) Toets, een reden 21) Toetssteen
Bepaling of Eis is het geloof zelf; de Norm waaruit de werken zich zullen voortzetten.
Richtlijn vind ik wel de juiste uitspraak betreffende het geloof met ''wat nu''?, wanneer men tot geloof gekomen is.
En toetssteen is het fundament; het geloof waarop gebouwd wordt, waarop alles ''Zijn vorm'' krijgt.
Het criterium is dan eigenlijk het geloof zelf.
 

Ben het met je eens betreft dat gewichtiger maken; de Pinkstergemeente bijvoorbeeld die ik ken, gebruikt al jaren Engelse termen voor simpele meetings (..), en de kids niet te vergeten. Soms las ik nog wel eens wat daar gaande was, maar ergerde mij ook aan die termen.
Maar voor een titel van een website (..) over het geloof, zou ik niet 'geloofwaardig, betrouwbaar, overtuigend' kiezen, maar inderdaad dan; Credible.
En het heeft voor de Belgen als de 2e taal de Franse bijklank; Crédible.
Het is zoals de titel aangeeft, discussieerbaar geworden omdat geloofwaardig neigt naar dat het zo is. En overtuigend zegt dat het zo is, maar geloof en overtuiging kunnen verschillende zaken zijn, uit verschillende bronnen zogezegd. 
Wat bepaalt het geloof zijn waarde, of wat is de waarde van het geloof.
Dat is voor de ene gelovige iets in de hemel, voor later na het overlijden, de andere vind het iets om ons heen voor nu, en voor een derde is het geloof iets in hemzelf. Maar allemaal geloven we dat.
En aan de hand van de Bijbel, (met hetzelfde verhaal qua ''plaatsing'' van het geloof, en geloven dat de teksten dát schrijven wat men gelooft, en hoe ironisch met de betekenis van de titel) bevestigen we dat.. allemaal..
Dat is wat het hier draaiende houdt.
 
 

"Zij die zeggen : 'De Heer is eerst gestorven en toen opgestaan', die dwalen. 
Want hij is eerst opgestaan en toen gestorven. 
Als iemand zich niet eerst de opstanding verwerft, kan hij niet sterven. 
Alleen als God in hem gaat leven, kan hij sterven."
Evangelie van Philippus


Lees meer: https://www.wake-up-call.be/citaten/

Zoals je wilt.
Aristarkos

Of.. het kunnen lezen dat Jezus Christus als Heer juist diegene is die in de mens zélf opgewekt moet worden.
1 Kor. 15
44 Een natuurlijk lichaam wordt er gezaaid, een geestelijk lichaam wordt er opgewekt. Er is een natuurlijk lichaam, en er is een geestelijk lichaam.
45 Alzo is er ook geschreven: De eerste mens Adam is geworden tot een levende ziel; de laatste Adam tot een levendmakenden Geest.
46 Doch het geestelijke is niet eerst, maar het natuurlijke, daarna het geestelijke.
47 De eerste mens is uit de aarde, aards; de tweede Mens is de Heere uit den Hemel.
Dan wordt het geloof aanvaardt, het geloof van Hem, in ons, en zal Hij de toon gaan zetten in de teksten die men leest.
Rom. 8
14 Want zovelen als er door den Geest Gods geleid worden, die zijn kinderen Gods.
Absolute waarheid wordt niet geschreven, dus zal men deze niet kunnen lezen, dan door Geest. (oké, deze is wat ingewikkeld)
1 Joh. 3
2 Geliefden, nu zijn wij kinderen Gods, en het is nog niet geopenbaard, wat wij zijn zullen. Maar wij weten, dat als Hij zal geopenbaard zijn, wij Hem zullen gelijk wezen; want wij zullen Hem zien, gelijk Hij is.
De Heere, is Geest.
2 Kor. 3
16 Doch zo wanneer het tot den Heere zal bekeerd zijn, zo wordt het deksel weggenomen.
17 De Heere nu is de Geest; en waar de Geest des Heeren is, aldaar is vrijheid.
18 En wij allen, met ongedekten aangezichte de heerlijkheid des Heeren als in een spiegel aanschouwende, worden naar hetzelfde beeld in gedaante veranderd, van heerlijkheid tot heerlijkheid, als van des Heeren Geest.
En Kerk met een hoofdletter, is ook Geest, als lichaam van Christus. De opgewekte, de opgestane, de Geest Mens, de Heere uit de Hemel.
1 Kor. 15
46 Doch het geestelijke is niet eerst, maar het natuurlijke, daarna het geestelijke.
47 De eerste mens is uit de aarde, aards; de tweede Mens is de Heere uit den Hemel.
Het is misschien niet juist volgens velen, om Bijbelteksten naar je hand te willen zetten, maar doorheen het hele NT, lees ik op deze manier de Bijbel; de teksten spreken steeds hetzelfde; van de mens naar Mens-wording, door de Geest in hen die de Zoon aanvaardt hebben, om door Hem tot de Vader terug te geraken.
Maar goed, het schijnt thomologie en nodeloos complex te wezen.
 

Hetzelfde met de buren, de familie, kennissen. De wereld staat op z'n kop maar er valt weinig over te delen met elkaar, ongeloof en afstand 'wordt groter dan 1,5 m'. 
Ik leer stil te worden.
Alleen de video met de 2 artsen heb ik gedeeld met mijn familie. Nog geen reacties gehad  

laat maar..

Ja. Sop en kool. 

Ja. Pedofielen maar ook pedovoren. (Carnivoor, herbivoor, pedovoor).
 



Amen.

Parels voor de zwijnen gooien betekent iets goeds doen maar dat het verspilde moeite is, omdat het toch niet gezien of gewaardeerd wordt. Ergo, wat baat het om hulp te willen vragen rondom een aantal systeemtechnische obstakels die met logisch redeneren eenvoudig te detecteren zijn wanneer daar het belang niet eens van opgemerkt wordt? Wat we vervolgens wel met sprekend gemak kunnen aanleveren zijn allerhande verklaringen, we zijn immers niet alleen die tot deze nuchter doordachte conclusies zijn gekomen. En tussen weten en begrijpen zit de toekomst van onze kinderen geprangd, verspilde moeite.

Amen.
Deze bankier, die er aards gezien helemaal niets bij te winnen en alles te verliezen had door hierover open te zijn, vertelt erover. Hij vertelt dat hij een narcist, psychopaat zelfs, in opleiding was, maar gezakt is voor het examen. Een mislukte psychopaat. Video van vier minuten.

En hier legt hij uit hoe de piramide in elkaar zit wat betreft economie en schuldenlast.
 

Hoe kan iemand de toestand van de wereld beschouwen zonder de krachten en machten te benoemen, of zonder die aan het werk te zien.
En de beschouwer zal er als beschouwer geen deel aan willen hebben, want kan hij deze wereld veranderen? Of de ander? Of zichzelf? 
Ik denk dat daar de sleutel ligt, om een innerlijke schouwer te worden, en inderdaad kijkt wat dit alles wat nu in een stroomversnelling lijkt te komen, met je doet en waar men zich op richt. Want waar men zich op richt, komt naar je toe.
 

Fundamenteel heeft daar gewoon gelijk in. Degene die in die tijd de nieuwsfeiten goed hebben bestudeerd, waaronder WikiLeaks,  die weten dat. En degenen die nu beweren dat dit “debunked” zou zijn, die hebben kennelijk niet de kracht gekregen de gruwelijkheid van deze gevallen wereld onder ogen te komen.  Die moeten er nog achter komen. Op hun eigen tijd.
Spotters met zoiets vreselijks, het laagste van het laagste, die weten niet wat ze doen.
Er is in deze wereld niets nieuws onder de zon. Kinderoffers zijn van alle tijden. Ze waren er toen Jezus op aarde was, en ze zijn er nu ook.

Al was het een wormgat, in de geest ligt veel besloten.

Het was een uitspraak die ik goed bedoelde.
Ik bedoelde het niet zo letterlijk. "Geschiedenis schrijven" als een beeldspraak omdat we het anders meestal oneens zijn.

Geen brug, maar een punt. Een kruispunt van 2 werelden.

Fundamenteel heeft daar gewoon gelijk in. Degene die in die tijd de nieuwsfeiten goed hebben bestudeerd, waaronder WikiLeaks,  die weten dat. En degenen die nu beweren dat dit “debunked” zou zijn, die hebben kennelijk niet de kracht gekregen de gruwelijkheid van deze gevallen wereld onder ogen te komen.  Die moeten er nog achter komen. Op hun eigen tijd.
Spotters met zoiets vreselijks, het laagste van het laagste, die weten niet wat ze doen.
Er is in deze wereld niets nieuws onder de zon. Kinderoffers zijn van alle tijden. Ze waren er toen Jezus op aarde was, en ze zijn er nu ook.

En dat is het nou net wel, maar de « Deep State » heeft dat door alles wat hen kan ontmaskeren een « conspiracy theory »  te noemen en degene die daar in geloven als idioten bestempeld. We zullen zien waar de echte conspiracies zitten.
Aristarkos

Ja ik snap dit wel, maar het heeft niks met DE antichrist te maken, dat dachten ook velen in WWII. Dat komt nog in de toekomst, nu zitten we weliswaar met satanische pedofielen, maar dat maakt nog niemand de antichrist. We weten wie de god van deze aioon is 2 Cor. 4:4.
De leiders van de meeste landen (door ons gekozen!) zijn gewoon allemaal lid van dezelfde (pedo) club. De antichrist zal worden verdaan door de Heere zelf 2 Tim. 2:8: « En alsdan (dus niet nu) zal de ongerechtige (de antichrist) geopenbaard worden, denwelken de Heere verdoen zal door den Geest Zijns monds, en te niet maken door de verschijning Zijner toekomst », en die toekomst (parousia) is nu niet daar.
Aristarkos

Fascinerend aan dit leven is dat we op het spoor kunnen komen van een aantal tijdloze katalysatoren, dit laat toe om heel anders naar onze samenleving te kijken en daarmee ook tal van psychische ongemakken heel anders te belichten. Dit valt allemaal af te leiden wanneer we het E-pad zouden volgen, in vrijheid van keuze zodat hier ook zelfstandig over geoordeeld kan worden. Op deze manier krijgen als bij wonder ook veel metaforen een veel indringender betekenis, wat eerder vaag blijft zonder dit proces te doorlopen, van harte.

vers 53 en 54 schrijven hierover als een proces, althans ik lees daar geen plotseling in, net als de laatste woorden van vers 52 
En het voorschot, de Geest, Die is het, die ons verandert schrijf Rom. 8, als Christus in u is. 
Het is een proces met uiteindelijk de openbaring van Gods kinderen. 
Betreft het opwekken van de doden.. vers 11 van Rom. 8, gaat het ook als in een proces. 
 
10 En indien Christus in ulieden is, zo is wel het lichaam dood om der zonden wil; maar de geest is leven om der gerechtigheid wil.
11 En indien de Geest Desgenen, Die Jezus uit de doden opgewekt heeft, in u woont, zo zal Hij, Die Christus uit de doden opgewekt heeft, ook uw sterfelijke lichamen levend maken, door Zijn Geest, Die in u woont.
12 Zo dan, broeders, wij zijn schuldenaars niet aan het vlees, om naar het vlees te leven.
13 Want indien gij naar het vlees leeft, zo zult gij sterven; maar indien gij door den Geest de werkingen des lichaams doodt, zo zult gij leven.
14 Want zovelen als er door den Geest Gods geleid worden, die zijn kinderen Gods.
15 Want gij hebt niet ontvangen den Geest der dienstbaarheid wederom tot vreze; maar gij hebt ontvangen den Geest der aanneming tot kinderen, door Welken wij roepen: Abba, Vader!
16 Dezelve Geest getuigt met onzen geest, dat wij kinderen Gods zijn.
17 En indien wij kinderen zijn, zo zijn wij ook erfgenamen, erfgenamen van God, en medeerfgenamen van Christus; zo wij anders met Hem lijden, opdat wij ook met Hem verheerlijkt worden.
18 Want ik houde het daarvoor, dat het lijden dezes tegenwoordigen tijds niet is te waarderen tegen de heerlijkheid, die aan ons zal geopenbaard worden.
19 Want het schepsel, als met opgestoken hoofde, verwacht de openbaring der kinderen Gods.
 
 
 
Dit kan bij de openbaring van de kinderen Gods zijn, maar is er een proces aan vooraf gegaan.
Dit hoeft niet in één moment te zijn in tijd, of met z'n allen tegelijk, maar als gegeven, als gevolg van.. een proces in de mens; van natuurlijk naar/opgelost in Geestelijk, de Heere uit de Hemel; de Geest-Mens, de opgestane.

De echte cijfers en mening over.. ik krijg dat woord niet meer over m'n lippen..

? Bedankt voor het delen van deze persconferentie.  Deze wetenschapper is de waarheid gelukkig trouw gebleven. Heerlijk dat deze “kinderen”  van het Licht er ook nog zijn.
Waar zou de wereld heen gaan als zij er niet meer zijn.