Plume

Uiteraard, dat is de twee-naturenleer zoals dat in elke religie tot uitdrukking wordt gebracht. Is het niet logisch dat de bron altijd voorop loopt op alles, of in alles is?  Maar daar gaat het hier niet om. 

Doe maar, misschien vind je het gewoon erg dat je ze niet opgelost kreeg, hoef je ons niet voor aan te vallen. Maar de info en oplossing heb je nu, dat zien we als onze morele plicht om met je te delen, zoals christenen dat doen in functie van het algemeen belang. 

Ja, zie de wereld, als een minderheid iets wel begrijpt dan zal wellicht een meerderheid zeggen dat het niet klopt, het stigma is gratis. En dan zeggen ze dat ze christenen zijn, wie geloof zoiets nog? 

Nee Sjako, je doet iets heel anders, denkend dat niemand het verstand zou mogen gebruiken. 

Ik meen dat het conflict ontstaat door de conceptualisatie van God, in de vorm van een lokroep waarbij God nog niet verinnerlijkt werd. Bij JG zie je dat er in eerste plaats een poging wordt ondernomen om zich te onttrekken of ontworstelen uit de toxische omgeving (cfr. Dabrowski) met verschillende neveneffecten. Op deze manier kan een andere cognitieve structuur zich ontwikkelen met aangepaste normen, waarden en bijhorende ethiek. Wanneer echter dit proces beperkt wordt tot het binden van volgelingen die niets meer zouden kunnen of mogen, dan missen we het meest cruciale, namelijk de verinnerlijking en de expressie daarvan. Ergo, we kunnen niet zeggen dat het niet klopt, tenzij dit proces niet begrepen wordt en plots een nieuwe gevangenis blijkt te zijn. En ja, dat wekt argwaan, en frictie. 

En een vertaling van vrezen, of vrees, is gemoedstoestand. Inborst. En dat is wel een hele mooie. Inborst.

Met welke reden verdraait de duivel elk analytisch aspect van de communicatie?

Het verhaal der mensheid.
Adam en Eva zondigden tegen God. God had van tevoren gezegd dat ze zouden sterven als ze van de boom zouden eten. Door dit zondigen hadden ze een schuld tegenover God. Probleem was dat er geen volmaakt mens beschikbaar meer was om die schuld in te lossen. Adam en Eva gaven die door aan hun nakomelingen en zodoende aan alle mensen. Daardoor gaan we nog steeds dood.  Christus' dood wordt gezien als het losgeld dat de Satan ontvangt om de mensen die hij gevangen houdt vrij te laten, mogen we dan ook besluiten dat mensen zichzelf gevangen houden? Gaat Jezus bij z'n wederkomst zichzelf dan terug offeren in de hoop dat het nu wel begrepen gaat worden? Of gaat hij Satan vangen zoals je steeds beweert? En wat met de sociale alternatieven zoals een Jubeljaar waar velen - zij het in andere termen - voor pleiten? 

Dat zie je onmiddellijk wanneer je de oefening oplost Sjako, zeer benieuwd alvast. 

Je begrijpt het precies echt niet, Zijn staat in alles centraal en is op zich geen concept. 

Vanwege Sjako en waarom JG niets - tenzij prediken - kunnen/mogen doen:
Tijdens Grote Verdrukking en Armageddon zullen de mensen met aardse hoop niets ondernemen. Pas na Armageddon zal de mens helpen met de aarde tot een Paradijs te maken. De gedachte dat de mens helpt tijdens de Grote Verdrukking en Armageddon is een gevaarlijke. Iets dergelijks denken sommige Islamieten en gaan onder de noemer Shihaat de boel een beetje 'versnellen'. Maar het is een aangelegenheid van God. Anders gezegd, het ontbreekt niet aan alternatieven maar men moet eerst wachten tot de bom barst. En dat zou Gods wil zijn?

Vroeger had religie nog iets met verlevendiging te maken, met tot expressie wat in ons gelegen is door spirituele groei en bewustwording. Heel soms krijg ik de indruk dat sommigen hetzelfde zeggen maar vergeten zijn wat het betekent, meerlagigheid en diverse stellingen op hun aangepast niveau waarderen schijnbaar ongekend. 

Tweede geboorte een optie, maar er mag zelfstandig niet over nagedacht worden.

Ja. Je mag vooral niets doen om leed te verzachten cq tegen te gaan.  God moet het maar oplossen.  Alsof God je geen  individualiteit en geen stemrecht gaf. Alsof God je geen handen gaf, geen hart, geen verstand om te studeren en geen gevoel. 
En als je kind die leer afwijst moet je die individu verstoten.  Als dat niet des duivels is....

 

Anders dan de data in een computergeheugen zijn menselijke concepten veranderlijk. De levensduur kan variëren van enkele seconden tot levenslang. Zonder bekrachtiging verdwijnt elk concept na verloop van tijd. De mens is daarom voor het voortbestaan van zijn conceptueel systeem voortdurend gericht op bekrachtiging van zijn concepten. Zo kent bijvoorbeeld het concept deflatie amper iemand, wat eigenlijk wil zeggen dat er in een economie nooit een geldtekort kan zijn, wat sociaal vreemd lijkt. Deze laatste zin houdt misschien zelfs geen seconde vol in deze wereld, tel maar na.

Start, als verinnerlijking leidt tot het ware zelf dan wordt de suggestie gewekt dat er ook geen vals zelf bestaat, tenzij dit ware zelf zich identificeert met datgene waarin het zich nestelt en een illusoire zoektocht naar zichzelf ensceneert. Zo komen we tot de Zijnsleer, interessant om eens gelezen te hebben, ook hierover is het studiewerk overweldigend en maar al te vaak conflicterend en verwarrend. Voeg hier het menselijke groeipotentieel en het leven in al zijn facetten aan toe en je zal misschien beginnen hopen dat je nooit geboren bent, stop.  

Bedankt voor het delen Plume. Toestanden. 

Mensen hebben zich volledig geconformeerd aan een systeem van beperkte rationaliteit waar ze zich geen vragen meer bij stellen, wat ze wel doen is het systeem beklagen op zo'n manier dat het kluwen, een daarmee de duisternis, nog minder toegankelijk wordt voor dat wat voor de hand ligt. Door het lezen van de Bijbel, en het individuele ontwakingsproces dat hiermee gepaard gaat, kunnen we dit overstijgen waardoor we hier ook meer inzicht verwerven. In werkelijkheid betekent dit dat de mensheid principieel strijd levert tegen problemen die niet eens bestaan, dan wel slechts in stand gehouden door de manier hoe gedacht wordt. Maar mensen zien dat niet, omdat ze ook niet spontaan op het idee om hierover anders te gaan denken, met als gevolg dat we kunnen zeggen dat mensen slapen, schijnbaar wakker. Vanuit deze zienswijze is het amper mogelijk om naast die vermeende duivel te kijken, omwille van de verwarring die blijft aanhouden zonder dat er aan de bron van het probleem iets gedaan wordt. En op deze manier komen we tot allerhande metaforen die intuïtief dan misschien wel herkenning geven, de diepgang ontgaat ons. Maar dat gaat over vandaag, over miljoenen mensen die waan voor werkelijk nemen, in volle onbewustheid. En als je kijkt naar de eenvoud van het alternatief dan geloven we onze ogen misschien niet, schijnbaar, zo blijkt nu, ook niet na het lezen van de Bijbel.  

Het zijn je eigen woorden, hoef je weer niet de schuld aan anderen voor te geven. Misschien dat God een fout gemaakt heeft, stel je voor. 

Waar haal je vandaan dat de schapen hun herder vrezen ? Liefde en angst gaan niet samen.
Johannes 10 NBG51:
1 Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u, wie niet door de deur de schaapskooi binnenkomt, maar op een andere plaats inklimt, die is een dief en een rover;
2 Maar wie door de deur binnenkomt, is de herder der schapen.
3 Voor hem doet de deurwachter open en de schapen horen naar zijn stem en hij roept zijn eigen schapen bij name en voert ze naar buiten.
4 Wanneer hij zijn eigen schapen alle naar buiten gebracht heeft, gaat hij voor ze uit en de schapen volgen hem, omdat zij zijn stem kennen;
5 Maar een vreemde zullen zij voorzeker niet volgen, doch zij zullen van hem weglopen, omdat zij de stem der vreemden niet kennen.
6 In dit beeld sprak Jezus tot hen, maar zij begrepen niet, wat het was, dat Hij tot hen sprak.
7 Jezus zeide dan nogmaals: Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u: Ik ben de deur der schapen.
8 Allen, die voor Mij gekomen zijn, zijn dieven en rovers, maar de schapen hebben naar hen niet gehoord.
9 Ik ben de deur; als iemand door Mij binnenkomt, zal hij behouden worden; en hij zal ingaan en uitgaan en weide vinden.
10 De dief komt niet dan om te stelen en te slachten en te verdelgen; Ik ben gekomen, opdat zij leven hebben en overvloed.
11 Ik ben de goede herder. De goede herder zet zijn leven in voor zijn schapen;
12 Maar wie huurling is en geen herder, wie de schapen niet toebehoren, ziet de wolf aankomen, laat de schapen in de steek en vlucht (en de wolf rooft ze en jaagt ze uiteen)
13 Want hij is een huurling en de schapen gaan hem niet ter harte.
14 Ik ben de goede herder en Ik ken de mijne en de mijne kennen Mij,
15 Gelijk Mij de Vader kent en Ik de Vader ken, en Ik zet mijn leven in voor de schapen.
16 Nog andere schapen heb Ik, die niet van deze stal zijn; ook die moet Ik leiden en zij zullen naar mijn stem horen en het zal worden een kudde, een herder.
17 Hierom heeft Mij de Vader lief, omdat Ik mijn leven afleg om het weder te nemen.
18 Niemand ontneemt het Mij, maar Ik leg het uit Mijzelf af. Ik heb macht het af te leggen en macht het weder te nemen; dit gebod heb Ik van mijn Vader ontvangen.

'Vreze' in de betekenis van eerbied? Ja.
Angst? Nee.
1 Johannes 4 NBV:
18 De liefde laat geen ruimte voor angst; volmaakte liefde sluit angst uit, want angst veronderstelt straf. In iemand die angst kent, is de liefde geen werkelijkheid geworden.

6 Gelijkerwijs Abraham Gode geloofd heeft, en het is hem tot rechtvaardigheid gerekend;
7 Zo verstaat gij dan, dat degenen, die uit het geloof zijn, Abrahams kinderen zijn.
28 Daarin is noch Jood noch Griek; daarin is noch dienstbare noch vrije; daarin is geen man en vrouw; want gij allen zijt een in Christus Jezus.
29 En indien gij van Christus zijt, zo zijt gij dan Abrahams zaad, en naar de beloftenis erfgenamen.
Zo= op die manier.

Nee hoor dat is helemaal niet bijzonder zoals de geschiedenis ons leert, het is puur deep state anders te denken. Niet dat ik zeg dat jij deep state bent, maar je valt wel voor hun verhaaltjes. Je moet wakker worden, dat moeten we allemaal.
Aristarkos
Denk je dat Trump dat wil?
Denk je dat hij dat is?
Gewoon een troll, wanneer geef je het toe? Je bent een troll.
Aristarkos

Über-ich: een term bedacht door Sigmund Freud. Citaat:
Het Über-ich, ook het superego genoemd, functioneert in de theorieën van Sigmund Freud als een censurerende kracht ten opzichte van het Es. Het ontstaat door een identificatieproces met de sanctionerende (= belonende en straffende) ouders. De ouderlijke attitudes en gedragsregels worden overgenomen (= introjectie), voornamelijk gedurende de fallische fase. Het Über-ich is dus het innerlijke, verbiedende aspect van de persoonlijkheid (= geweten).
Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Über-ich

Het grote voordeel van het E-pad is dat iedereen het begrijpt, simpelweg omdat het berust op logisch boerenverstand en niet onderhevig aan allerhande manipulaties en misinterpretaties die ons in verwarring brengen. Maar het kan ook maar pas begrepen worden wanneer we iets fundamenteel herstellen, namelijk onze economie haar middelen teruggeven die nu buiten het collectieve aandachtsveld vallen, als een blinde vlek. Voor een aantal zal dit als ongeloofwaardig in de oren klinken, dat zo een minieme fluctuatie of sociale correctie zo’n impact kan hebben, een mening die snel verandert, zelfs overweldigen kan. Maar dan heb je wel GGZ-experten en kerkleiders nodig die in de eerste plaats klanten en volgelingen ernstig willen nemen, om niet te zeggen zichzelf ook, nochtans de eenvoud zelve. En zoals altijd, geloof niets zomaar, geef het aandacht en onderzoek het op waarachtigheid, oordeel dan pas, niet andersom. In eer en geweten, van harte.
Jezus zei heel eenvoudige dingen, velen na hem exact hetzelfde, niet meer dan logisch voor wie begrijpt wat hij zei. Ja Plume, het is amper geloofwaardig wat er van religie geworden is, sterk vermoedend dat er andere agenda's meespelen.