Raymond B
-
Aantal bijdragen
291 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door Raymond B
-
-
46 minuten geleden zei Aristarkos:
Dat is geen probleem, ik zou je alleen nog op het volgende willen wijzen. In Hebreen lezen we in 11:10 « Want hij verwachtte de stad, die fondamenten heeft, welker Kunstenaar en Bouwmeester God is », God bouwt geen steden op aarde dat doen mensen. in v. 16 lezen we « Maar nu zijn zij begerig naar een beter, dat is, naar het over-hemelse (epouranios). Daarom schaamt Zich God hunner niet, om hun God genaamd te worden; want Hij had hun een stad bereid », zo ook hier zien deze gelovigen uit naar iets wat (nog) niet op aarde is, het hemelse Jerusalem. 1)
Dan hebben we nog de typeringen in de Schrift, Elia die met vurige paarden en wagen werd wegenomen en ten hemel voer, type van de groep van 1 Cor. 15:52, Abel die niet werd weggenomen maar stierf, type van hen die opstaan bij de wederkomst des Heeren en de engelen gelijk worden, dus een hemelse groep, en er is meer als je er naar zoekt.2)
Aristarkos
1)Prima, dat die stad niet in de Hemel blijft maar naar de aarde gaat voor Hen die Zijn geboden doen en het geloof in Yeshua
2 En ik, Johannes, zag de heilige stad, het nieuwe Jeruzalem, nederdalende van God uit den hemel, toebereid als een bruid, die voor haar man versierd is.
10 En hij voerde mij weg in den geest op een groten en hogen berg, en hij toonde mij de grote stad, het heilige Jeruzalem, nederdalende uit den hemel van God.
2) eh, ik denk niet dat Elia iets te maken heeft met 1Cor 15.52 ,dat zijn diegene die dan nog leven maar dood moeten gaan al is het maar voor een ogenblik.
En dat is voor een ieder die in die stad wilt komen geschikt om door 1 van de twaalf poorten van Israel te gaan met een nieuw lichaam.
-
Als Yeshua de farizeeën uitschold en afwees omdat ze de Thora hadden overtreden en in plaats daarvan hun eigen tradities volgden.
Math.15:3 Maar Hij, antwoordende, zeide tot hen: Waarom overtreedt ook gij het gebod Gods, door uw inzetting?
Math.23:3 Daarom, al wat zij u zeggen, dat gij houden zult, houdt dat en doet het; maar doet niet naar hun werken; want zij zeggen het, en doen het niet.
Math.23:28 Alzo ook schijnt gij wel den mensen van buiten rechtvaardig, maar van binnen zijt gij vol geveinsdheid en ongerechtigheid.
Marc.7:9 En Hij zeide tot hen: Gij doet zeker Gods gebod wel te niet, opdat gij uw inzettingen zoudt onderhouden.
Joh.7:19 Heeft Mozes u niet de wet gegeven? En niemand van u doet de wet
Zou Hij bij Zijn terugkomst, wel of niet hetzelfde doen en of zeggen van de huidge religieuzen ?
-
Op 24-1-2019 om 09:21 zei Aristarkos:
In tegenstelling wat de meeste Christenen geloven, heeft God meerdere beloften gedaan aan Abraham, dus dit is nogal ingewikkeld. Spr. 25:2 zegt « Het is Gods eer een zaak te verbergen; maar de eer der koningen een zaak te doorgronden ».
De eerste belofte vinden we in Gen. 12:1 — 3 « De HEERE nu had tot Abram gezegd: Ga gij uit uw land, en uit uw maagschap, en uit uws vaders huis, naar het land, dat Ik u wijzen zal.
- En Ik zal u tot een groot volk maken,
- en u zegenen, en uw naam groot maken;
- en wees een zegen!
- En Ik zal zegenen, die u zegenen,
- en vervloeken, die u vloekt;
- en in u zullen alle geslachten des aardrijks gezegend worden.
Dit is een dubbele belofte, een nationale en een persoonlijke, Abraham staat tot het volk (Israel) als natuurlijke voorvader, echter de « in u zullen gezegend worden alle geslachten des aardrijks » ligt een tweede verborgen, Abraham staat tot alle geslachten ook als een geestlijke vader.
De voortgezette belofte aan Abraham vinden we in Gen. 13:15 « Want al dit land, dat gij ziet, zal Ik u geven, en aan uw zaad, tot in eeuwigheid (ad olam) », deze belofte verzekerd:
- Abraham krijgt persoonlijk het land, dus staat op uit de dood (Hand. 7:5)
- Hij een zaad (nakomelingen) zou hebben
- Dat het gedurende een hele olam of aioon zou zijn, dus niet in deze.
Hierbij blijft het niet, in Gen. 15 maakt God een verbond met Abraham (het land was hem al beloofd) hier zegt de Heere in v. 5 « Toen leidde Hij hem uit naar buiten, en zeide: Zie nu op naar den hemel, en tel de sterren, indien gij ze tellen kunt; en Hij zeide tot hem: Alzo zal uw zaad zijn! », deze belofte verzekerd:
- Niet een letterlijk zaad maar een « spiritueel » zaad, oftewel hemels zaad
Dit is de geestelijke belofte van Gen. 12 verder uitgewerkt, dit doet Paulus in zijn eerste zeven brieven, hij spreekt van zonen Gods in tegenstelling tot kinderen Gods. In Rom. 4:13 zegt hij « Want de belofte is niet door de wet aan Abraham of zijn zaad geschied, namelijk, dat hij een erfgenaam der wereld (kosmos) zou zijn, maar door de rechtvaardigheid des geloofs ». De kosmos is wat het Hebrews noemt « hemelen en aarde », dit is wat anders dan het land.
Deze spirituele lijn loopt op de achtergrond door de hele Schrift, de Heere zegt in Lucas 20:35, 36 « Maar die waardig zullen geacht zijn die aioon te verwerven en de opstanding uit de doden, zullen noch trouwen, noch ten huwelijk uitgegeven worden; Want zij kunnen niet meer sterven, want zij zijn den engelen gelijk; en zij zijn zonen Gods, dewijl zij zonen der opstanding zijn. ». Paulus zegt in Rom. 8:14 « Want zovelen als er door den Geest Gods geleid worden, die zijn zonen Gods ».
Dit is natuurlijk in het kort.
Aristarkos
ik ben het zover met je eens dat Idd God de belofte aan Abraham steeds verder heeft uitgebreid, Een belofte die nog steeds gaande is en waar een gedeelte is ingevuld.
Verder houd ik het bij de aarde voor Zijn erfgenamen.
-
18 uur geleden zei Levi:
Ik bedoel het gewoon zoals het er staat. Normaal sta je 's ochtends op, ga je naar school of je werk, kom je thuis, ga je eten, tv kijken en dan - als het avond is - naar bed.
De beschrijving van de scheppingsdagen draait die volgorde om. In plaats van te beschrijven dat het ochtend was, en aan het einde van de dag avond, staat er éérst dat het avond was geweest en vervolgens dat het ochtend was. Die rare manier lijkt erop te duiden dat de scheppingsdagen zich tijdens de nacht voltrokken.
Het is voor ons wellicht een "rare' manier.
Maar het is Zijn aanduiding dat voor God de dag begint met de avond, en ja dat Hij ook vanuit de donkerheid werkt.
DIt is vooral van belang met de ' laatste dagen' of de ' laatste dag'
-
Is God dezelfde?
Is Zijn woord onveranderlijk?
Bepaald Hij de 'spel'rëgels, dan moet je onderstaande volgen
29 En dit zal voor u tot een eeuwige inzetting zijn: gij zult in de zevende maand, op den tienden der maand, uw zielen verootmoedigen, en geen werk doen, inboorling noch vreemdeling, die in het midden van u als vreemdeling verkeert.
26 Maar gij zult Mijn inzettingen en Mijn rechten onderhouden, en van al die gruwelen niets doen, inboorling noch vreemdeling, die in het midden van u als vreemdeling verkeert.
22 Enerlei recht zult gij hebben; zo zal de vreemdeling zijn, als de inboorling; want Ik ben de HEERE, uw God!
Ook Christus volgde deze woorden en dat kan ook niet anders want Hij is het levend geworden Woord van het begin.
De roomse kerk heeft hier een eigen draai aan gegeven en de meeste lopen daar achteraan, aan u de keuze wie je wilt volgen.
-
1 uur geleden zei Bastiaan73:
Het cursief gemaakte: de zgn 'hiaattheorie' of 'gaptheory'.
Zie evt https://nl.wikipedia.org/wiki/Woest_en_ledig
De Naardense Bijbel formuleert het zo:
1:1
Bij begin
is God gaan scheppen,-
de hemelen en het aardland.1:2
Het aardland
is in z’n geschieden geworden
woestheid en warboel,
en duisternis
op het aanschijn van de oervloed,-
en geestesadem van God
wervelend
over het aanschijn van de wateren.Voor wie het interessant vindt: het gratis te downloaden programma ISA3 basic is v.w.b. het OT gebaseerd op de Codex Leningradensis en v.w.b. het NT op de Concordant Greek Text. ISA staat overigens voor Interlinear Scripture Analyzer.
Hierin staan Genesis 1:1 en 1:2 als hieronder weergegeven. Het woord dat in Genesis 1:2 in het Nederlands en het Engels als 'was' is vertaald, is in de Hebreeuwse grondtekst H1961. hayah. Dit betekent uitvallen, komen te geschieden, worden, zij
Aparte vertaling Bastiaan, maar ik geef je gelijk dat als je echt wilt weten wat er staat dat je naar de Hebreeuwse grondtekst moet. maar een beetje Hebreeuws leren is wel noodzakelijk dan. kleine correctie er staat niet hayah maar komt van het werkwoord hajah, het woord wat er staat is haytah. deze vorm is bij andere teksten iets wat zo is gekomen of is geworden. het is een uitspraak van een gebeurtenis dat is voltooid of zo is geworden.
-
3 uur geleden zei Levi:
Ik zeg ook niet dat er geen dag was, ik stel alleen dat de scheppingsdagen niet per sé uit 24 uur hoeven te bestaan.
Zeker al niet omdat de baan om de zon, waaraan wij de berekening van 24 uur maken, nog niet plaats kon hebben omdat de zon nog niet bestond.
Dat klinkt zeer vreemd uit jouw mond Levi, De Bijbel beschrijft duidelijk dat het 6 dagen waren of geloof je de 10 geboden ook niet?
11 Want in zes dagen heeft de HEERE den hemel en de aarde gemaakt, de zee en al wat daarin is, en Hij rustte ten zevenden dage; daarom zegende de HEERE den sabbatdag, en heiligde denzelven.
-
18 uur geleden zei Aristarkos:
Je beschuldigt mij van iets, maar zegt niet waar ik dat gezegd heb. Jammer.
Aristarkos
Aangezien ik geloof dat de hele Schrift is geinspireerd, is dit bewust gedaan om aan te geven dat het een dag van 24 uur betekent. Ten tweede is er sprake van avonden en morgens, weer om aan te geven dat het dagen van 24 uur zijn.
Het is overigens niet waar dat God in 7 dagen alles heeft geschapen,
Aristakos, ik schreef dit naar aanleiiding van jouw bericht op 19/1 een gedeelte eruit hierboven
Geen beschuldiging alleen een constatering dat je eerst het ene zegt en vervolgens iets anders, of zie ik dat verkeerd?
2 uur geleden zei Levi:Het punt is dat er wat mij betreft niet zozeer iets in twijfel getrokken wordt.
'Simpel aannemen' kan niet als er dingen staan die simpelweg niet kloppen. Bovendien komt de letterlijke lezer tot het volgende probleem: er staat steeds "het was avond geweest, en het was morgen geweest"; dus dat betekent dat de scheppingsdag plaats had tijdens de nacht, in plaats van overdag.
Het lijkt er dus op dat de letterlijke lezing meer vraagtekens oproept, in plaats van de vraag of de scheppingsdagen dagen zijn zoals we ze nu kennen.
Kan je de nachtwerkzaamheden toelichten? je conclusie vat ik niet? Waarom maakt YHWH niet van de hele dag (24 uur) gebruik, of waarom niet 's nachts?
-
Alle topics uit de Bijbel komen elke keer op dezelfde vraag die er al was sinds de mens is geschapen.
De aloude vraag van de tegenstander van YHWH in Gen 3 tw ;Is het ook, dat God gezegd heeft? deze vraag was en is zo'n succes, dat deze keer op keer, generatie op generatie weer wordt hergebruikt en al 6000 jaar de mensen verleid om Gods Woord niet te geloven.
En elke keer zijn er grote getalen mensen die zeggen in God te geloven en vervolgens net zo gemakkelijk Zijn woord naast zich neer leggen.
Dit gaat niet meer over dat de ezel zich aan dezelfde steen stoot maar een hele mensheid die gek is op stenen.
Yeshua zegt het zo;
Joh3:12 Indien Ik ulieden de aardse dingen gezegd heb, en gij niet gelooft, hoe zult gij geloven, indien Ik ulieden de hemelse zou zeggen?
Geen wonder dat er zoveel meningen zijn, de Bijbel meld keer op keer dat als je Zijn Woord niet geloofd, je niet hoeft te verwachten dat je verdere Bijbelse inzicht of antwoorden snapt.
Weer anderen zeggen "ik geloof wel in de schepping van God maar de woorden van Mozes, dat is alleen voor de 'Joden"
Ook hier heeft de Christus een mening over en zegt Yeshua;
Joh.5: 46 Want indien gij Mozes geloofdet, zo zoudt gij Mij geloven; want hij heeft van Mij geschreven.
47 Maar zo gij zijn Schriften niet gelooft, hoe zult gij Mijn woorden geloven?
Tja, het is dus de vraag geloof je Yeshua (Jezus) of geloof je wat mensen zeggen? zo simpel is het!!
-
1 uur geleden zei Aristarkos:
Aangezien ik geloof dat de hele Schrift is geinspireerd, is dit bewust gedaan om aan te geven dat het een dag van 24 uur betekent. Ten tweede is er sprake van avonden en morgens, weer om aan te geven dat het dagen van 24 uur zijn.
Het is overigens niet waar dat God in 7 dagen alles heeft geschapen, dat zou betekenen dat de wereld nu zo'n 6000 jaar oud zou zijn en dat is gewoon niet waar, de wereld is ouder, hoeveel ouder word ons niet geopenbaard. Wat wel word geopenbaard is dat God een voornemen der aionen heeft gemaakt (Ef. 3:11 grondtekst). In Heb. 1:1, 2 staat volgens de grondtekst « God, voortijds veelmaal en op velerlei wijze, tot de vaderen gesproken hebbende in de profeten, heeft in deze laatste dagen tot ons gesproken in den Zoon; Welken Hij gesteld heeft tot een Erfgenaam van alles, door middel van Welken Hij ook de aionen gemaakt heeft ».
Wie de moeite neemt om dit te bestuderen, zal tot de conclusie komen dat tussen Gen. 1:1 en Gen. 1:2 een complete aioon ligt. God schept geen chaos, maar alleen initieel perfecte dingen, Isa. 45:18 zegt dit in de grondtext. De Statenvertaling heeft « ... dat zij ledig zou zijn », het Hebrews heeft voor ledig zijn « zonder vorm » hetzelfde woord als in Gen. 1:2. God heeft de aarde dus niet zonder vorm geschapen zoals hij ons in Gen. 1:2 word voorgesteld. Hij is het dus geworden, vandaar dat Gen. 1:2 beter als volgt kan worden vertaald « De aarde nu werd woest en ledig ... ». Genesis 1:2 is dus het begin van een nieuwe aioon, de aarde was al eerder geschapen.
Aristarkos
ik begrijp niet dat je in 1 verhaal met twee uitersten komt.
Is de schrift geinspireerd, dan staan daar geen 'verhaaltjes' in zomaar om blz te vullen, maar met een doel.
Het schrift herhaalt meerdermalen de 6 daagse schepping, hier 1 voorbeeld, of je erkent het Woord alszijnde het onfeilbare Woord van God en is alles waar, of niet.
( heb ik het niet over de gebrekkige vertalingen of uitleggingen)
11 Want in zes dagen heeft de HEERE den hemel en de aarde gemaakt, de zee en al wat daarin is, en Hij rustte ten zevenden dage; daarom zegende de HEERE den sabbatdag, en heiligde denzelven.
Ik ben het wel verder met je eens dat als YHWH de Hemel en aarde maakt in Gen. 1 dat deze volmaakt was en dat de aarde werd 'verwoest'.
Maar dat is een geheel andere topic
-
Om specifiek te reageren op dit topic. Ik denk dat alle woorden uit de Bijbel in de context moeten worden gezien.
In dit geval van de schepping zou ik zeggen, ja het zijn perioden van 24 uur, oa omdat er staat avond (start dag) en begin van de nacht en morgen begin van de dag, maar afhankelijk van hoe de dag in verhouding staat met de verdere woorden en zinnen, kan je een aantal kanten op, voorbeelden hiervan;
Het Hebreeuwse woord יום (yom, Strong's # 3117) betekent een "dag", maar dus niet specifiek een vierentwintig uur durende periode, maar in plaats daarvan meer algemeen als in "een dag dat iets gebeurt". Een voorbeeld zou zijn "een dag van de maand" (Genesis 8: 4), "op die dag sloot YHWH een verbond" (Genesis 15:18) en "tot de dag" (Genesis 19:37). Dit woord kan ook verwijzen naar het lichte deel van de dag in tegenstelling tot de nacht (zie Genesis 1: 5 en Exodus 13:21), maar het verwante woord יומם (yomam, Strong's # 3119) betekent specifiek "overdag" zoals in Job 5 : 14. Dit woord kan worden gebruikt voor een tijd, leeftijd of seizoen, maar dat is alleen wanneer dit woord in de meervoudsvorm is, dat is ימים (yamim), wat kan worden vertaald als "dagen" en niet als tijd, leeftijd of seizoen. Het woord היום (hayom) is het woord יום (yom) met het voorvoegsel ה (ha) toegevoegd en het betekent letterlijk 'de dag', maar we zouden het vertalen als 'vandaag'.
-
Op 15-1-2019 om 19:52 zei TTC:
Ja, en driemaal is scheepsrecht. Er is enkel nog wat twijfel hoe we dit nu precies dienen te interpreteren.
Bij mij niet, ik vertrouw op wat de Bijbel zegt ; dit topic bijvoobeeld nieuw testament? het was beter als het goed was vertaald in vernieuwd.
stel; iemand wilt een huis huren,en tekent een huurcontract. vervolgens heeft die persoon lak aan het contract en dit gaat zo jaren door, ondanks de vele waarschuwingen, totdat hij eruit wordt gezet en een ander huurder wordt aangetroken. die krijgt een nieuw contract.
Zouden de regels dan zijn gewijzigd? => nee er is alleen een nieuw contract opgesteld voor de nieuwe huurder. met dezelfde waarschuwing dat als die het contract niet nakomt ook hij verwijderde zal worden.
9 Hetgeen er geweest is, hetzelve zal er zijn, en hetgeen er gedaan is, hetzelve zal er gedaan worden; zodat er niets nieuws is onder de zon.
10 Is er enig ding, waarvan men zou kunnen zeggen: Ziet dat, het is nieuw? Het is alreeds geweest in de eeuwen, die voor ons geweest zijn.
15 Hetgeen geweest is, dat is nu, en wat wezen zal, dat is alrede geweest; en God zoekt het weggedrevene;
-
Op 15-1-2019 om 20:14 zei Mullog:
Paulus schrijft hier aan de Galaten dat ze zich niet hoeven te laten besnijden om als christen door God geaccepteerd te worden. God heeft een gelofte gedaan aan Abraham. Joden, in de lijn afstammend van Abraham, werden besneden. In die tijd was er een conflict of je als christen ook niet besneden moest zijn. Volgens Paulus hoefde dat niet (slimme marketing zet, weinigen zouden christen worden als een besnijdenis daar onderdeea van uitmaakte. Ook nu nog lijkt mij).
Door christen te worden val je, zonder besnijdenis, onder de belofte aan Abraham.
Ook al zou Paulus dat gezegd of bedoeld hebben (wat niet het geval is) Dan neem ik aan dat je de woorden van je Heiland meer waarde geeft als Hij zegt: Indien gij Abrahams kinderen waart, zo zoudt gij de werken van Abraham doen.
Wat is zo bijzonder aan Abraham dat God zijn naam veranderd en zijn zaad een eeuwig durende belofte geeft?en zelfs zo dat wat Abraham in gehoorzaamheid doet wat YHWH zegt, hem tot een rechtvaardige maakt die gerechtigheid doet.,
Abraham wandelde al 25 jaar met God op een manier waar wij alleen maar van kunnen dromen,gehoorzaamde God en deed wat Hij zei. en als teken daarvan op 100 jarige leeftijd liet hij zich besnijden.
Dit geheim zal je nooit begrijpen als je niet Zijn koninkrijk zoekt zoals bedoelt, dan blijf je zeggen wat je hierboven zegt, en idd dan is besnijdenis helemaal niets toen niet en nu ook niet, en besnijdenis is alles toen en nu, net zoals Paulus zegt.
Maar nogmls kijk liever wat Yeshua zegt als je alleen maar zegt van Abraham te zijn zonder te doen wat Abraham deed.
27 En Hij zal zeggen: Ik zeg u, van waar gij zijt; wijkt van Mij af, alle gij werkers der ongerechtigheid!
28 Aldaar zal zijn wening en knersing der tanden, wanneer gij zult zien Abraham, en Izaak en Jakob, en al de profeten in het Koninkrijk Gods, maar ulieden buiten uitgeworpen.
-
22 uur geleden zei WdG:
God heeft inderdaad de wet vervuld, toen Hij als Mens op aarde was, toen Hij voor ons aan het kruis gestorven is, voor onze zonden, toen Hij letterlijk opstond uit de dood. En, daarmee geldt het oude niet meer. Het oude is voorbij, het nieuwe is gekomen. Geen oude wijn meer in nieuwe zakken!
Als je teksten met elkaar probeert te matchen dan is het wel handig om de Bijbels wijze aan te houden, anders haal je van alles door elkaar. dit is wederom een ander topic.
Aangezien elke keer de wet (alszijnde wat Yeshua weggedaan zou hebben) erbij wordt gehaald nu maar eens enkele teksten die betrekking hebben wat het nieuwe verbond nu eens inhoud/om draait, voor wie en wat het betekend de wet in in je hart.
Jer:3133 Maar dit is het verbond, dat Ik na die dagen met het huis van Israël maken zal, spreekt de HEERE: Ik zal Mijn wet in hun binnenste geven, en zal die in hun hart schrijven; en Ik zal hun tot een God zijn, en zij zullen Mij tot een volk zijn.
Ez.36;27 En Ik zal Mijn Geest geven in het binnenste van u; en Ik zal maken, dat gij in Mijn inzettingen zult wandelen, en Mijn rechten zult bewaren en doen.
-
10 minuten geleden zei Peter79:
Als Jezus niets nieuws deed, zou Hij niet gekruisigd zijn en zou het evangelie niet de wereld over zijn gegaan.
1)Het is geen wonder dat je overeenkomst vindt met Mozes. Jezus zegt dit zelf als zijn bediening start: Laat het nu gebeuren, want op deze wijze past het ons alle gerechtigheid te vervullen (Mattheus 3:15 HSV). Om iets te vervullen, moet er iets zijn wat je kan vullen, bijvoorbeeld een fles die je met water vult. Maar vervullen is ook dat je iets gaat doen, wat in een boek in letters staat opgeschreven. Het geschreven woord wordt dan werkelijkheid. Jezus voert het script uit: Zie, Ik kom – in de boekrol is over Mij geschreven – om Uw wil te doen, o God (Hebreeën 10:7 HSV).
2)In die boekrol is dus van Jezus geschreven. Ieder ander die de wet houdt en liefheeft, zou dus bij Hem uit moeten komen, want Mozes schrijft over Hem. En ieder die de wet houdt, vervult wellicht de wet (de taken hem opgedragen), maar vervult die wet niet zoals Jezus dat wel deed (profetische vervulling). Daarom doet Jezus iets nieuws. Dat exclusieve van Jezus komt ook in Openbaring naar voren: Zie, de Leeuw Die uit de stam van Juda is, de Wortel van David, heeft overwonnen om de boekrol te openen en zijn zeven zegels te verbreken (Openbaring 5:5 HSV).
3)Wat is nog meer nieuw? (ik beperk me even tot Mattheus 1-20)
Toen Jezus deze woorden had geëindigd, gebeurde het dat de menigte versteld stond van Zijn onderricht, want Hij onderwees hen als gezaghebbende en niet zoals de schriftgeleerden (Mattheus 5: 28 en 29 HSV).
De mensen verwonderden zich en zeiden: Wat voor Iemand is Dit, dat zelfs de winden en de zee Hem gehoorzaam zijn? (Mattheus 8:27 HSV).
Maar opdat u zult weten dat de Zoon des mensen macht heeft op de aarde zonden te vergeven (toen zei Hij tegen de verlamde): Sta op, neem uw bed op en ga naar uw huis (Mattheus 9:6 HSV).
Jezus zei tegen hen: De bruiloftsgasten kunnen toch niet treuren zolang de Bruidegom bij hen is? Maar de dagen zullen komen dat de Bruidegom van hen weggenomen zal zijn, en dan zullen zij vasten (Mattheus 9: 15 HSV).
Toen Johannes in de gevangenis over de werken van Christus gehoord had, stuurde hij twee van zijn discipelen, en zei tegen Hem: Bent U het Die komen zou, of verwachten wij een ander? En Jezus antwoordde en zei tegen hen: Ga heen en bericht Johannes wat u hoort en ziet: blinden worden ziende en kreupelen kunnen lopen; melaatsen worden gereinigd en doven kunnen horen; doden worden opgewekt en aan armen wordt het Evangelie verkondigd; en zalig is hij die aan Mij geen aanstoot neemt (Mattheus 11:2-6 HSV).
4)Want de Zoon des mensen is Heere, óók van de sabbat (Mattheus 12:8 HSV).
Maar als Ik door de Geest van God de demonen uitdrijf, dan is het Koninkrijk van God bij u gekomen (Mattheus 12:28 HSV).
Want voorwaar, Ik zeg u dat veel profeten en rechtvaardigen verlangd hebben te zien wat u ziet, en zij hebben het niet gezien; en te horen wat u hoort, en zij hebben het niet gehoord (Mattheus 13:17 HSV).
Simon Petrus antwoordde en zei: U bent de Christus, de Zoon van de levende God. En Jezus antwoordde en zei tegen hem: Zalig bent u, Simon Barjona, want vlees en bloed hebben u dat niet geopenbaard, maar Mijn Vader, Die in de hemelen is (Mattheus 16: 16-17 HSV).
Hij zei tegen hen: Mozes heeft vanwege de hardheid van uw hart u toegestaan uw vrouw te verstoten; maar van het begin af is het zo niet geweest. Maar Ik zeg u: Wie zijn vrouw verstoot anders dan om hoererij en met een ander trouwt, die pleegt overspel, en wie met de verstotene trouwt, pleegt ook overspel (Mattheus 19: 8-9 HSV).
Nogmaals zeg Ik u: Het is gemakkelijker dat een kameel door het oog van een naald gaat, dan dat een rijke het Koninkrijk van God binnengaat. Toen Zijn discipelen dit hoorden, stonden zij versteld en zeiden: Wie kan dan zalig worden? Maar Jezus keek hen aan en zei tegen hen: Bij de mensen is dat onmogelijk, maar bij God zijn alle dingen mogelijk (Mattheus 20: 24-26 HSV).
5)Dus: met Jezus is er iets compleets nieuws, namelijk de vervulling van Mozes. Voor ieder die Jezus' woorden begrijpt en ter harte neemt, geldt: Daarom, iedere schriftgeleerde, in het Koninkrijk der hemelen onderwezen, is gelijk aan een heer des huizes die uit zijn voorraad nieuwe en oude dingen tevoorschijn haalt (Mattheus 13:52 HSV). De Joden namen geen aanstoot aan Jezus omdat Hij Mozes hield, maar omdat Hij méér is dan een gewoon mens. Daarom wilden ze Hem doden en dat is ook gebeurd. Tenslotte, Mozes maakte onderscheid tussen Israël en de volken; Israël mocht zich niet met de volken vermengen. Maar Jezus gebiedt om de volken tot discipelen te maken. Dat is iets heel nieuws, dat Israël niet heeft voortgebracht.
Peter, bedankt voor je commentaar.
ik heb er nrs bij gezet zodat je weet hoe ik er over denkt bij de juiste item.
1)Ik begrijp het zoals je het omschrijft, het was idd nieuw wat Yeshua deed.
Maar het was niet nieuw in de zin dat het iets anders was, Bijbels vervullen is nl het 100% doen of invullen zoals het bedoeld is.
Daarom verklaarde Yeshua het als; er staat geschreven maar...., Hij gaf de juiste betekenis zoals de Messias dat ook zou gaan doen, dat is de Torah verklaren.
2) nogmaals het was dus niet nieuw voor hem maar wel voor de mensen. Een bekende kreet die ik veel hoorde was;" Alles draait om Jezus" en dat klopt.
Als je dat werkelijk gelooft en op de Bijbel projecteerd dan is alles wat er in de Bijbel staat opgeschreven aan gebeurtenissen een schaduw van Yeshua, Zijn volk en Zijn koninkrijk. En dit bedoelt Hij dus ook zelf letterlijk als Hij verklaart dat alles wat door Mozes en de Profeten staat opgeschreven over Hem gaan.
3) Yeshua laat hier en in de evangelien zien dat Hij de beloofde profeet, de Messias, de zoon van David was, door die dingen te doen die alleen YHWH kan doen.
wederom niet nieuw maar ter bevestiging dat Hij het werkelijk was.
4) Heer van wat??
verder zie nr 3
5) Yeshua deed perfect de wet van Mozes ( anders was Hij niet zonder zonde, zonde is overtreding van de wet) maar hij legde wel uit wat die wet precies inhield. De hoofd reden dat ze Hem wilde doden was omdat de religieuzen een ieder hadden wijsgemaakt dat Yeshua, Mozes (de wet) had overtreden, en dus een vals profeet was die gedood moest worden. en uiteindelijk hadden ze door valse beschuldigingen precies om deze reden dat Yeshua tegen Mozes zou zijn ingegaan, de bevolking misleid.
Dit deden ze door oa de zelfbedachte wetten, waar Yeshua elke keer tegen in ging, alzijnde als wetten van de Torah te weergeven.
Dit deden ze ook met Stafanus en met Paulus en ieder ander die Mozes / Yeshua wilde volgen.
Voor de mensen was het dus nieuw omdat niemand dan God Zijn Eigen Woord in die tijd kon uitleggen.
Er waren geen profeten meer, geen Koningen of andere door God gezondenen, Johannes bereide daarom de weg om de mensen weer terug te brengen in herinnering te brengen naar de vaderen (Abraham, Izaak en Jacob)
-
Op 13-1-2019 om 20:06 zei Bastiaan73:
Gaat die belofte niet over het 'beërven van de wereld' door 'de gerechtigheid des geloofs'?
Romeinen 4:
13 Want niet door de wet had Abraham of zijn nageslacht de belofte, dat hij een erfgenaam der wereld zou zijn, maar door gerechtigheid des geloofs.
14 Want indien zij, die het van de wet verwachten, erfgenamen zijn, dan is het geloof zonder inhoud en de belofte zonder gevolg.
15 De wet immers bewerkt toorn; waar echter geen wet is, is ook geen overtreding.
16 Daarom is het [alles] uit geloof, opdat het zou zijn naar genade, en dus de belofte zou gelden voor al het nageslacht, niet alleen voor wie uit de wet, maar ook voor wie uit het geloof van Abraham zijn, die de vader van ons allen is,
Mattheüs 5:
5 Zalig de zachtmoedigen, want zij zullen de aarde beërven.
Nou maar hopen dat er tegen die tijd nog wat van de aarde over is.
Ja dat geloof ik ook.
Deze belofte aan Abraham en dikwijks herhaald aan zijn zaad gaat in eerste instantie over het land Israel en vervolgens de hele aarde.
De Bijbel heeft het alleen maar over dat de rechtvaardigen de aarde zullen beerven.
En ja dan zal er eerst net als in de dagen van Noach een complete reiniging moeten plaatsvinden.
Maar dan zijn we weer waar het allemaal begon, zoals het altijd bedoeld was.
Dan rest nog de vraag die de Bijbel ook meerderemalen stelt;
12 Wie is de man, die den HEERE vreest? Hij zal hem onderwijzen in den weg, dien hij zal hebben te verkiezen.
13 Zijn ziel zal vernachten in het goede, en zijn zaad zal de aarde beërven.
(moderatie Trajecto: Dit zijn verzen uit Psalm 25)
-
36 minuten geleden zei Peter79:
Als Jezus niets nieuws deed, zou Hij niet gekruisigd zijn en zou het evangelie niet de wereld over zijn gegaan.
kan je dat toelichten? ik volg je niet
35 minuten geleden zei sjako:Omdat Mozes en de profeten van Hem getuigen. Het is natuurlijk niet zo dat het ‘oude’ niet meer geldig is. Het heeft wel een andere context gekregen omdat de Messias de Wet vervult heeft en we nu onder de genadewet leven, de Wet van de Christus. Deze overlapt ten dele de oude Wet. Maar bijv de spijswetten etc zijn voor Christenen niet meer geldig. Maar het NT is een voortzetting van het OT.
Als dit waar zou zijn dat klopt oa deze waarheid niet die Yeshua van zichzelf zegt Hand.3:22 Want Mozes heeft tot de vaderen gezegd: De Heere, uw God, zal u een Profeet verwekken, uit uw broederen, gelijk mij; Dien zult gij horen, in alles, wat Hij tot u spreken zal.
En vind je het niet vreemd dat heel het oude testament, Iedereen de wet moet doen, ze ongehoorzaam zijn aan de wet en uiteindelijk daarom uit het land verdreven worden. Dat YHWH keer op keer smeekt dat ze zich omkeren terug naar Hem en dat alle profetieen melden dat er een dag komt dat zij dat zullen doen geholpen door de HG die Zijn wet in hun harten legt en vervolgens is alles voor niets geweest want het hoeft ploteseling niet meer.
Een ieder (hele volken) die in de vloek / ban kwam omdat ze de wet niet deden, oorlogen, hongersnoden en verbanningen.
Dat tot op de laatste blz van het oude testament, de laatste verzen met klem aandacht voor de wet van Mozes wordt gvraagd en waar Johannes al wordt aangekondigd als voorbode van YHWH. => maar dat zal aan mij liggen dat ik dat wel vreemd vind.
Mal4:4 Gedenk der wet van Mozes, Mijn knecht, die Ik hem bevolen heb op Horeb aan gans Israël, der inzettingen en rechten.
5 Ziet, Ik zende ulieden den profeet Elia, eer dat die grote en die vreselijke dag des HEEREN komen zal.
6 En hij zal het hart der vaderen tot de kinderen wederbrengen, en het hart der kinderen tot hun vaderen; opdat Ik niet kome, en de aarde met den ban sla.
-
13 minuten geleden zei Peter79:
Je ogen moeten eerst geopend worden voor je zijn koninkrijk kan zien. Dan zul je zien wat het nieuwe is en hoe Mozes daarvan heeft getuigd.
Volgens mij zegt Yeshua keer op keer dat Hij niet iets nieuwe kwam brengen maar dat de boodschap wat Hij bracht al sinds Mozes bestond incl het evangelie
-
31 minuten geleden zei TTC:
Jezus laat hier vermoeden dat de werken van Abraham niet gedaan werden, over wat precies heeft hij het dan?
Waar het Woord oftewel de hele Bijbel om draait, waarbij Abraham het voorbeeld gaf door te luisteren naar YHWH en vervolgens dit te doen, wetende dat YHWH het beste weet en wilt.
Het is Abrahams gerechtigheid (dat is geloven en doen AL wat YHWH zegt) ook al begreep hij het niet.
Het is met je hele wezen oftewel met heel je hart vertrouwen op wat God zegt (1) en dan vervolgens laat zien door het te doen.
1 is besneden van hart
De farizeeen waren alleen gefocust op werken en dat niet eens Zijn werken maar zelf verzonnen regeltjes, zonder met hun hart diegene te geloven, te vertrouwen en te doen.
-
Als Jezus/Yeshua al het oude heeft weggedaan en iets nieuws bracht.
Waarom moet je dan nog volgens Hem zelf naar Mozes luisteren of dat al Zijn werken door Mozes zijn opgeschreven bij:
- de OPSTANDING ; Luk.16 :31 Indien zij Mozes en de profeten niet horen, zo zullen zij ook, al waren het, dat er iemand uit de doden opstond, zich niet laten gezeggen.
- ZIJN LEVEN; Luk 24:27 En begonnen hebbende van Mozes en van al de profeten, legde Hij hun uit, in al de Schriften, hetgeen van Hem geschreven was.
- GELOOF in Jezus; Joh.5:46 Want indien gij Mozes geloofdet, zo zoudt gij Mij geloven; want hij heeft van Mij geschreven.
- Jezus de beloofde PROFEET; Hand.3:22 Want Mozes heeft tot de vaderen gezegd: De Heere, uw God, zal u een Profeet verwekken, uit uw broederen, gelijk mij; Dien zult gij horen, in alles, wat Hij tot u spreken zal.
-
Zojuist zei TTC:
Johannes 8:58 Jezus zeide tot hen: Voorwaar, voorwaar ik zeg u: Eer Abraham was, ben ik (Ego Eimi).
Heb ik al weerlegt
-
4 minuten geleden zei TTC:
Dan denk je iets anders dan ik. Erfgenaam in de schepping van God, dit in tegenstelling tot het claimen daarvan.
Wat jij of ik denk is alleen maar relevant als je dat Bijbels gezien kan aantonen.
Niet op denken of gevoel maar tekstueel.
Dus als je dat dat denkt ,wat ligt daar dan Bijbels gezien ten grondslag?
-
25 minuten geleden zei TTC:
Ik denk de belofte dat we ooit onze ware aard zullen herontdekken, waarin ooit een relatief begrip is.
Johannes 8:58 Jezus zeide tot hen: Voorwaar, voorwaar ik zeg u: Eer Abraham was, ben ik (Ego Eimi).
Nee, dat denk ik niet, de Bijbel spreekt specifiek keer op keer dat het Zaad begon bij Abraham en Jezus zegt zelf diverse malen dat de gelovigen uit het zaad van Abraham is en zodanig medeerfgenaam is. nogmaals medeerfgenaam van wat?
Jouw verdere reactie van Jezus bevestigd dit ook maar dan moet je het hele hoofdstuk lezen en niet 1 tekst eruit halen. Jezus gaat in op het antwoord van de farizeeen dat Abraham Hem heeft gezien terwijl dat eeuwen terug is geweest. ook een leuk topic bijvoorbeeld wanneer was dat dan? en helemaal waarom zou een nieuw testamentische invulling uberhaupt iets te maken hebben met die 'stoffige Joodse Abraham'??
39 Zij antwoordden en zeiden tot Hem: Abraham is onze vader. Jezus zeide tot hen: Indien gij Abrahams kinderen waart, zo zoudt gij de werken van Abraham doen.56 Abraham, uw vader, heeft met verheuging verlangd, opdat hij Mijn dag zien zou; en hij heeft hem gezien, en is verblijd geweest.57 De Joden dan zeiden tot Hem: Gij hebt nog geen vijftig jaren, en hebt Gij Abraham gezien?58 Jezus zeide tot hen: Voorwaar, voorwaar zeg Ik u: Eer Abraham was, ben Ik.
-
Gal 3:29 En indien gij van Christus zijt, zo zijt gij dan Abrahams zaad, en naar de beloftenis erfgenamen.
Het Nieuwe testament zegt dat een ieder die van Christus is uit het zaad van Abraham is en derhalve een erfgenaam is van de belofte.
Welke belofte wordt hier dan bedoelt? en is dat vervult of niet?
VRAAG
in Bijbelstudie
Geplaatst
1)Waarom begin je niet in hoofdstuk 1 zoals je elke brief of boek leest?
Dan begrijp je de strekking waarom Paulus in de door mensen bedachte hoofdtukken begint met DAAROM, wat hij daarna zegt en waar je naar verwijst begint in hoofdtuk 1 waar je kan lezen dat het mensen zijn die
29 Vervuld zijnde met alle ongerechtigheid, hoererij, boosheid, gierigheid, kwaadheid, vol van nijdigheid, moord, twist, bedrog, kwaadaardigheid;
30 Oorblazers, achterklappers, haters Gods, smaders, hovaardigen, laatdunkenden, vinders van kwade dingen, den ouderen ongehoorzaam;
31 Onverstandigen, verbondbrekers, zonder natuurlijke liefde, onverzoenlijken, onbarmhartigen;
32 Dewelken, daar zij het recht Gods weten, (namelijk, dat degenen, die zulke dingen doen, des doods waardig zijn) niet alleen dezelve doen, maar ook mede een welgevallen hebben in degenen, die ze doen.
2)Ook hier geld je verkracht Gods Woord door een tekst uit zijn verband te trekken.
ik zal 1 tekst ervoor voor je neer zetten maar om het werkelijk te begrijpen moet je de tekst niet alleen vanaf het 1ste hoofdtuk lezen maar bestuderen.
13 (Want de hoorders der wet zijn niet rechtvaardig voor God, maar de daders der wet zullen gerechtvaardigd worden;