Raymond B

11 uur geleden zei Desid:

Nee dat is behoorlijk naïef. De weergave van een historische dialoog kan beïnvloed worden door latere gebeurtenissen.

Het onderscheid is toch zonneklaar: Joden en niet-Joden. Jezus spreekt tot Joden. Paulus tot niet-Joden. Andere situatie.

Dus jij gelooft "Paulus" uitspraken dan boven de uitspraken van Jezus, ok helder

Er wordt veel gezegd dat men onder het nieuwe verbond valt en dat het oude voorbij is.

Hieonder is een tekst uit Jeremia 31, is dit het verbond die bedoelt wordt?

33 Maar dit is het verbond, dat Ik na die dagen met het huis van Israël maken zal, spreekt de HEERE: Ik zal Mijn wet in hun binnenste geven, en zal die in hun hart schrijven; en Ik zal hun tot een God zijn, en zij zullen Mij tot een volk zijn.

34 En zij zullen niet meer, een iegelijk zijn naaste, en een iegelijk zijn broeder, leren, zeggende: Kent den HEERE! want zij zullen Mij allen kennen, van hun kleinste af tot hun grootste toe, spreekt de HEERE; want Ik zal hun ongerechtigheid vergeven, en hunner zonden niet meer gedenken.

2 minuten geleden zei sjako:

Kijk, dat vind ik een goede opmerking. Genesis 1:29 zegt dat we van oorsprong alleen de zaaddragende planten en vruchten mochten eten. Dat was ook geldig voor de dieren. Vlees werd er dus nog niet gegeten. Dat was pas na Noach mochten mensen vlees van reine dieren op het menu zetten (Ge 9:3,4). Maar als restrictie mocht vlees met het bloed er nog in niet gegeten worden. Dit omdat het bloed het leven vertegenwoordigde. Dit gold ook voor het vet. Le 7:25-27 Overtreding werd zelfs met verbanning bestraft. De Joden aten trouwens weinig vlees. Het voornaamste voedsel was brood.

Christenen mogen alles eten, behalve bloed. Bloed is en blijft heilig. 

dat is een start.

De Bijbel heeft het alleen maar over eten indien het valt onder hetgeen wat God heeft bepaalt wat eten is.

Ik denk dat wil je echt het antwoord weten op de vraag van wat de Bijbel allemaal zegt over eten, dat je eerst de Bijbelse definitie moet weten wat deze onder eten verstaat.

13 uur geleden zei Desid:

Je kunt toch gewoon de brieven van Paulus lezen? Daarin staat dat de Joodse wet niet geldt voor niet-Joden.

Grotendeels eens, maar het gaat hier natuurlijk niet zozeer om een discussie tussen Jezus en de Farizeeën maar allereerst tussen de groep van de evangelist en Farizeeën in de periode na de val van Jeruzalem en de tempel. Vandaar de hoog oplopende emoties.

Ja dat bij Paulus  door velen gedacht wordt dat hij bepaalde uitspraken tegen de wet doet dat weet ik.

Maar niemand schijnt het vreemd te vinden dat , en Yeshua en de rest van de discipelen en of brieven schrijvers de wet en die zaken juist verdedigen en doen!

Op zijn minst zou je verwachten dat iemand zou zeggen dat als Paulus werkelijk die dingen had gezegd , hij tegen Yeshua en de rest van de schrijvers in ging of dat hij niet te vertrouwen is daar hij het ene moment dit schijnt te zeggen en het andere weer wat anders, lijkt wel op die god waar de meeste in geloven, tegen de ene zegt hij dit en tegen de andere dat, eerst was het zus en nu is het zo, wat een sterk geloof is dat?

2 uur geleden zei Dat beloof ik:

Ik weet niet waar je dit beeld van de tijd en de cultuur vandaan hebt maar het klopt niet.
De Farizeeën vormden een stroming binnen het Jodendom zoals er wel meer waren.
Aan het begin van onze jaartelling hadden ze ook mensen in het Sanhedrin zitten, maar daar zaten ook andere groeperingen, die ook nog eens groter waren.
Ze hadden niet de macht om de doodstraf ten uitvoer te brengen. 

 

dan ben ik heel benieuwd naar jouw bronnen van de tijd en cultuur.

en tevens de aantoning van jouw claims

2 uur geleden zei Bastiaan73:

Mattheüs 5 (HSV):

17 Denk niet dat Ik gekomen ben om de Wet of de Profeten af te schaffen; Ik ben niet gekomen om die af te schaffen, maar te vervullen.

Zei ik ' sarcastisch' ik ben het met jouw inzet 100% eens in de zin van dat Bijbels vervullen betekend, het doel bereiken en doen

15 uur geleden zei sjako:

Hij baande toch een weg voor Jezus. Bovrndien was dat voorzecht. Lukas 1:17

Bovendien zal hij voor hem uit gaan met de geest en de kracht van Eli̱a, ten einde de harten van vaders tot kinderen terug te brengen en de ongehoorzamen tot de praktische wijsheid van rechtvaardigen, om voor Jehovah een toebereid volk gereed te maken

 

Omdat ten tijde van Joh. De doper er nog geen andere schaapskooi was. Dit moeten de Joden onder het Mozaische verbond zijn die ‘toebereid volk’ voor God werden gemaakt. Tenslotte is enkel door geloof in Jezus redding mogelijk.

We hebben toch ook regering en dat zijn ook Nederlanders onder Willem Alexander. Regering en volk vormen een geheel onder een koning. 

1) ik wilde het wat meer context uit de Bijbel betrekken wat nu precies de bedoeling was van Johannes.

Hij moest in dezelfde Geest als Elia het de mensen voor bereiden dat zij een hart hadden wat terug verlangde naar de aarts vaderen Abraham,Jacob en Izaak en hun belofte met YHWH.

Het begint met de leefregels van Mozes, waarom eigenlijk als Jezus kwam om ze af te schaffen?

4 Gedenk der wet van Mozes, Mijn knecht, die Ik hem bevolen heb op Horeb aan gans Israël, der inzettingen en rechten.

5 Ziet, Ik zende ulieden den profeet Elia, eer dat die grote en die vreselijke dag des HEEREN komen zal.

6 En hij zal het hart der vaderen tot de kinderen wederbrengen, en het hart der kinderen tot hun vaderen; opdat Ik niet kome, en de aarde met den ban sla.

2) De schaapskooi heeft altijd bestaan echter toen de 10 stammen (bekend als Israel) zich afkeerde van de overige 2 (bekend als Judah) waren er diverse profetieen dat op een dag YHWH ze weer bijeen zou brengen.

Er zijn dus wel andere schapen maar er is maar 1 kooi.

3)YHWH is een God van 1 heid, er zijn diverse delen maar Hij streeft altijd naar 1heid, of je nu praat over Hemzelf, de tabernakel, man en vrouw of schapen, zodra er verdeeldheid is dan wilt Hij helpen om het weer 1 te maken. in het geval van Zijn volk Israel die dus nog steeds verdeeld zijn zijn de legio profetiieen dat op een dag Hijzelf ze zal samenvoegen.

Math10:6 Maar gaat veel meer heen tot de verloren schapen van het huis Israëls.

Math 15:24 Maar Hij, antwoordende, zeide: Ik ben niet gezonden, dan tot de verloren schapen van het huis Israëls.

Je had het over dat Johannes een deurwachter is maar de Bijbel zegt dat de enige deur(wachter) Yeshua is, zonder Hem kom je de enige schaapskooi niet binnen.

Johannes 10:1 Voorwaar, voorwaar zeg Ik ulieden: Die niet ingaat door de deur in den stal der schapen, maar van elders inklimt, die is een dief en moordenaar

Johannes 10:2 Maar die door de deur ingaat, is een herder der schapen.

 7 Jezus dan zeide wederom tot hen: Voorwaar, voorwaar zeg Ik u: Ik ben de Deur der schapen.

16 minuten geleden zei Robert Frans:

Dat eerste zul je dan moeten bewijzen, dat tweede is enkel een slap excuus als het niet waar zou zijn. Ook nu kan het er héél stevig aan toe gaan in verschillende temperamentvolle culturen, waaronder dus ook de joodse. Wat voor ons heel heftig en schokkend klinkt, kan in zo'n cultuur net zo normaal zijn als het vragen naar het weer.
Sowieso ontwikkelt de joodse cultuur ook vandaag de dag zich veelal door openlijke discussies. Oók en juist als men het met elkaar eigenlijk volkomen eens is en óók door discussie met God zelf, die dan natuurlijk ook nog weleens door Hem verloren wordt.

Ik schrijf dat dan ook helemaal niet als een oordeel of zo, maar probeer gewoon de felle woorden van Jezus en ook van de farizeeën beter te duiden in het licht van de tijd en cultuur destijds.

Ik denk juist dat als je de argumenten van Yeshua richting de farizeeen in het licht van die tijd en cultuur brengt dat je dan schrikt wat Hij allemaal niet uit.

De farizeeen hebben de term en doctrine uitgevonden dat zij de op aarde zijnde vertegenwoordiging waren van God, later overgenomen door de paus.

Zelfs als je kon aantonen dat wat zei zeiden tegen Gods Woord inging, dan was nog wat de farizeeen zeiden waar.

Zij hadden de macht om op hun woord een persoon op te laten pakken en te straffen tot e dood aan toe.

Niemand maar ook niemand ging tegen deze religieuzen in tenzij die levensmoe was.

Ellk woord wat niet hun juiste betiteling aangaf was al genoeg om gestraft te worden., je kan het uit diverse teksten halen dat de farizeeen meerdere malen Yeshua wilden grijpen maar dat het of nog niet Zijn tijd was of dat ze bang waren vanwege de vele mensen die de wonderen hadden gezien.

11 uur geleden zei Desid:

Niet, want Jezus heeft het hier tegen Joden. Dus geldt het niet voor niet-Joden .

Dit zijn farizeeen ja maar je zegt dus dat God tegen de ene groep dit zegt en tegen de andere groep weer wat anders!

Kan je dit volgens de Bijbel aantonen?

1 uur geleden zei Fundamenteel:

 

Adam en Eva wisten ook dat ze niet van de vrucht mochten eten, dus de zondeval was geen straf maar gevolg. Net zoals longkanker bij overmatig roken geen straf van God maar gevolg is. Ook is de tabaksplant niet zozeer schadelijk, maar wel de teer bij het roken. Gedenk ook dat men extra troep bij sigaretten doet om ze extra verslavend te maken.  Ook mensen vandaag krijgen situaties en keuzes voorgeschoteld. Als mensen liever zichzelf voorop in de ervaring plaatsen en blind willen leven voor de zonde, prima. Maar de prijs van ons bestaan weegt zwaar en wordt betaald met veel bloed. Dit was niet altijd zo, of toch niet in zulke mate. De mens is overgeleverd aan de duistere machten van deze wereld, zie maar hoe machteloos politici tegen de crisissen in Europa staan. Endgame.

Ik denk dat de Bijbel genoeg teksten geeft dat Adam en Eva wel degelijk wisten dat vooral Adam had moeten handelen.

1 minuut geleden zei Mullog:

Er wordt geschat dat er zo'n 10 miljoen soorten op aarde bestaan. Bezig baasje moet hij dan geweest zijn. Zeker als je er rekening mee houdt dat hij toen ook alle inmiddels uitgestorven soorten van een naam moet hebben voorzien (wat natuurlijk het aantal verveelvoudigt).

Gelukkig hoefde hij de bacteriën en eencelligen niet mee te nemen. Die konden ze niet zien en worden daarom ook niet in de bijbel genoemd ? 

idd heb je al zo iemand gevonden?

Doet me denken aan het spelletje waarbij je met 15 man in een kring zit en de 1ste een zin in zijn buurmans oor verteld en zo doorgeeft totdat de laatste de overgebleven zin doorgeeft. dat is maar 1 zin in 1 groep binnen een half uur.

Laat staan over een periode van 100 jaar of langer met hele generaties en iets meer informatie dan 1 zinnetje

1 uur geleden zei sjako:

Uiteindelijk ja, 3 verschillende schaapskooien worden 1 kudde. 

Zoals uitgelegd was Johannes de Doper de eerste deurwachter. Hij onthulde dat Jezus de Messias was.

Hem doet de deurwachter open, en de schapen luisteren naar zijn stem, en hij roept zijn eigen schapen bij de naam en leidt ze naar buiten uit schaapskooi 1, het Wetsverbond.  4 Wanneer hij alle die van hem zijn, naar buiten heeft gebracht, gaat hij voor ze uit, en de schapen volgen hem, omdat ze zijn stem kennen.

Let op dat er staat dat de schapen naar buiten werden geleid. Lezen we het verslag van Johannes de Doper dan zien we dat Joden onder het Wetsverbond gelovig werden en werden gedoopt. Maar dat was een andere doop dan de doop in Christus. Hij deed als het ware voorbereidend werk. Hij leidde de schapen naar buiten.

Jezus gaat verder

Daarom zei Jezus wederom: „Voorwaar, voorwaar, ik zeg U: Ik ben de deur van de schapen.  8 Allen die in plaats van mij zijn gekomen, zijn dieven en plunderaars; maar de schapen hebben niet naar hen geluisterd.  9 Ik ben de deur; al wie door mij binnengaat, zal gered worden, en hij zal in- en uitgaan en weide vinden.

Dit is dus een deur van een andere schaapskooi, het Nieuwe Verbond, schaapskooi 2. Hier gaan Jezus volgelingen dus naar binnen en kent ze bij naam. De kern van dit Nieuwe Verbond vormen de uitverkorenen die bij Hem in de hemel gaan meeregeren over Gods Koninkrijk, de 144.000, de kleine kudde.

Schaapskooi 3 zijn dan de schapen die Hij ook moet brengen. Net zo belangrijk, alleen een andere bestemming, de aardse. Aan Abraham werd land beloofd en ook Jesaja laat het duidelijk zien.

Ik hoop dat het nu wat duidelijker is.

nee, behalve dan dat dit tegenstrijdig is aan het oude testament dus ook aan her nieuwe.

Ik heb wat vragen voor je;

Waar heb je dat vandaan dat Joh een deurwachter is?

Waar heb je vandaan dat 'de Joden' een andere schaapskooi zijn?

of uberhaubt verschillende schaapskooien aangezien er maar 1 Herder is.?

Wie zij zijn, In ieder geval zal niemand buiten Israel bij de 144000 horen

4 En ik hoorde het getal dergenen, die verzegeld waren: honderd vier en veertig duizend waren verzegeld uit alle geslachten der kinderen Israëls.

2 uur geleden zei Dat beloof ik:

Ik denk dat het met hun intelligentie wel mee viel. Om te beginnen niet intelligent genoeg om het verschil tussen goed en kwaad te kennen.  In zo'n simpel verhaal van de slang trappen getuigt er ook niet bepaald van.

Ik hoor het wel als jij iemand kan vinden die alleen maar 100 verschillende namen toekent aan dieren daarmee hun karakters aangevende, dit onthoud en ook doorgeeft aan diverse generaties, Adam deed dit met duizenden dieren zonder papier of computer.

Dan heb ik het geeneens over overleven zonder voorbeelden of hulp van anderen, in een omgeving waar wij denk ik 1 dag zouden overleven.

30 minuten geleden zei sjako:

Lees nog maar eens goed.

Ik lees uiteindelijk ook alleen maar 1 kudde.

Johannes 10:16 Ik heb nog andere schapen, die van dezen stal niet zijn; deze moet Ik ook toebrengen; en zij zullen Mijn stem horen; en het zal worden een kudde, en een Herder.

Mattheüs 2:6En gij Bethlehem, gij land Juda! zijt geenszins de minste onder de vorsten van Juda; want uit u zal de Leidsman voortkomen, Die Mijn volk Israël weiden zal.

Echter is die ene kudde nu nog verdeelt in 2 

Op 8-1-2019 om 11:21 zei Bastiaan73:

Hoe kon Eva weten dat het fout was om te eten van de boom der kennis van goed en fout, vóórdat zij er van had gegeten? M.a.w. hoe kon zij die kennis/dat besef hebben als die kennis pas kwam ná het eten van de vrucht van die boom?

Vriendelijke groet van Bas

Ik denk dat het punt juist is dat Eva op haar Vader had moeten vertrouwen toen Hij maar 1 regel gaf aan de mens.

Dat zij beiden niet luisterden en of deden wat God had bepaald, ik denk dat Adam en Eva een intellegentie hadden waar wij geeneens een voorstelling van hebben.

Maar iets wel of niet eten wat goed voor je is, dat was toen al een struikelblok en dat is het nog steeds.

Maar het was niet Eva die de fout in ging maar Adam.

Goeie vraag Bastiaan.

De meeste die alleen met het NT bekend zijn, denken hier niet over na, want 'alles' is toch al volbracht?

Alleen door de OT te doorgronden weet je dat de beloofde Messias een aantal dingen zou gaan doen.

Vandaar dat onder andere de discipelen vragen  Heere, zult Gij in dezen tijd aan Israël het Koninkrijk wederoprichten?

De belofte door de profeten herhaalt zich keer op keer en de Bijbel hint hier elke keer op door de geschiedenissen heen.

Het heeft alles te maken dat YHWH Zijn volk straft doordat ze eeuwen lang Hem niet willen gehoorzamen en daarop komen de beloftes dat er een dag zal komen dat Hij Zijn volk zal terughalen en Zijn Geest in hun binnenste zal brengen.

4 uur geleden zei Aristarkos:

Dat is geen antwoord op mijn vraag, ik begrijp dat je de gelijkenis van de zaaier bedoelt? Die komt in drie Evangelien voor Mat. 13:1 — 23, Mar. 4:1 — 20, en Luc. 8:4 — 15, in deze drie staat nergens dit « als je de gelijkenis met het zaad begrijpt je alle gelijkenissen begrijpt ». Of bedoel je die in Mar. 4:26? Daarin staat jouw zin ook niet. Het kan ook zijn dat je Luc. 8:11 bedoelt maar daar staat jouw zin ook niet, wat er wel staat is dit: « En Hij zeide: U is het gegeven, de verborgenheden van het Koninkrijk Gods te verstaan ... » maar dat staat voor de verborgenheden van het koninkrijk.

Dus ik denk dat we het melken van koeien buiten beschouwing moeten laten en ons op de Schrift moeten concentreren. De geloofshelden van Heb. 11 zijn niet allemaal van het volk Israel, dus God ziet meer dan alleen Israel. Dit mag ook duidelijk zijn uit de brieven van Paulus waar hij zegt: « Daarin is noch Jood noch Griek; daarin is noch dienstbare noch vrije; daarin is geen man en vrouw; want gij allen zijt een in Christus Jezus ». Wanneer je Hebreeën leest zie je het volgende staan in Heb. 11:14: « Want die zulke dingen zeggen, betonen klaarlijk, dat zij een vaderland zoeken », v. 15 « En indien zij aan dat vaderland gedacht hadden, van hetwelk zij uitgegaan waren, zij zouden tijd gehad hebben, om weder te keren », v. 16  « Maar nu zijn zij begerig naar een beter, dat is, naar het hemelse. Daarom schaamt Zich God hunner niet, om hun God genaamd te worden; want Hij had hun een stad bereid », dan v. 39 « En deze allen, hebbende door het geloof getuigenis gehad, hebben de belofte niet verkregen », terwijl velen in het land hebben gewoond. Hieruit volgt dat de belofte van het land niet de belofte uit v. 39 is, dus is het niet alleen via Seth is doorgegeven aan Abraham en zo aan zijn kinderen, dus Israel. We hebben met meer gecompliceerde dingen te maken in de Schrift, kijk b.v. naar Enoch, de zevende van Adam «  En van dezen heeft ook Enoch, de zevende van Adam, geprofeteerd, zeggende: Ziet, de Heere is gekomen met Zijn vele duizenden heiligen », Enoch was niet van Seth zaad.

Aristarkos

Ik ga van Bijbels principes uit waarvan de eerste is dat het gaat om het Zaad van God .

Dit Zaad van God is na Noach overgegaan naar Abraham en zijn beloofde kinderen.

Met dit als basis ga ik het zg NT in, doe je dat niet dan kom je op allerlei theorieen.

4 minuten geleden zei antoon:

Raymond je hebt het over de laatste dag, die werd niet afgesloten zoals de andere dagen daarom moeten of kunnen we de gevolgtrekking maken dat deze laatste dag nog voortduurt, in de bijbel wordt het in iedergeval zo aangehaald, ik denk zelf dat we de dagen in perioden kunnen zien, perioden van misschien enkele duizenden jaren, zo als we dan rekenen zitten we ongeveer 6000 jaar na de schepping, het einde is zeer in zicht God gaat ingrijpen en we komen in een tuin net zoals de eerste mens. Hoop voor jezelf ook dat je toegang hebt, moet ik ook, toch als we Jezus  zijn instructies opvolgen is het geen valse hoop.

Antooon, ja dat denk ik ook.

Ik bedoelde eigenlijk dat de reden dat God de dag begint met de avond is om de mensen te laten weten dat de laatste dag ook begint in duisternis.

Zo heeft elke eerste gebeurtenis een bedoeling die in een later periode terugkomt ter aanwijzingen voor Zijn kinderen.

1 uur geleden zei Aristarkos:

 

Ik heb geen theorie, ik heb slechts de Heilige Schrift, als hij maar in één volk heeft wat dan met de geloofshelden van Hebreeën 11? Waarom heef God dan aan Abraham beloftes gedaan voor hij besneden werd, 430 jaar voor de wet van Israel?

Aristarkos

dus je vraagt wat de geloofshelden te maken heeft met het volk Israel? serieus? dat is zoiets als wat heeft een koe met boter melk en kaas te maken?

Alles draait om het zaad van God wat via Seth is doorgegeven aan Abraham en zo aan zijn kinderen.

Misschien is het handig te luisteren naar Yeshua als Hij zegt dat als je de gelijkenis met het zaad begrijpt je alle gelijkenissen begrijpt.

1 uur geleden zei Aristarkos:

 

Nee, dat is niet waar, maar veel is niet tot ons heidenen gezegd, maar dat willen we toch, dus geloven we het. Wat wij willen daar moet de waarheid Gods aan opgeofferd worden en dat is triest.

Aristarkos

Sorry als ik je theorie middels het Woord van God te niet doe, maar Hij heeft maar in 1 volk interesse en dat is Israel.

De Heidenen mogen erbij komen (indien zij luisteren en doen wat Hij wilt) en zo ook Israel te worden, om de geboren Isrealieten jaloers te maken zodat ze terug keren.

niks triest maar Zijn genade voor een ieder

9 minuten geleden zei Aristarkos:

En tegen wie praat Hij hier over de wet? Heidenen? Nee, mijn vriend Hij praat hier tegen Joden, die hadden de geschriften (O.T) om te onderzoeken.

Aristarkos

En wat wil je hiermee zeggen? Nogal logisch dat Yeshua een 'Jood' in een 'Joods' land onder 'Joden' die de 'Joodse' taal spreken het tegen ....'Joden" had. alles in het Woord is alleen maar bedoelt voor Israel.

13 minuten geleden zei Aristarkos:

Dat klopt ook, in Joh. 5:43 zegt de Heere Jezus (een Jood) als een andere (Jood) in zijn eigen naam komt... het gaat dus zoals ik al zei in de evangelien over Israel, die verwachten een Messias en zij die niet geloven in Christus nog steeds en die andere (van dezelfde soort) zullen ze aannemen.

Aristarkos

Nou Aristarkos dit klopt oa niet.

Yeshua meld dat niemand luisterd naar God /Hem maar dat mensen liever luisteren naar andere mensen.

Dat het Woord geschreven is van Hem maar dat zij blijkbaar het Woord van God niet geloven.

even ervoor staat bijvoorbeeld;

39 Onderzoekt de Schriften; want gij meent in dezelve het eeuwige leven te hebben; en die zijn het, die van Mij getuigen.

en even erna;

46 Want indien gij Mozes geloofdet, zo zoudt gij Mij geloven; want hij heeft van Mij geschreven.

22 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik heb een vraag over Mattheus 15.

Daar eten de apostelen wellicht volledig naar Mozes’ wet maar ze hadden hun handen niet gewassen. Daar spraken de Farizeeërs Jezus op aan. Later zegt Jezus dat we niet onrein worden door wat er in onze mond komt, maar wat eruit gaat.

Dienen we deze tekst zo letterlijk te nemen tot het punt een christen stopt met kosher voeding? En in tijden waar Jezus met vele zieken in contact kwam je handen niet wassen lijkt me niet bevorderlijk. Vandaag is Christus niet onder ons en kunnen mensen sterven van een slechte handhygiene, wat wel eens gebeurt bij bejaarden. Indien dit een onderwerp apart vereist, mijn excuses. Maar duidelijk is het niet.

een korte reactie hierop is er niet, hoort niet in dit topic, maar om nu eens de betekenis duidelijk te maken toch maar een reactie.

Het Woord van God (oud en nieuw) is geschreven voor en door Hebreeers.

Die kennen het Woord /gebruiken en cultuur door en door en dat is onze handicap.

Wij lezen de Bijbel door een westerse Griekse bril vanuit onze tijd en gebruiken.

Dit gebeuren met de handen wassen is een gebruik die door de toenmalige farizeeen werd bedacht en aan de mensen werd opgelegd, God verlangt dit niet en je zal het daarom ook nergens vinden in Zijn Woord.

Dit rituele handenwassen bestaat nog steeds maar is dus een menselijke traditie verzonnen door de óuden'van de farizeen.

2 Waarom overtreden Uw discipelen de inzetting der ouden? Want zij wassen hun handen niet, wanneer zij brood zullen eten.

Hygiene en helemaal hoe om te gaan met ziekte staat in zijn Woord en dankzij het toepassen hiervan door de Joodse gemeenschap werd oa de pest gestopt die miljoenen levens had geeist, tevens de sterfte onder vrouwen die kinderen kregen en werden geholpen door studenten die daarvoor onderzoek met menselijke kadavers uitvoerden.

Dankzij Zijn leefregels bij ons bekent als wet, is hygiene ook in onze westerse wereld gekomen

14 uur geleden zei Aristarkos:

1) Daarmee plaats jij jezelf dus in de wet. Alleen in de wet staan geboden en de wet en geboden zijn voor de aarde, oftewel Israel, want die hebben de wet van God gehad. Wanneer komt het Nieuwe Jerusalem naar de aarde? Niet bij de wederkomst, want er staat in Zec. 6:12 dat Christus (de Spruit) bij zijn wederkomst de tempel in Jerusalem zal bouwen, terwijl over het nieuwe Jeruzalem staat dat er geen temple meer is « En ik zag geen tempel in dezelve (het nieuwe Jeruzalem); want de Heere, de almachtige God, is haar tempel, en het Lam » Op. 21:22.

2) Daarin vergis je je dan toch Paulus schrijft: « In een punt des tijds, in een ogenblik, met de laatste bazuin; want de bazuin zal slaan, en de doden zullen onverderfelijk opgewekt worden, en wij zullen veranderd worden », dus niet sterven.

Aristarkos

Je meld een aantal dingen die ieder een eigen topic zijn, in het kort;

Wat jij (en de meeste) onder de wet verstaan zijn Gods leefregels voor Zijn kinderen ter bescherming.

Dat is niet gekomen met of voor Israel maar was er al bij Adam.

De rest van je punten zijn te groot om zo maar even te reageren dan stel ik voor om dat in een eigen tpoic te doen.

verder jouw uitspraak:  Ik zie drie groepen die in de Schrift worden vergeleken met een mens die opgroeit:

Kind van God (John 1:12; 1 John 3:9, 10) Zoon van God (Lucas 20:36 (Grieks: zonen); Rom. 8:14 (Grieks: zonen), Rom. 9:26 (Grieks: zonen)) Man van God (Eph. 4:13) Voor allen is er een andere hoop.

Je vergeet er 1! Wat doe je met de baby / zuigelingen groep, die nog melk drinken ?

Ik wil graag een onderscheid maken in wat wij 'zien' en wat de Bijbel zegt.

 Waar jij het over hebt zijn de verschillende stages naar volwasssenheid, als je met YHWH wandeld (100%  luisteren en doen wat Hij zegt, 100% teruggekeerd) dan wordt je een zoon van God genoemd.

De bedoeling is dus dat je volwassen wordt in het geloof

2 Tim2:22 Maar vlied de begeerlijkheden der jonkheid; en jaag naar rechtvaardigheid, geloof, liefde, vrede, met degenen, die den Heere aanroepen uit een rein hart.

Hij kent maar 1 volk /lichaam en dat is Israel daar hoor je bij (ingeent) of niet.

4 Een lichaam is het, en een Geest, gelijkerwijs gij ook geroepen zijt tot een hoop uwer roeping;

5 Een Heere, een geloof, een doop,

6 Een God en Vader van allen, Die daar is boven allen, en door allen, en in u allen.

14 uur geleden zei Bastiaan73:

Volgens mij schold Hij nooit iemand uit.

Jesaja 42:

2 Hij zal niet schreeuwen, Hij zal Zijn stem niet verheffen, Hij zal Zijn stem op straat niet laten horen.

3 Het geknakte riet zal Hij niet verbreken, de uitdovende vlaspit zal Hij niet uitblussen; naar waarheid zal Hij het recht doen uitgaan.

4 Hij zal niet uitdoven, Hij zal niet geknakt worden, totdat Hij het recht op aarde zal hebben gevestigd. De kustlanden zullen uitzien naar Zijn onderricht.

tPS in één uiting alle bijbelverzen vetgedrukt typen komt een beekstetje schreeuwerig over. Niet onaardig bedoeld, slechts een subjectieve constatering.

Bastiaan,

Ik geloof dat de tekst uit Jes 42. niets zegt dat Hij nooit iemand uitschold want dat deed Hij meerdermaals richting mensen die Zijn Woord willens en wetens naast zich neer legden en hun eigen woorden boven de Torah stelden.

Bedankt voor je constatering maar Zijn Woord wordt naar mijn insziens al te weinig benadrukt vandaar.