Raymond B

simpel gezegd (maar dat uis het niet); Het is door eeuwen studie ontdekt door de oude Joodse geleerden vermoedelijk gestart vanaf Ezra en 70 oudsten. Het zijn de 4 niveaus van wijsheid Paulus verwijst hiernaar als de wijsheid van de heiligen in de lengte , breedte, hoogte en diepte. Maar met alles van de Bijbel geld het begint met totale overgave naar God voor je Zijn wijsheid krijgt. Het is dus zeker geen Judaisme en of kabbelah hoewel die er ook mee kunnen werken.

Blijkbaar want als je niet ziet dat God (of dat nu YHWH of Yeshua is) maar 1 volk kent waar je aan toegevoegd kan worden tw Israel, dan geld een heleboel idd niet. En ik heb het niet over Zijn naam, ook het verbond is maar voor 1 volk Verder als je al tot de conclusie bent gekomen dat Yeshua en YHWH dezelfde zijn dan is hey niet moeilijk om ook te beseffen dat het Woord van Yeshua hetzelfde is als het Woord van YHWH. en dat is dus van Aleph tot Taw. Yeshua = Yehovah, er is niets wat Yeshua toevoegt of verwijderd uit het Woord, deed Hij dat wel dan was Hij in overtreding van Zi

De jouwe klopt dus niet! het gaat helemaal niet om de dieren. wat is zo moeilijk aan het verhaal? God gebruikt de dieren als voorbeeld. Zie je ergens de dieren terug komen? => nee God maakt middels het vissioen duidelijk dat Joden gewoon naar de heidenen konden gaan als die door God waren gereinigd.

1)verbond zomaar laten? Dan moet je eerst kijken wat de voorwaarden van een verbond inhield! dat was niet zoals nu, dat eenvoudige afspraken met hetzelfde gemak wordt vertreden en een verbond hield heel wat meer in, die verbrak je niet. In feite is elk verbond vernieuwd in de zin dat de regels hetzelfde bleven maar dat de zegen werd uitgebreid. 2) Yeshua meld een aantal keer dat het Woord over Hem gaat, dat de feesten en shabbatten schaduwen zijn, dat Hij het levend geworden Woord is. hint ; Heeft YHWH niet eerder Zijn Woord gegeven?

Ik geef je 1 Bijbelse logica en dat is PaRDeS

Ik zeg niet dat je het bewust doet en met geeikte theorieen bedoel ik de doorgaands kerkelijke dogmas die al eeuwen zijn opgebouwd. Ik ben me ervan bewust dat 1700 jaar overleveringen en tradities van Rome niet zomaar weg zijn en een groot deel zal ook niet weg gaan totdat Hij terugkomt, want de hele wereld heeft dit A geaccepteerd en B leeft hiernaar. De besnijdenis of wat dan ook uit 'de wet' kan ik van alles over zeggen maar net als Paulus zeg ik het is niets dwz zolang je de instelling waarom en waartoe niet begrijpt. De God uit het zg OT is idd de Yeshua in het NT maar Yeho

God is echt wel bij macht om Zijn Woord te bewaken, Wat wij nu hebben is geen toeval en een ieder is capabel genoeg om zonder uitleg of hulp van anderen, Zijn offer, liefde en genade te zien, om een keuze te maken. Elke vertaling in welke taal dan ook, is zeer 'troebel' maar genoeg voor de allereerste stap. Wil je daarna verder waarbij de sleutel 100% voor Hem en in Hem te vertrouwen, zal Hij ook de wijsheid geven hoe en wat, en wordt het Woord geheel logisch.

Als je Zijn woorden in het licht zet van wat Hij kwam doen en waarom, is het logisch, ook waarom er 4 verschillende verslagen van Zijn leven , dood en opstanding zijn.

Ik ken een heel volk die een reputatie heeft en een hele boel kennis en wijsheid heeft mbt de Bijbel. Maar zo gauw als iemand Gods Woord aanvult of afbreekt dan is Gods wijsheid ver te zoeken. Studeren is nodig maar van weinig waarde als je Zijn principes niet hanteerd, je zal wel altijd Zijn redding en offer kunnen ontdekken maar veel meer blijft speculeren. De Bijbel geeft keer op keer die waarschuwing wat geld voor een ieder die Zijn Woord veranderd of anders weergeeft.

Aristarkos, hierbij mijn mening, Je komt regelmatig heel scherp naar voren maar je geeft het vervolgens weer een draai. Hoe vaak ik in de kerk niet heb gehoord dat gelooft wordt (en uitvoerig in volle borst wordt gezongen) dat God dezelfde is die was, is en komen zal. Dat Zijn Woord waar is van kaft tot kaft en dat heel het Woord door Hem is geinsprieerd. De meeste realiseren zich niet dat Yeshua YHWH in het vlees is, maar ik begreep uit jouw bewoording van wel. Als je dat werkelijk zou geloven hoe kan het dan dat je verder mee praat met de geeikte theorieen? Is

Amen, Als je dit werkelijk beseft, dat YHWH in het lichaam van een mens, als Zoon de verwachte Messias, naar de aarde kwam om de beloofde redding te geven aan Israel, die de Profeten door de eeuwen heen proclameerden en waar talloze schaduwen staan opgeschreven in de geschriften over de Messias, dan moet je ook de rest van Zijn leven, dood en opstanding begrijpen en zien. 1 daarvan is dat YHWH niet kan liegen en dat Zijn Woord waar is, onveranderd gisteren, heden en morgen

wat je wilt

Laat ik het verduidelijken tenminste zoals ik denk dat de Bijbel dat aangeeft. Betreffende Yeshua; Zijn Woord is voor Israel en Zijn uitvallen zijn tegen de religieuzen van alle tijden. Betreffende Paulus: zijn woorden waren tegen heidenen en tegen 'Joden' waarbij de heidenen zo gauw ze waren bekeerd Israel werden.

Met andere woorden, je zegt dus wat Jezus zegt of doet heeft niets te maken met een ieder behalve dan de Joden? en de woorden en daden van Paulus heeft alleen betrekkng op heidenen? juist ja

Nog zo'n scherpe opm.

Als je dit eerder zo bedoelde dan sorry, nu zeg je het goed. Het eindresultaat is 1 volk Israel met dezelfde rechten en plichten.

Nog zo'n hardnekkige kerk theorie dat Israel vervangen is door de kerk. 1 Ik zeg dan: Heeft God Zijn volk verstoten? Dat zij verre; want ik ben ook een Israëliet, uit het zaad Abrahams, van den stam Benjamin. 2 God heeft Zijn volk niet verstoten, hetwelk Hij te voren gekend heeft. De wet van Christus, dat is nu een heel waar word wat je daar zegt. Het was nl Christus die Zijn Woorden op de berg aan tegen het volk sprak, vandaar dat Yeshua niet iets anders kan brengen, het zijn nl Zijn Eigen Woorden. het is dus geen nieuw volk in die zin. de wet in je hart is zo oud als de wet ze

Eh nee Sjako, de wet is Gods Woord en dat is begonnen bij Adam. de redden dat het door god in steen werd gegeven is omdat er straks een groot volk een groot land in ging en ze zo de mogelijkheid hadden om overall Gods woord te horen. Het was nl de bedoeling dat ze net als Mozes en de anderen die Zijn zonen waren om rechtstreeks het Woord via een relatie met Hem zouden krijgen maar dat wilde ze niet. De wet verwijst naar het eeuwige leven en is altijd geestelijk geweest. Het verbond is vernieuwd vanwege een ander volk maar de afspraken zijn hetzelfde. of dacht je dat het eerst wel gol

Je merkt scherp op dat het Pasha voor Israel is en waar onbesnedenen geen deel aan hebben maar ik bergijp even niet de uitspraak dat de heidenen dat hebben ingepikt. Ook scherp dat de Spruite de temple gaat bouwen. Mijn opmerking dat je de Bijbel niet leest slaat op de conclusies of gegeven antwoorden die je (meestal) geeft.

je gaat wederom aan zoveel teksten voorbij, het verbond is er juist zodat Zijn kinderen (wat zonen moeten worden) hier op aarde weten dat hun verzekering in Hem is. En idd de aarde is hetgeen wat onze erfenis is altijd al geweest maar door Zijn tegenstander (tijdelijk)vervloekt geworden. Legio teksten en beloften die hierover gaan , heb je die allemaal gemist of lees je de Bijbel niet? Een heleboel mensen denken dat de wet niet geestelijk is maar ik schaar me met de eerste (echte) christenen waarvan Paulus zegt; Rom.7:14 Want wij weten, dat de wet geestelijk is, maar ik ben vles

Het verbond is het enige wat YHWH met mensen verbind, daar ben je deelgenoot van of niet. Dat dit verbond nog steeds voor Zijn volk / kinderen geld is de redden waarom het in Hebreeen 8 staat (alsog God wist dat hierover twijfel zou komen). En dat is de reden waarom Yeshua nu de werkelijke hogepriester is in de werkelijke tabernakel al de aardse invullingen verwezen naar het Hemelse het waren schaduwen. Daarom is de wet ook geestelijk, bedoelt voor geest vervulde mensen maar de kerk leert juist het tegenovergestelde tw je bent vleselijk als je de wet doet. Men zegt wel een

Dit is wederom 1 van de hardnekkige kerkelijke theorieen die al een paar honderd jaar de wereld rondliegt. Iedereen die dit roept en denkt luisterd dus alleen wat er wordt voorgekauwd en men leest het verhaal zelf niet. Petrus legt duidelijk uit dat hij 3X dit visioen kreeg voordat hij bezoek kreeg van 3 heidenen. Als Jood was de ingeprente regel van hun geboorte af, dat ze niet met heidenen in aanraking mochten komen laat staan in hun huis mocht gaan. => Gij weet, hoe het een Joodsen man ongeoorloofd is, zich te voegen of te gaan tot een vreemde; doch God heeft mij getoond, dat i

Hardnekkig zulke uitspraken dat Paulus zoiets gezegd zou hebben! Ik kan het je niet eens kwalijk nemen daar dit de gedachten gang is van 1700 jaar misleiding door Rome. Waar staat het ook alweer dat aulus dit zegt?

Leuk, en waar staat dat ook alweer??

Goed opgemerkt, IK vraag me af wie het laatste woord heeft met wie Israel is, God of de kerk. Behalve dat het nieuwe verbond zegt dat het voor Israel is (dus daar ben je bij ingeent of niet) zegt het verbond ook: dat de wet in hun binnenste zal zijn ofetewel dat je vanuit je hele wezen dit uitdraagt dat een ieder in dit verbond YHWH persoonelijk zullen kennen Veel mensen beseffen niet wat dit vers en alle andere verzen van het nieuwe verbond inhoud, want de meeste geloven het tegenovergestelde, en hebben dit nooit gehoord of zelf gelezen. is dit nu het nieuwe verbon