Kelderworm

De moderne maatchappij stevent steeds meer af op een verdringing van de vrijheid van meningsuiting. Die is steeds meer in de verdrukking aan het komen tgv bepaalde (minderheden) groepen die een meerderheid hun wil willen opleggen dmv verbod op het uitspreken van een mening. De voorwaarde van vroeger dat oproepen tot geweld de grens is die niet mocht worden overschreden, word verlaagd naar anderen niet meer kwetsen. In een moderne wereld waarin mensen steeds sneller gekwetst zijn is dat een risicovolle ontwikkeling. (vroeger waren de boten van hout en de mannen van staal, nu zijn de bot

Toch vreemd van de opstellers, van wie ik uit ga dat ze de 10 geboden eerbiedigen, waarin staat dat ze niet mogen liegen. Iemand met een homoseksuele gerichtheid kan niet rekenen op een plaats en al helemaal niet op een volwaardige. Als gevolg van het document wordt hij in de nek aangekeken en pas geaccepteerd als hij zich laat 'genezen' van zijn seksuele gerichtheid. Lekker belangrijk wat de kerkgenootschap doet, het gaat erom wat Yeshua en G'd doen. Voor Hen is het een zonde die vergeven zal worden, net als andere zonden, Met de nek aangekeken worden is een pre, imm

zie het nawoord, dat alleszeggend is: Wij hebben de mond van een profeet nodig, maar ook het hart van een herder. Zij die bij zichzelf een homoseksuele gerichtheid herkennen of worstelen met hun geslachtelijkheid, mogen weten in de christelijke gemeente een volwaardige plaats te hebben. Niemand kan zich immers laten voorstaan op iets goeds van zichzelf, maar allen moeten leven van genade. Ieders hart kent van nature een zondige gerichtheid en ieder mens kent zondige verlangens, die zich ook op seksueel gebied uiten. Strijden tegen de zonde betekent daarom altijd zelfverloochen

Duidelijk dat je niet zegt dat homoseksueel zijn niet mag, maar homoseksualiteit. Echter beiden zijn nogal met elkaar verweven. Zoals je het stelt zou het inhouden dat iedere man die 1 x per jaar zich verlekkerd aan een sexy vrouw, welke niet zijn eigen is, geen belijdend lid mag zijn/blijven in de christelijke kerk. Immers ook de vrouw van een ander begeren is een zonde. En welke man maakt zich hieraan nooit schuldig? Gewoon erkennen dat het zonde is, vergeving ervoor vragen aan Yeshua en dan zal deze geschonken worden. Zowel voor het begeren van andermans vrouw as bedrijven van hom

Als belijdend lid daarentegen kunnen ze niet geaccepteerd worden m.i. Tsja belijdend lid is iets door menen bedacht en zegt hoegenaamd niets nada. Gelukkig is dit door mensen bedachte lidmaatschap GEEN voorwaarde om Yeshua te mogen kennen OF Zijn genade te mogen ontvangen.

Dat discriminatie gedoe wordt in de moderne tijd overal uit de kast (daar is ie weer) gehaald. De christelijke kerk zou zich minder moeten bemoeien met de politiek, immers wij christenen zijn niet van deze wereld. De overheid zou zich minder moeten bemoeien met interne aangelegenheden van de christelijke kerk, immers zij zijn van deze wereld. Politiek en religie, kerk en staat gescheiden houden dus, beide kanten op. Dus de christelijke kerk heeft geen recht om niet geloven op hun homoseksualiteit aan te spreken. Maar de maatschappij dan evenzo niet over de bijbelvaste mening aa

Nee, dat is een andere nuance. we waren vreemdelingen en door het offer van Yeshua zijn ben je Israel of niet. 17 En zo enige der takken afgebroken zijn, en gij, een wilde olijfboom zijnde, in derzelver plaats zijt ingeent, en des wortels en der vettigheid des olijfbooms mede deelachtig zijt geworden,18 Zo roem niet tegen de takken; en indien gij daartegen roemt, gij draagt den wortel niet, maar de wortel u. Precies, wij zijn de wilde takken en BIJ de tamme takken geent. We zijn daarmee geen tamme takken geworden, maar behoren wel tot de zelfde olijfboom.

Inderdaad is dit een prima verklaring, het onderscheid de Schriftgetrouwe kerkgenootschappen van de vrijzinnige kerkgenootschappen. Merk op dat er terecht in staat dat de homoseksuelen welkom zijn en blijven in de kerken. We dienen als kerkgenootschap homoseksualiteit alleen niet goed te praten alsof het geen zonde zal zijn. Want het is en blijft een zonde. Echter er is geen zonde die Yeshua Zijn Kruisoffer niet kan wegwassen, Prijs de Heer !

Inderdaad geeft deze vers aan dat wij uit de heidenen nu in Christus niet langer meer vervreemd zijn voor G'd, maar nu OOK G'd ZIjn kinderen zijn, net als het volk Israel al eeuwienlang deed.

Waarom vieren Christenen niet de feesten uit het OT? De meeste feesten zijn omwille van de bevestiging tussen het eeuwige Verbond vanuit G'd naar Zijn kind Israel als uitverkoren volk. Daar hebben wij christenen geen deel aan, waardoor het dus unieke Joodse feesten zijn.

Gelukkig heeft G'd Zijn Zoon Yeshua inderdaad het Kruisoffer laten brengen in beginsel voor Zijn uitverkoren Volk Israel en die Genade OOK aan ons uit de heidenen geschonken. G'd heeft het oordeel gegeven over Christenen aan Christus, niet de christen-mens zelf toch? Christus heeft de schuld van de zonde weggenomen voor Zijn ware volgelingen. De wet van G'd doen kan ons christenen niet redden, enkel geloof in de Vader in de hemel EN in Zijn Zoon Christus Die Hij gezonden heeft om het Kruisoffer te brengen tbv Genade, kan DAT. Maar we moeten onszelf zeker blijven oordelen tov d

Inderdaad is het waar je maar kijkt toch? Er zijn kerkgenootschappen die (gelukkig) leeglopen t.g.v. hun afwijkingen van de Schrift en eigen aardse uitlegging ervan. Er zijn kerkgenootschappen die gelukkig vollopen, waar men geen zetels genoeg heeft, tgv hun bijbelgetrouwe omgang met de Schrift. Voor mij duidelijk dat G'd ZIjn Zegen geeft OF terugtrekt in kerkgenootschappen.

Zoals ook Yesua Zelf al de Wet van G'd samenvatte in 2 wetten van G'd: -1. heb uw Vader G'd lief boven alles. -2. heb uw naaste lief als u zelf. Wie DAT doet, doet de Joodse Wet van G'd. Zonder deze 2 samengevatte acties kan je namelijk onmogelijk de Joodse Wet van G'd doen. Maar, ik denk dat er geen christen is die 100% die 2 samengevatte wetten doet. We falen daarin gruwelijk. En daarmee zijn wij christenen OOK overtreders van die hele Wet van G'd. En DUS hebben wij christenen de Genade in Christus hard nodig. Wij zijn niet heilig in ons doen, wij worden in Christus He

Ik denk dat zelfs het openstellen van je hart niet zonder Jezus kan. Twee richtingsverkeer is het juiste woord Er is een groot verschil tussen opleggen en het verlangen in je hart gelegd krijgen door G'd. G'd legt nites op, maar legt wel het geloof in Yeshua en Zijn Kruisoffer in ons hart. Zonder deze Daad kan de mens onmogelijk Yeshu volgen noch geloven.

De kerkelijke instituten zouden er goed aan doen om zich eens te bezinnen. Niet de leer gaan aanpassen om het "toegankelijker"te maken voor de twijfel-gelovige christen. Maar de Schrift trouw blijven. Er zijn nog christelijke kerkgenootschappen die WEL volzitten en waarvan ik weet dat ze het Woord in de Schrift recht snijden. Doet een kerk dat niet? Dan zal G'd Zijn Zegen eruit kunnen terugtrekken en ontstaat er leegloop. Want met welke reden zal G'd ZIjn kinderen laten beinvloeden met onbijbelse theologieen?

Eerst was er Israel en nu horen wij uit de heidenen daar OOK bij. Dus dat maakt ons 2e keuze, want Israel was al gekozen. Derhalve kunnen wij uit de heidenen nu OOK naar de schaapskooi komen, waar Israel al was en is (Mattheus 10:16)

OOK bij G'd Zijn Volk (als 2e keuze en derhalve past ons bescheidenheid) Want ergens OOK bijhoren is iets anders dan ervoor in de plaats komen. Het genadeoffer is voor Israel gebracht, omdat ZIjn Volk worstelde met de Wet van G'd, die wij heidneen nooit hadden en nog niet hebben. En die Genade is OOK aan ons uit de heidenen verleend.

De letter doodt en de geest maakt leven, een veel misbruikt of op zijn best verkeerd gebruikte citaat. Het slaat namelijk op de Joodse Wet waarmee mensen uit de heidenen zich onmogelijk ene plekje in de hemel kunnen zekerstellen, maar het is de Geest van G'd Die de Wet in ons legt (als het goed is). Waardoor we uit dank voor de Genade in Christus G'd Zijn Wet (willen) doen. De citaat hefet NIETS van doen met dat de de Schrift kunnen negeren of anders uitleggen omdat we misleid zijn door de vijand die zich voordoet als het licht. De Geest (niet geest) maakt levens, G'd maakt levend wan

Precies Dat Beloof ik, zo is het. Je kunt niet zelf kinderen misbruiken en anderen erop veroordelen. Je kunt wel zeggen ik zondig tegen G'd door kinderen te misbruiken en een ider die dat ook doet zondigt eveneens.

Tegenwoordig krijgen heel veel mensen dit stempel opgedrukt, het is een hokje waar veel mensen in passen en dus in worden geduwd. Maak een lijst(je) van dingen die je leuk vindt, of dingen die je goed kunt, of waarin je veel belangstelling hebt. Contacten krijgen en hoduen gaat doorgaas gemakkelijker met mensen die dezelfde belangstelling hebben als jij, dat schept onmiddelijk een band. Zoek of er verenigingen of kerken zijn of andere vormen waarin je deze mensen zou kunnen ontmoeten. En natuurlijk gebed, goed om te elzen dat G'd je grote steun en toeverlaat is, dus bidt Hem voor hulp

Dat interesseert mij geen donder wat jij van mijn reactie vind. Ik ben zelf ook autist. Waak ervoor dergelijke persoonlijke zaken online te zetten. Zeker Kaasjeskruid met foto en al (aangenomen dat je het echt bent). Zeker iets benadrukken wat door alle reacties heen open en bloot herkenbaar is, draagt weinig bij, lijkt mij.

De boom herkent men aan zijn vruchten, dank je wel voor deze bevestiging die je mij hier geeft. In mijn commentaar heb ik het niet gehad over bijstand, dat haal jij erbij. Het doel was om te tonen dat niet iedereen zoveel tijd heeft om in alle rust en vanuit verveling om de dag door te komen, alles grondig kan checken. Luiheid is eveneens een zonde en OF het luiheid betreft is iets tussen jou en Yeshua, daar sta ik verder buiten. Je herhaaldelijke arrogantie die je velen verwijt hier op het forum straalt van je eigen persoonlijkheid af. Een hond (niet Dingo dus) heeft en baas. Maa

De Heilige Geest zal de Schrift NOOIT tegenspreken, derhalve dient de Schrift als check om boodschappen te toetsen OF deze van de Heilige Geest afkomstig zijn. Indien hetgeen ingegeven wordt de Schrift tegenspreekt is het NIET van de Heilige Geest maar van een dwaalgeest afkomstig welke zich voordoet als .... Kerk de vele christelijke dwaalkerken maar eens na, kijk de vele sekten erop na, er wordt geclaimd dat de aanwijzingen van de Heilige Geest, Yeshua of G'd afkomstig zijn. Maar ze vallen allemaal door de mand wanneer het aan de woordelijk Schrift wordt getoetst. Hierin schuilt ook

Je ziet inderdaad dat bij sterk verschil van inzicht men op spelfouten gaat wijzen. Uiteindelijk is het ook maar door mensen bedacht hoe bepaalde woroden zouden moeten worden geschreven. Uiteindelijk is sgip en schip beiden herkenbaar, ook sgool en school.

Inderdaad kan de Schrift op vele manieren worden uitgelegd en gebeurd dat ook helaas. Want de Schrift imoet je niet uitleggen, je moet lezen wat er woordelijks staat zonder daar een theorie of theologie bij te halen om hetgeen er staat anders uit te leggen dan er woordelijk staat. Daarmee verander je feitelijk G'd Zijn Woord en dat zal zwaar gestraft worden door G'd.