Thinkfree

Overigens zal op deze aarde niet alles op zijn pootjes komen. Echter wel als de koning der koningen komt dan zal al het onrecht vergolden worden.

Gevolgen van het weten van de kennis der kwaad, dat is dus wat kwaad inhoudt onrecht. En ondervinden doen we het. Vervolgens blijven we onze huidige schuld ontkennen en blijven wijzen naar degene die juist hiervoor gewaarschuwd heeft.

Deut... spreekt over de erfzonde die automatisch van geslacht tot geslacht gaat, ezechiël spreekt over de bekering dat als men zich bekeert men niet gestraft wordt naar de erfzonde/eigen zonde. Deze twee spreken dan ook over de eeuwige dood en leven.

Bij deze, dat eenieder stil mag staan bij het wonder en met verwondering mag bewonderen. ?

Het zal naar zijn visie consistent zijn en naar zijn begrippen idem dito, het blijft echter een geloofsuitspraak, en geloof daar doet ie niet aan ? De dood houd in dat geest en lichaam scheiden om dan vervolgens het lichaam te checken op een geest lijkt me overbodig niet.

Het is droevig en treurig om een kind te verliezen, ik als gelovige zou in zo'n geval zeker weten waar ze zouden zijn. Dat is een belofte in de bijbel dat zou vreugde geven in mijn hart. Men zou men niet moeten blindstaren op tijdelijk geluk maar juist het eeuwige. Ik begrijp het werelds verdriet maar het hemels geluk staat daar ver boven, zo zou het moeten zijn naar mijn mening.

Wishfull thinking, het is een geloofs uitspraak. Ook gebruikt hij het woord geest onterecht want hij geloofd niet in het immateriële, zijn betoog staat vol met contradicties. Eenmaal gegrifd in Gods geheugen bestaat er niets in dit universum en daarbuiten die je van het leven af houden, de dood is voor hen enkel een slaap.

Nee er is geen vers dat dit zegt. Aristarkos Jesaja 9 5 Want een Kind is ons geboren, een Zoon is ons gegeven, en de heerschappij is op Zijn schouder; en men noemt Zijn naam Wonderlijk, Raad, Sterke God, Vader der eeuwigheid, Vredevorst;

@Bastiaan73 @Aristarkos Meschien helpt titus 2 mee 10 Niet onttrekkende, maar alle goede trouw bewijzende; opdat zij de leer van God, onzen Zaligmaker, in alles mogen versieren.

Jezus zei: ik ben de weg de waarheid en het leven. Waar zal de geest der waarheid je dan heen leiden?

Een ware verlosser en een valse verlosser De Christus en de antichristus, dat is gewoon een bijbels gegeven. Bijv.. de joden hebben de ware verloochend er komt er nog één die zij verwachten de valse zullen zij omarmen.

Ik denk dat het per definitie al verkeerd is om de boosdoeners buiten uzelf te zoeken. Zo ontloop je de ware aard van het probleem, zie ik sta aan de deur en klop laat hem binnen en strijd samen met hem. alchol is per definitie niet verkeerd, het is de gebruiker die zijn beslissing maakt daarin.

Openbaringen 3 20 Zie, Ik sta aan de deur, en Ik klop; indien iemand Mijn stem zal horen, en de deur opendoen, Ik zal tot hem inkomen, en Ik zal met hem avondmaal houden, en hij met Mij. Hier lijkt hij buiten te staan, hoe zie je dit?

Ik denk eerder dat het gericht is aan het geestelijk jodendom evenals openbaringen spreekt van dezelve zie romeinen 2 29 Maar die is een Jood, die het in het verborgen is, en de besnijdenis des harten, in den geest, niet in de letter, is de besnijdenis; wiens lof niet is uit de mensen, maar uit God Dat zijn de wedergeboren mensen in Christus die waarlijk het volk van God zijn. Evanals jakobus 2 vers 1 en 5 begint met mijn geliefde broeders dat zijn alle mensen in Christus.

Dat is wat er achter zit uiteindelijk, weet wat je zegt je woorden hebben kracht.

Je zet je ziel op het spel indien je niet gelijk heb met je bewering, want je zegt dat enkel om je praat kracht bij te zetten. In andere woorden zo waarachtig als ik leef verdoem me indien het haar wel is. Je zweert eigenlijk

Aan wie anders vraag je zoiets? Enkel God is bij machte te verdoemen of te redden. Je vraagt/bid gewoon of God je wil verdoemen.

Wat is het doel van Gods verlosser? In hem heiliger worden of in hem doen en laten wat je wil in het onheilig zijn? Er zijn twee verlossers één moet nog komen welke van de twee is Jezus volgens u?

Jezus verdoeme? of Jezus red me? Kom op zeg!

Als je dit verstaan zou zou je niet met je geboden blijven komen, niet aan mij hoeven vragen hoe dit te verklaren, noch aan anderen vertellen dat hun Messias nog komen moet. Jakobus 2:8 er maar uit scheuren dan? 8 Indien gij dan de koninklijke wet volbrengt, naar de Schrift: Gij zult uw naaste liefhebben als uzelven, zo doet gij wel;

In de eerste zin wel ja, tenslotte ook tegen al zijn volgers/discipelen. Geen idee wat je hiermee bedoeld maar hoe verklaar jij romeinen 2 28 Want die is niet een Jood, die het in het openbaar is; noch die is de besnijdenis, die het in het openbaar in het vlees is; 29 Maar die is een Jood, die het in het verborgen is, en de besnijdenis des harten, in den geest, niet in de letter, is de besnijdenis; wiens lof niet is uit de mensen, maar uit God Exact, verder wil ik je er op wijzen dat de heilige geest naar Christus leidt en Christus naar de Vader. Zij weerspreken elka

Wat jij wil, tot nog toe heb ik mijn claims schriftuurlijk onderbouwd @Bastiaan73 heeft terecht een vraag voor je, waarom negeer je die?

Nee, jij bent nog niet wederom geboren Think”free”. Je preekt een messias die akelig veel op de antichrist lijkt, due tegen Gods wil in acteert.

Jouw messias moet nog komen.

Kortom Christus is gekomen om jouw toestemming te geven in het zondigen? Want zonder wet bestaat er geen zonde, wat is dan het oordeel?