Thinkfree

De bekende tactiek 2 stappen vooruit bij gemor 1 achteruit aandacht afleiden enz.. Niet als je weet door wie en waarom het volk zo geworden is, onder andere neem de gulden naar de euro het volk stemde tegen zie,..

Het volk is verdeelt (verdeel en heers) bewust agenda? De overheid maakt hier handig gebruik van, dus is democratie langzamerhand niet een illusie? Je mag z.g.n alles maar je moet je wel schikken naar de overheid zijn wetjes en ontastbaarheid doe je dat niet wordt je wegzet als anti, rebel, terrorist enz.. ondertussen gaan ze gewoon door terwijl het volk elkaar bestrijdt.

Dat ik die direct uitsluit is een aaname, Net zoals Kaasjeskruid aangeeft staat er meer, het is een man zijn plicht zijn gezin te beschermen ongeacht door wie die word aangevallen. De opzet hoort te zijn dat een overheid bang is voor haar volk niet andersom zoals nu langzamerhand het geval is, de angel zit er niet meer in daar prikt het bij mij.

Dat verschilt voor ieder mens, men zal dit zelf moeten ondervinden zonder een ander te verplichten.

De boeren worden op veel meer punten aangevallen trouwens je dieren verplicht ondervoeden belachelijk. Wel als je de boeren, vissersmannen, en alle antilockers neemt ben je al aardig op weg. Men overlegd eerst intern dan word het plan ingevoerd vervolgens kunnen desbetreffende partijen er achteraf over praten, kortom het heeft geen zin wat het volk zegt men drukt hun wil er toch wel door. Nederlanders staan helemaal niet bekend als mensen die snel hun ongenoegen uiten naar hun regering in aggressiefe vorm, dat dit aan het veranderen is zegt iets over het beleid van de overh

Hangt ervan af, als een regering onder andere de huisgezinnen bedreigd is het mijn plicht die te beschermen daar heb ik een belofte voor afgelegd. Onder andere de boeren beschouw ik als onderdeel van de bevolking ik begrijp hun frustraties, als het volk in opstand komt zit er iets mis met de regering en dient deze omver geworpen te kunnen worden, men draait de zaken om en zet de boeren weg als kwaad doeners terwijl juist de regering haar bevolking volledig laat stikken en orders vanuit Brussel doorvoerd. Ik vind dat vreemd dat men eerst toestemming moet vragen aan degene waar

Mag de overheid een demonstratie verbieden? De politie is een interne dienst ter beschikking van het volk, het leger dient als externe dienst tot bescherming van het volk, althans zo hoort het. Naar mijn beleving worden deze machten nu ingezet in dienst en ter bescherming van de overheid tegen het volk, iets waar ik mij zeer veel zorgen om maak, men zet de bevolking weg als terroristen. Hoe denken jullie hierover?

Honden vertonen soms betere eigenschappen dan de mens, trouw is daar één van.

Sorry @Peter79 ik wacht voorlopig met reageren.

Zucht,. Dat is de kern waar de rest aanhangt.

En we gaan weer op de persoonlijke toer kom op mensen!

@Zola probeer ontopic te blijven zonder al te veel offtopic vragen a.u.b

De werking der wet is het besef hebben van zonde mede het geweten getuigd hiervan dus weet men dat ze zondaars zijn zonder excuus want elk mens weet dat doden verkeerd is, juist dit stuk klaagt hen aan het is geen verlossend citaat namelijk.

Ik denk dat die vergelijking niet opgaat, want de wet weerspiegeld Gods karakter de foto van je zoon doet dat niet. En ik heb God lief om zijn karakter welke weerspiegeld wordt in zijn wet.

Wel als ik ergens vreugde uithaal doe ik dat het liefst intern als extern. Wat voor evangelie zonder zondekennis of besef? De wet veroordeelt de geest wijst naar het kruis dewelke verlost waardoor de wet een liefdedienst wordt.

Ik heb er geen problemen mee het goede te horen

Zou iemand verlost door Jezus zich ergeren door het horen van de wet dewelke hij liefheeft?

Mij lijkt een offtopic welles nietes niet nodig, heb mijn inzichten gedeeld zoals de topic starter vroeg, graag ontopic reageren vanuit de schrift of anders helemaal niet.

Vreemde conclusie maargoed we gaan offtopic?

Fijn dat je het enkel op jezelf toepast echter is een topic breder dan een individu de agent stopt niemand de burger vraagt aan zijn medemens hoe en wat zijn inzichten zijn, zie..

?

Zonder wet geen zonden, als je dacht zondeloos te zijn is een herindering niet nodig nee.

Men spreekt hier over de schaduwen der wet, die wezen heen tot Christus niet Gods koninklijke geboden De liefde drijft.

Nee het toont aan dat wij niet meer onder de macht van de zonde staan nog willen te leven in die zonde Idem dito

Dit stuk gaat over de schaduwen welke de besnijdenis is want zij is een schaduw heenwijzende naar de besnijding des harten