Thinkfree

Je ziet alleen een verlies aan informatie in de natuur zelfde met ziektes oplossen je verliest altijd informatie in de genen, hoe kan jij dat als bewijs zien voor evolutie volgens mij is dat het tegenovergestelde hoor.

Ook dat, de tijden waarin ze geschreven waren toen anders klopt

Nee dat is precies wat ik probeer te zeggen, aan God ligt het niet.

Waar openbaart hij dat ?

Mensen maken fouten God niet... als je beweert dat er een fout instaat moet je, je afvragen of die fout niet in je hoofd(denkwijze) zit. tenminste zou ik wel doen, als ik dacht puur toeval te zijn en dat je een proces bent van blind toevallig systeem. waarom zou je die dan nog vertrouwen ?

Atheïst zal zeggen van wel theïst zal zeggen van niet Het enige wat je kan doen de argumenten van beiden naast elkaar leggen. (Wat vervolgens weer tot offtopic discussies leidt)

Klopt, ook niet over het niet bestaan van God het laat ons vrij in welke kant we kiezen, op basis van bewijzen naar mijn mening wijzen die zeer sterk naar een ontwerper.

Ik denk dat geloof zeker zijn uitwerking heeft op het lichaam, (induvideel en collectief) anders zou ik Jezus niet geloven dat we bergen kunnen verzetten als we iets van het ware geloof hebben.. Dus eigenlijk is het bijbels het blijkt dat boek toch zijn gelijk maar weer

Het verschil van mening hier is vrije wil als God elke keer in zou grijpen had ie net zo Goed robots kúnnen maken, dus dat betekent ook de gevolgen daarvan Zonder vrije wil kun je niet echt liefhebben, dus geen echte liefde (<supreme ethiek) In werkelijkheid vraag.Je dan om een ander wezen dan de mens. Dus geen wezen die in gods gelijkenis gemaakt is. Vrije wil > liefde met de mogelijkheid het tegenovergestelde te kiezen Vraag Je zelf dan ook de vraag: Wat is een wezen zonder de mogelijkheid om lief te hebben ?

Aan de andere kant weet je niet wat er allemaal meespeelt bij zon onderzoek en wie het uitvoert, wil je nou beweren dat hun de "waarheid" verkondigen hoe vaak moeten ze niet gecorrigeerd worden elke keer, en dat keer op keer hebben ze het over "feiten" ( waarheid) ze praten over feiten tegelijk, hoe kun je het over feiten hebben zonder absolute kennis (waarheid) Al kijk je alleen maar elke keer naar hoe de leeftijd van de aarde verandert wordt er word met miljoenen gesmeten alsof het niets is. Daar hoor je ze nooit over Reminder: fundament atheist twijfel, onzekerheid < hun

Ze spreken elkaar niet tegen ze vullen elkaar aan zie elke schrijver als een puzzelstukje samen brengen ze het geheel, hun schrijven geheel naar hun eigen karakter.

Die reden is God voor de theïsten voor de atheïsten klopt het wat je zegt Waarom creëert een doelloze knal een heelal vol doelen ?

Nou nee het blijkt toch altijd weer dat de bijbel historisch gelijk heeft de mensen die dat bespotten wat de bijbel beweert zitten er keer op keer naast. Als je de historische opgravingen zou volgen van de oude stad van David (Jeruzalem) zou je het weten (de koning David werft ook altijd ontkent.) Om maar 1'vb te noemen Uit tocht van Egypte waar ze farao strijdwagen gevonden hebben in de vorm van koraal Ark van noach Sodom en gemorra

Je snapt er maar weinig van, mijn tip neem de gelijkenis eens door van de rijke en arme man Jou typen, verraad dat je hart aan deze wereld vast zit, kortom vergadert eerst schatten in de hemel.

welkom, eens met mystic, mooi.

Weet je die strijd had ik ook, maar mocht desondanks mijn hoop op hem stellen Soms gebeuren er dingen om ons iets duidelijk te maken Het probleem is je kan twee dingen kiezen De weg van haat, beter weten, afgunst, enz Of De weg van hoop, liefde, troost enz.. Zorg ervoor dat je de juiste kiest je leven kan er mee gemoeid zijn lobke

Laat al je haat varen en stel je vertrouwen op hem jezus (God) Daarna kun je al je zorgen in zijn handen leggen. Je zit vol haat meid...

@Dolce Vita Beterschap hoor een mens moet af toe een griepje krijgen, weet hij weer wat zijn gezondheid waard is... daar staan we te weinig bij stil

Waar liefde woont gebied de heer zijn zegen

Nee je geweten zal tegen je getuigen die dag, ik wil daar bij zijn omdat ik dan eindelijk mijn God kan zien die de perfect gerechtigheid spreken zal wie wil de absolute waarheid niet zien ? Ik zal naast hem staan, maar zal God zijn gelijk beamen niet om iemand het verderf in te zien storten maar om de waarheid (<jezus)met eigen ogen te aanschouwen.

Weet ik laat je voor nu in je denken Je voelt je waarschijnlijk hoogverheven boven mij, met het op de persoon spelen.

Dus de atheïst is perfect omdat er geen zonden(verkeerde) dingen kunnen doen laat staan dat ze bestaan want hij danst naar zijn DNA doch doet hij de morele wet wel gebruiken, als hij niet in verkeerde dingen geloofd.. volgens mij weet je niet eens wat je geloofd en gaan we weer van voor af aan beginnen

@Mullog Ach weet je ben blij met je menselijkheid je hoeft aan mij je excuses niet aan te bieden mijn wens is dat je je goed komt met onze schepper.. Uiteindelijk zijn we allemaal.hetzelfde en kan niemand aan de geboden voldoen. Mijn excuses voor het verkeerd formuleren, mijn intenties zijn absoluut niet verkeerd bedoeld hoop het beste voor je

Zegt genoeg over jezelf en over je hart en je vooroordelen jammer Hij erkent het bestaan niet omdat hij zijn zonden niet wil herkennen en mocht God bestaan zal ie wel eff zeggen hoe het zit, het top punt van hoogmoed en denken dat je heilig bent (vroom)