Thinkfree

Nee Waar het per wereldbeeld ten diepste op neer komt.

Tis al vrij duidelijk God betekend waarde Geen god geen waarde of gelijkwaardig aan de beesten.

Wat mij ook verbaast is dat je de waardes wilt weten/meten via wetenschap (materialist) Is waarde materieel ? Nee wetenschap geeft geen waarde Personen doen dat, God als persoon geeft de mens en dier zijn waarde. De mensen als personen geven materie waarde.

Wat geeft iemand uiteindelijk waarde ? En wie geeft materie waarde ? Vanuit christelijk perspectief logisch redeneerbaar Vanuit atheisme ? Probleem ligt in jouw geloof niet in het christelijke

Het grappige is dat als je het antwoord kent juist wel het geval is.

Als wij niet de kroon op gods schepping zijn waarom is de gehele aarde met ons gevallen ? Tuurlijk houdt God van dieren Math: 6:26 26 Aanziet de vogelen des hemels, dat zij niet zaaien, noch maaien, noch verzamelen in de schuren; en uw hemelse Vader voedt nochtans dezelve; gaat gij dezelve niet zeer veel te boven? Job 28:13 De mens weet haar waarde niet, en zij wordt niet gevonden in het land der levenden. Psalmen 49:21 De mens, die in waarde is, en geen verstand heeft, wordt gelijk als de beesten, die vergaan Psalm8:5-7 5 Wat is de m

(Satan als overste) Met deze wereld wordt de zondige mens bedoeld Christus is het hoofd van zijn kerk ( daarmee worden gelovige mensen bedoeld) Er is Dus een strijd gaande over de kroon van de schepping ( de mens ) Daarmee wordt het ook logisch dat je kwaad en goed ziet in deze wereld. En als je in christus bent mag je gerust je kroon in hem weer opzetten hoor. Zoals zo mooi gezegd wees een licht voor de duistere wereld Ja de wereld gaat naar de kloten wat verwacht je ? De mens keert zich al meer af van god Kijk je al vol verwachting uit

Hallo ?! Ik citeer jezus woorden Het probleem wat ik daarmee wil aanwijzen is dat je het over iets anders hebt Dan wat wij bedoelen

Het bewijst de gevallen wereld Zegt niets over het vraagstuk of de mens boven de Dieren staat, Dus waar Ben je mee bezig? Je lijkt nogal in de war

Christus is de kroon (hoofd) van zijn kerk En volgens mij meerdere malen verteld dat hij niet van deze wereld is En noemde satan de overste van deze wereld ?

Zucht... ja je hebt gelijk Je wilt het niet snappen

Tuurlijk staat god boven de mens maar Dat Kwam ook niet tersprake. We hebben het over de Dieren God is de allerhoogste, mens geschapen in zijn beeld de allerhoogste op aarde onder god.

Nee de mens is er niet meer toe in staat, Alsof de dood van toepassing was in het paradijs.. het geeft enkel de plaats weer die God aan de mens gegeven heeft. (Naar zijn beeld) Dat neemt zijn positie of verantwoording nog niet weg

Precies ik laat me niets leren, zonder het zelf te onderzoeken. Onzin blijft onzin zelfs als het in de schoolboeken staat

En dit leer jij je kinderen ? Ook geen wonder dat mensen zich al meer als dieren gaan gedragen

Precies en daarmee het hoofd ( kroon) van de schepping

Genesis 1:28 En God zegende hen, en God zeide tot hen (Adam en Eva): Weest vruchtbaar, en vermenigvuldigt, en vervult de aarde, en onderwerpt haar, en hebt heerschappij over de vissen der zee, en over het gevogelte des hemels, en over al het gedierte, dat op de aarde kruipt! heerschappij (zn): bestuur, gezag, macht, opperbestuur, overheersing, overwicht, suzereiniteit. ... macht (zn) : bewind, gezag, grootmacht,heerschappij, machtsblok, mogendheid, overheid, puissance, regime, staat, staatsmacht, supermacht, wereldmacht. Waar lees je dat ? (@mystic) Sorry voor de misquot

Nee dat niet maar wel dat wij mensen de kroon op de schepping zijn en gemaakt zijn in zijn beeld waaruit we kunnen concluderen dat beestjes bij verre niet kunnen tippen Aan mensen.

Ik vind het belangerijker wat de schepper verteld hij is in mijn ogen de absoluut waar ik alles aan toest tot nog toe nooit op een fout betrapt Wetenschap is belangerijk maar niet mijn absoluut zou ook dwaas Zijn dat te doen. Bij mij staat wetenschap niet op nummer 1

En dat heeft niets met karakter van die beestjes maken ?

Zie het als dimensie's Nadenken is een vorm van denken maar wel in een andere dimensie En is een complexe vorm van denken. Die dimensie is niet toereikbaar voor dieren Hoop dat je begrijpt wat ik bedoel Vb: je hond geeft Zijn poot omdat hij weet dat er een beloning aan vast zit Daarvoor moet je kunnen denken 1ste dimensie Maar zou hij hierover ook kunnen nadenken hej ik wor bespeeld ?

Daar heb je een punt.

Intressant, ik had het ereens over met mijn vader en broers. Ik zei hen dat een dier wel beperkt kan denken maar niet kan nadenken. Ze moesten lachen in eerste instantie, maar die lach verdween na enig moment van nadenken. Dier kan beperkt denken Mens: kan denken nadenken en daar weer over nadenken enz.. (onbeperkt) Dat is mijn mening.

Fps (first person shooter) Waarom deze vraag: in de bijbel staat de we zondigen in gedachten, woorden, en werken. Alleen is dit met betrekking op de realiteit bedoeld. Hoe zit dat met de digitale wereld ? (Gaming) Kun je pixels doden, en moet je dat willen ale christen Zijnde?

Nee ik doe daar niet aan mee, meestal is het liegen tegen jezelf. Verder iedereen de ware hoop toegewenst.