Thinkfree

Omdat jij en ik heel anders over het woord slaaf denken, en jij mijn antwoord Dan ook op die manier opvat. En volledig aan de schuld voorbij gaat. Kortom jij heb de onbijbel/heidense slaaf voor ogen Ik de bijbels e

Dat kon/kan neemt niet weg dat de schuldeiser in zijn recht stond/staat als hij dat niet deed. Zoals god ook niet zomaar jouw schuld kwijtscheld er moet betaald worden Dat noemen ze rechtvaardig. En ieder moest rechtvaardig behandeld worden zoals werken voor je geld/schuld

De slavernij die jij bedoeld, is dat dezelfde als de naaste liefhebben als jezelf ?

Dit is van toepassing zonder schuld, oftwel je moet werken wil jij aan je maandlasten voldoen. Tsjong wat een vrijheid. Als jij je schuld aan de staat niet afbetaald wordt je opgehaald hoor... Ze noemen dat " gijzeling" Iedereen staat onder gezag de vraag is hoe wordt je behandeld.

Dan stopt ook De geldstroom En wat als jij all je geld van tevoren leent en niet kan terugbetalen aan de bank. Rechter beslist 6 jaar gevangenis of 6 jaar werken welke wordt het, en is het verkeerd ? (Pas op geld lenen kost geld)

Dus jij mag staan en gaan waar je wil onder werktijd van je heer ? Zoniet heb jij geen volledige vrijheid. Hoeveel werkelijke vrijheid heb jij werkelijk over de week genomen ?

Defineer eigendom ? Als nasste of als beest ? Ik bedoel ik Ken genoeg mensen die onder contract staan sommige worden behandeld als beesten sommige niet Heb jij iets tegen een 6 jarig contract ?

Hangt van de situatie af bedoel je: Gevangenen ? Geld schuld ? Enz.. Kortom schuldigen of onschuldigen ? Werk voor loon/onderdak of geen loon ? Werk voor vrijheid of levenslang ? Wat vindt jij van gevangenissen ? Dwang arbeid opgelegd door de rechter ?

Welkom @Eric83 Wees voorzichtig met mensen die claimen de waarheid in pacht te hebben. Want hoe kan je dat weten zonder absoluut, dat is als beweren dat je de volle honderrd procent kent. Want dat is waarheid, de volle honderd procent. en jezus/god claimt die te zijn, de waarheid.

Vindt jij het rechtvaardig dat jouw buurman die 1000€ niet teruggeeft En jij naar de Rechter stapt en die man moet werken om jouw terug te betalen ?

Dat was toen heel gewoon, let wel dat die mensen als naasten behandeld moesten worden... En dus ook gewoon hun vrije tijd hadden na hun werk. ook jij werkt nu nog voor je schulden ben jij een slaaf ? En wanneer ben jij schulde vrij, ook na 6 jaar ? Precies en elk normaal mens zou daaar ook mee akoord gaan. Maar wij allen weten hoe mensen zijn, vandaar de basisregel

Dat is 1 van de redenen waarom je moest werken, maar dat is het punt niet. Exodus 21 praat over de rechten tussen heer en knecht. Het gaat erom dat vrouw en of man hooguit 6 jaar moest werken, de fout die daar gemaakt wordt is denken dat de andere "knecht" vrouw/man nooit tot de keuze gesteld werdt. Dit was dan ook de basis regel mits knecht en heer er niet uit kwamen. De schuldeiser won tot aan gods rustdag Schulden is iets van alle tijden.

Nee hoor, Stel die gegeven vrouw was ook een "slaaf" Kwam die vrouw nooit vrij ? Hij moest hooguit paar jaartjes wachten en kon gewoon als vrij man Langkomen. En dat de kinderen bij de moeder horen is logisch niet Vb: mannelijke slaaf was er twee jaar eerder Dan de vrouwelijke slaaf, ze werden verliefd de heer stond een huwelijk toe. Voor beiden geld schuld afbetalen 6 jaar werken. Dus de man kwam iets eerder vrij, hij za dat vast wel besproken hebben met zijn vrouw wat te doen Er staat simpel gezegd dat De schuld afbetaald moet worden. Dus d

Zucht

Bijbels ?

Nou nee want die mensen werden als gelijken behandeld, waar alleen het gezag van de meester hoger stond. Als die mensen het niet goed hadden waren ze wel gegaan niet ?

Dat die mensen konden kiezen zegt genoeg over hun status, Dan hoe jij erover denkt. Blijkbaar was een gaatje niet zon probleem en dachten zij er net zo over als dat wij een ring om onze vinger schuiven.

Whahaha..Het wordt erger gemaakt Dan het is, maar goed iedere zijn eigen mening. Tegenwoordig zijn sommige door heel hun lichaam gepriemd, met gaten zo groot als schotels in hun oor daar hoor je niemand over.

zal niet groter als dit geweest zijn

Wat er staat is dat hij/zij een gaatje in zijn oor gepriemd krijgt. Denk jij dan dat de desbetrevende persoon eeuwig aan de deur vastzit ? Ik denk dat de boodschap wel duidelijk genoeg is.

1. of jij overdrijft zeer, in een wanhopige poging. 2. Hier het antwoord op je vraag:

Het was de knecht zijn keuze grapjas niet die van de meester. Wil jij nu beweren dat hij niet mocht kiezen ? Dus alle mensen die vrijwilig een priem/oorbel door de oor steken, zal verboden moeten worden ?

Getuigenis voor de buitenwereld dat er liefde is voor de naaste, en geen pak slaag... tussen meester en knecht

@Dat beloof ik 16 Maar het zal geschieden, als hij tot u zeggen zal: Ik zal niet van u uitgaan, omdat hij u en uw huis liefheeft, dewijl het hem wel bij u is; 17 Zo zult gij een priem nemen, en steken in zijn oor en in de deur, en hij zal eeuwiglijk uw dienstknecht zijn; en aan uw dienstmaagd zult gij ook alzo doen. De priem staat gelijk aan een teken, oorbel

Pak anders exodus er nog eff bij oog om oog tand voor tand. Iets wat de heidenen niet kenden