Thinkfree

Matheus: verteld wie het idee kregen, dat was tegen de eerste dag dus nog op de sabbat. En zij waren nog niet bij het graf aanwezig, of onderweg. Marcus: verteld wie er specerijen gekocht hadden als de sabbat voorbij gegaan was. Lukas: verteld dat zij naar het graf gingen met de gekochte en voorbereide specerijen. Johannes: verteld wiens eerste idee dit was. Conclusie ze haasten zich van het graf bevreest niemand iets vertellende todat zij bij de elf waren.

Gebruikte bijbels of codexen werden zo oud niet, enkel degene die nooit gebruikd werden. Stel onze twee bijbels gaan verloren, en enkele 1000 jaar vind iemand die, dan is de sv toch echt de oudere dus in jullie ogen de ware. Zo doe je ook niet aan tekst kritiek. Het is dus een onzin argument

God wordt de alpha en de omega genoemd. Het alles. Jezus wordt het begin en het eind genoemd. De SV brengt alpha en omega ook van toepassing op Jezus maar dat komt in andere Codexen weer niet voor. Je moet ook wel op zo'n manier blijven draaien om jehova getuige te blijven.

Ook ja, Hij die het Begin is, is overal de Eerste in (opdat Hij in allen de Eerste is) Hij was de eerste van Gods schepping staat er in Openbaring en ook de eerste opgewekt uit de doden. Hij was de eerste die tot eeuwig leven werd opgewekt. Hij wordt hier zelfs het Begin genoemd. God heeft nergens een begin gekend. Hij die het begin is ==> alpha ?? God wordt de alpha en omega genoemd

Onzin, dat doen de JG's Heb jij kolossensen 1 vers 18 al eens gelezen? 18 En Hij is het Hoofd des lichaams, namelijk der Gemeente, Hij, Die het Begin is, de Eerstgeborene uit de doden, opdat Hij in allen de Eerste zou zijn. 19 Want het is des Vaders welbehagen geweest, dat in Hem al de volheid wonen zou; God, Jezus is het begin van de herschepping.

Tot zijn vader

Onzin

Leg uit, ik ben er van overtuigd jouw een waterdicht antwoord te kunnen geven. @Dat beloof ik

Maar ik ben nog niet klaar met jou over de sabbat... Die dag hou ik uit liefde voor God, want toen ruste mijn God van al zijn arbeid. Correctie

Meschien kleine toevoeging, eenieder die zijn vrijheid onder de wet zoekt zal dien verliezen. Eenieder die door Jezus zijn vrijheid boven de wet zoekt zal die behouden

Wij zijn toch zekers geen wandelende wetten/geboden? Vloek < ==God==> zegen Onder de wet christus boven de wet Vb: oude natuur wet nieuwe natuur Stelen niet stelen geven

De wet kan ons niet meer aanklagen. Want toen wij in het vlees waren, werkten de bewegingen der zonden, die door de wet zijn, in onze leden, om voor de dood vruchten te dragen. Maar nu zijn wij vrijgemaakt van de wet, daar wij die gestorven zijn, onder welke wij gehouden waren; alzo dat wij dienen in nieuwheid des geestes, en niet [in] de oudheid der letter. (Rom.7:5-6) Wij staan niet meer onder de wet, maar onder de genade en willen niet meer zondigen. Dat klopt, die wet is onze nieuwe natuur in gedachten, woorden en werken. Beginnende kinderlijk op

Nee, nee. De wet is er niet voor gelovigen. Ze is er voor de ongelovigen om hen duidelijk te maken dat zij schuldig staan tegenover God. Deze wet beschuldigd hen, maar ze kunnen niet van de schuld verlost worden door zich aan de wet te houden. Gelovigen zijn wetloos ?

Erken Jezus als Redder en laat je band met God, jou Schepper, herstellen. Dan komt alles goed. Goede vraag van appie, hoe gaan wij inzien dat wij Jezus nodig hebben? Kun je ons een standaard van Gods moraal tonen? Waarin wij onszelf kunnen zien.

Bedoel je met die vrijheid, wetteloosheid ?

En hoeveel is dat ? ? Waarom niet de wet der liefde in acht nemen, dan kom je ook niet op dat overtal in de eerste plek.

Er staat niet dat het over de 10 geboden gaat en de schaduwgeboden. Het gaat over de gehele Wet. Daarom staat er ook in Romeinen 13:10 De liefde doet de naaste geen kwaad. Daarom vervult de liefde de Wet. En in Galaten 5:14 ook Want de hele wet wordt in één gebod vervuld, namelijk: 'Je moet je naaste liefhebben als jezelf'. Klopt, de liefde doet God geen kwaad nog zijn naaste Dus iemand die God liefheeft misbruikt Gods naam niet maar prijst die (1ste tafel) Iemand die zijn naaste liefheeft steelt niet maar geeft(2de tafel) Dit zijn de tien geboden de wet der liefde

Het Koninklijke gebod is Mt 22:37-40 Volgens mij wordt de Mozaische wet nergens het Koninklijke gebod genoemd Het grote gebod is het koninklijke gebod(10geboden)de rest hangt hieraan. (Schaduwgeboden)

Het was een wet aan de Joden. De wet was bedoeld om de zonde van de mens bloot te leggen. Geen mens kon die wet volledig houden. Enkel Jezus kon dat. Het koninklijke gebod plus schaduwen was/is de wet van de joden. Volgens jakobus horen christenen het koninklijk gebod te houden. Omdat dit Gods onuitwisbaar moraal is die in christus in ons wordt geschapen.

Hoe kun je een andere wet leren bij een onveranderlijk God ? 10 geboden blijven voor eeuwig Gods wet De wet van christus is liefde (gelaten) God liefhebben boven alles en de naaste liefhebben als jezelf

De sabbat van de dag van morgen is veel groter idd, 1000 jaar om precies te zijn. Het 1000-jarig Rijk kan je zien als de grote sabbat Je hebt jesaja 56 dus niet gelezen

Hier spreekt Paulus toch niet over een aanhangsel? Hier wordt gezegd dat sommige moeilijk te begrijpen zaken worden verdraaid Als je kollossensen leest zegt hij zelf dat hij het heeft over de schaduwen. Mensen die de koninklijke sabbat wissen uit deze teksten misleiden zichzelf.

Ja, dat is waar, maar op zich wordt gezegd dat we nu ingaan in een grotere rust, waar de sabbat eigenlijk een voorafbeelding van was. Jezus zegt nergens expliciet dat we de sabbat nog moeten houden. Het mag wel, maar hoeft niet. Profetie: heel jesaja56 gaat over de sabbat LETOP 12 Komt herwaarts, zeggen zij: ik zal wijn halen, en wij zullen sterken drank zuipen; en de dag van morgen zal zijn als deze, ja, groter, veel treffelijker. Vandaar dat ze zijn opgenomen in de Wet van de Christus De wet van christus zijn citaten uit de wet Gods uitgereken

Heb je hier een voorbeeld van? 2 peterus3 15 En acht de lankmoedigheid onzes Heeren voor zaligheid; gelijkerwijs ook onze geliefde broeder Paulus, naar de wijsheid, die hem gegeven is, ulieden geschreven heeft; 16 Gelijk ook in alle zendbrieven, daarin van deze dingen sprekende; in welke sommige dingen zwaar zijn om te verstaan, die de ongeleerde en onvaste mensen verdraaien, gelijk ook de andere Schriften, tot hun eigen verderf. 17 Gij dan, geliefden, zulks te voren wetende, wacht u, dat gij niet door de verleiding der gruwelijke mensen mede afgerukt wordt, en uitvalt

De Wet is toch echt vervuld in Christus, de hele Wet. Je kan de Wet opsplitsen in de Morele wet (10 geboden) en de ceremoniële Wet, misschien ben je daar mee in de war. De morele Wet is weer wel enigszins opgenomen in de Wet van de Christus (ze gaan vaak verder of worden anders ingevuld, bijv voor de sabbat), maar dat is niet meer de Mozaische Wet. We staan onder een nieuw verbond. Ik denk dat het verdwijnen van de ark met daarin de stenen tafels daar ook mee te maken heeft. Ik kan met de beste wil van de wereld niet opmaken dat er een gedeelte van de Wet van Mozes niet meer gehouden moet word