Thinkfree

Klopt het tweede beest doet zich voor als een lam= christelijk maar spreekt als de duivel.

Nee. Tromgeroffel. Dat is een hele andere grote discusie die ik van mijn kant zeker kan onderbouwen. Tweede beest is amerika dit is het beest dat het eerste beest zijn macht terug geeft de kleine hoorn het vaticaan, oftwel roomskatholieke kerk

Weet je wie dat tweede beest is ?

Dus iedereen die niet de sabbat onderhoud is volgens jou niet wedergeboren? Wedergeborene die de ware kennis niet hadden opdat zij misleid waren door valse leraars worden gerechtvaardigd in het bloed, wedergeborene die naar waarheid onderwezen worden en vervolgens dat naast zich neerleggen als lariekoek, mag ik mijn vraagtekens bij zetten.

Die wedergeboren mensen weerspiegelen hun herschepping in de wet, gedrukt in het bloed van Jezus.

Daarmee impliceer jij dus dat iemand die niet de sabbat onderhoud het beest aanbid Daarmee impliceer ik dat degene die niet het teken en zegel van God geheel aaneemt.. in het einde der tijden verleidt zal worden door satan en zijn teken aaneemt Want alleen zei die geheel het teken en zegel van God draagt geniet bescherming. De sabbat is het zegel op/van de wet.

Wat bedoel je met herboren worden naar het hart? In adam zijn we gevallen, in Jezus tweede adam kunnen we gered worden. Dat een ieder die in hem geloofd niet verderve maar het eeuwige leven beeërve Een nieuwe natuur. Of heb jij het fout en Israël is nog steeds het volk van G-d? Is dat een mogelijkheid  God heeft van israel hier op aarde een speciaal volk gemaakt, echter is dat geen garantie na de dood, als men het speciale verwerpt waarvoor men aangenomen is. Weet je wel wat je hiermee impliceert? Deuterenomium 6=> spreekt o

Dus G-d zal zijn volk verlaten tenzij ze christen worden? God verlaat een ieder die het perfecte offer negeert of ontkend.

Dus waarom moeten Joden dan bekeren naar het christendom als ze deze wetten al houden? Want jij zei dat Israël moet bekeren naar het christendom  Zonder deze Jezus geen herschepping, dat betekend geen hemelburger. Deze wetten zonder Jezus is geen herschepping naar het hart maar naar de stenen tafelen. Welke nutteloos is want men moet herboren worden naar het hart.

Dus Jezus judaïseert je Jezus maakt een koning van je doormiddel van zijn koninklijke wet

Klopt, echter niet zwaar voor de herschepping Want het koninklijk gebod Gods moraal wordt geschept in den persoon, men ijvert ernaar en doet het uit liefde omdat dit zijn nieuwe natuur is

Maar ik ben zelf benieuwd maar ik kan niet vinden waar Jezus zegt dat je sabbat moet houden. In Mattheus 22 staat het ook niet expliciet Wel jakobus 2: en meerde teksten verwijzen en geven aan dat als men 1woord in de koninklijk gebod niet houdt of verwijderd, men de ganse koninklijke wet overtreed. Jij als jood zou dit ongetwijfeld moeten weten. Treffelijke profetie in jesaja 56 Heel jesaja 56 gaat over de sabbat dit is het einde van jesaja56 let op. 12 Komt herwaarts, zeggen zij: ik zal wijn halen, en wij zullen sterken drank zuipen; en de dag van morgen zal

Ook dit is dwaas, want immers zonder wet geen straf, terwijl jij wel je medeheidenen leert dat zij de wet kennen. En zonder exuus zijn. Je bent een christen onder de wet van Jezus. Heeft Jezus geen wetten gegeven? Deze moet je volgen Jezus leerde het grote/koninklijk gebod, ook leerde hij dat er geen enkel woord uit dit gebod teniet mag worden gedaan.

Teken op je voorhoofd dat mist. Je leert als een dwaas, universele wetten gelden vanaf begin van de schepping Ik zou het met je eens zijn, mits je leerde dat Gods geboden dezelfde zijn als die van Jezus.

Nee hoor, de zwakke in geloof is ook welkom?

Nee, dat zijn allemaal koninklijke geboden die ik verdedig en jij aanvalt. De koninklijke wet blijft over, het aanhangsel daarvan is overbodig Gods koninklijke wet is licht en niet zwaar, hier een aantal teksten die spreken over de koninklijke geboden. Tevens bevestigend dat Gods geboden dezelvde als die van christus zijn. Johannes 14:21 Die Mijn geboden heeft, en dezelve bewaart, die is het, die Mij liefheeft; en die Mij liefheeft, zal van Mijn Vader geliefd worden; en Ik zal hem liefhebben, en Ik zal Mijzelven aan hem openbaren. Johannes 14:31 Maar opdat de we

Waar staat er in deze tekst dat het over een koningklijk gebod gaat? zoals ik al zei, ik kan u niet overtuigen, dat hoeft ook niet. Zolang u maar luistert naar wat de Vader u zegt te doen in uw leven, en dat u niet alleen luisterd, maar ook gehoorzaam bent. Jakobus2 LET OP ? 8 Indien gij dan de koninklijke wet volbrengt, naar de Schrift: Gij zult uw naaste liefhebben als uzelven, zo doet gij wel; 9 Maar indien gij den persoon aanneemt, zo doet gij zonde, en wordt van de wet bestraft als overtreders. 10 Want wie de gehele wet zal houden, en in een za

Claim, zonder hoogmoed en beginsel der haat ?

Oké, ik denk dat ik genoeg teksten heb gegeven om dit te weerleggen, dus het is beter dat ik hier niet verder over discussieer. ik wil u bedanken voor deze disscussie en u nog een gezegende dag wensen! Emoena Chai Nee dat heb je niet, hier nog een bewijs uit matheus 22 35 En een uit hen, zijnde een wetgeleerde, heeft gevraagd, Hem verzoekende, en zeggende: 36 Meester! welk is het grote gebod in de wet? 37 En Jezus zeide tot hem: Gij zult liefhebben den Heere, uw God, met geheel uw hart, en met geheel uw ziel, en met geheel uw verstand. 38 D

Volgens mij heb ik een volledig bijbels onderbouwing gegeven, Klopt het is genade, alleen die genade heft de werken niet op. Maar plant deze in het hart. Al de werken der koninklijke wet, inclusief de sabbat. Want dat is een beaming van het dienen en eren, van de ware scheppende God.

Maar dat van mij ken je duidelijk niet  Heb jij geen natuurlijk menselijk hart? ?

Uiteraard, maar het een hoeft het ander toch niet uit te sluiten? In die tijd zullen de heiligen geen enkele bewegingsruimte hebben, dan naar omhoog.

Waarom dan niet uitkijken naar de komst van onzes God ?

Nogal een statement over iemand die je helemaal niet kent Het menselijkhart van nature is voor mij niet onbekend.

Nee, mijn beste antwoord is dat een vrouw zelf over haar lichaam mag beschikken en dat iedereen dat moet respecteren. Jij schetst een beeld alsof een ongeboren kind iets in kan brengen. Ik wilde alleen laten zien dat de enige reden dat jij denkt zoals je denkt door je opvoeding komt en jij bent er ook nooit naar gevraagd of dit is wat je wilde. In deze tijd had het meer vanzelfsprekend geweest om atheist te worden dat is de algemene opvoeding van de staat. Het zijn van christen in deze tijd getuigd alles behalve van gemakzucht, De enige reden waarom jij atheist bent, is