Kaasjeskruid

Ik vind het normaal om me niet blind te staren op vormgeving. Inhoudelijk kan ik me wel vinden in veel van wat ze schrijft. Soms kom ik tegenstrijdigheden tegen, echter geven deze waarschijnlijk blijk van een nog niet volledig uitgekristalliseerde mening. Dat is overigens een constatering die ik bij veruit het merendeel van de mensen hier op het forum maak. Mijzelf inclusief. En dat geeft niets, als je er maar van leert. Het lastige is vaak dat het nog een ware opgave blijkt te zijn om de ander fatsoenlijk op zijn of haar blinde vlek te wijzen.
Daar kom ik wel achter, zodra ik flauw ben van deze avatar geef ik je het antwoord.

Vergezochte conclusie. Verontwaardiging en intolerantie ten opzichte van valse leer is niets mis mee.
Dus het is alleen in orde om je onverdraagzaam op te stellen tegenover mensen die in jou optiek onverdraagzaam zijn?

In mijn optiek is het een occulte fantast, universalist, paganist, pragmaticus en promotor van goede werken die het heil kunnen bewerkstelligen. Een fabeltjesverkoper dus, die menig kind weet weg te lokken van de waarheid. Schandalig wat deze man heeft gedaan.

Gilbert Keith Chesterton
Het is de toetssteen van een goede religie, of je er grapjes over kunt maken.
De Bijbel zegt ons onze naasten lief te hebben, en ook onze vijanden lief te hebben; waarschijnlijk omdat het gewoonlijk dezelfden zijn.
PS: Ik ben het niet per definitie eens met zijn uitspraken, maar kan de humor van een goeie grap best waarderen (meestal met gegrinnik).

Er staat nog meer over deze kwestie in de Bijbel:
En dit is de vrijmoedigheid, die wij tot Hem hebben, dat zo wij iets bidden naar Zijn wil, Hij ons verhoort. (1Joh.5:14)

Er staat nog meer over deze kwestie in de Bijbel:
En dit is de vrijmoedigheid, die wij tot Hem hebben, dat zo wij iets bidden naar Zijn wil, Hij ons verhoort. (1Joh.5:14)

Er staat nog meer over deze kwestie in de Bijbel:
En dit is de vrijmoedigheid, die wij tot Hem hebben, dat zo wij iets bidden naar Zijn wil, Hij ons verhoort. (1Joh.5:14)

En Zijn lach vernietigde mijn religie.

Gelijkend op het weer daarbuiten. De wolken huilen af en toe ook mee.

Want dan krijgt ze vele episodes met een wenende HJW te zien. En dat is niet fijn om al die vloeiende tranen onafgedroogd aan je voorbij te zien trekken.

Mits ik daarom vraag.

Om mij te wijzen op mijn fouten, zodat deze vergeven kunnen worden. Mits ik daarom vraag.

Jezus vertelde ze gewoon, zonder er doekjes om te winden, wie ze waren. Geheel terecht.

Zo is het, maar hij is trouw aan zijn vijfde baasje. Dat zegt ook wat over mij.

Jezus vertelde ze gewoon, zonder er doekjes om te winden, wie ze waren. Geheel terecht.

Ik zie dat niet helemaal het zelfde als onze schelden. Wij schieten echt uit onze slof, maar Hij zegt raak wie ze zijn. Ik heb er moeite mee Jezus van schelden te betichten. Daar is Hij me te veel God voor. Uit ontzag voor Hem durf ik dat niet zo te stellen

Hoe is dit mogelijk?

Waar staat er in de forumregels dat er per se geantwoord moet worden? Waarom kan men gebruik maken van de negeerknop op dit forum?

Dus eigenlijk vind u dat ik teveel mijn eigen stempel druk. Ik meende toch dat de bedoeling van dit topic anders was. Kijk, men hoeft zich niet aangesproken te voelen door mijn schrijven, ik dwing niemand om te lezen. Voorts is mijn uitgangspunt:
Gaat heen in de gehele wereld, predikt het Evangelie aan alle kreaturen. (Mar.16:15)
En daar staat dus niet:
Gaat heen in de gehele wereld, en wees tolerant jegens alle kreaturen. God heeft de wereld niet zo getolereerd dat Hij Zijn eniggeboren Zoon heeft gegeven.

Wat maakt het dat u van het calvinisme durft te beweren dat:
en u van het WTG niks wil weten? Hoe neutraal staat u als moderator in dit opzicht? Wat maakt dat u niks van de geloofsschatten van het WTG wilt leren en meer nog dat u van anderen verwacht dat ze wel wat leren van bv het calvinisme? Ik vind u behoorlijk subjectief staan als moderator.

Om mij te wijzen op mijn fouten, zodat deze vergeven kunnen worden. Mits ik daarom vraag.

Christus is ten diepste het Persoonlijk Antwoord op al onze vragen inderdaad.  Wij hoeven en kunnen de persoonlijke antwoorden in andermans leven niet geven. Dat kan naar mijn ervaring alleen Christus Zelf, samen met die individu.   Er is geen plaatsvervanger voor Christus in iemands persoonlijk leven.  Althans dat is mijn ervaring. Alle antwoorden op de waarom-vragen in mijn eigen leven zijn beantwoord. Daar heb ik wel flink wat jaartjes over gedaan, want ook ik rustte niet voordat ik alle antwoorden had. Dat betekende wel dat ik dus ook met de antwoorden moest dealen. Dat roept emoties op en die moet je dan dus wel zelf verwerken.  Stille tijd is dan heel belangrijk. Dat was het tenminste wel voor mij.

We zijn allemaal belast met de gevolgen van de zondeval. Echter om te beweren dat men niet anders kan dan zelfmoord plegen omdat men e.o.a. piekergen heeft, klinkt mij fatalistisch in de oren. Mocht dit gen bestaan en is dit gen verantwoordelijk voor de keuzes die men maakt, dan mag ik mij daar ook op beroepen. Ik had een kort lontje en bewezen is dat genen een rol spelen hierin. Mocht ik nu zoveel geweld toepassen dat ik een ander doodsla of ernstig verwond (wat helaas ook gebeurd is), kan ik mij dan beroepen op genetische bepaling? Net zoals diegene die zelfmoord pleegt (zichzelf geweld aandoet) dit tracht te doen? Zonder God zijn we inderdaad geneigd om deze zonden te begaan. Echter laat men God toe in het hart, dan volgt daar gegarandeerd verandering.