Kaasjeskruid

Ha ha ha, zo is het!
Ik haal als deze dood is (en begraven daar waar hij het liefste rondrent), weer een ander uit het asiel. Honden genoeg daar die een baasje nodig hebben.

Ha ha ha, zo is het!
Ik haal als deze dood is (en begraven daar waar hij het liefste rondrent), weer een ander uit het asiel. Honden genoeg daar die een baasje nodig hebben.

De bossen... een prima plek om te vertoeven. Ik heb vandaag een baan aangeboden gekregen in de bossen; begeleiden van licht verstandelijk gehandicapten, enkelen met psychiatrische problematiek (meervoudige problematiek dus), in hun dagbesteding. Ik heb er zin in.

God mag dan op verschillende manieren werken, de belangrijkste manier is door mensen die van Hem getuigen. God red niet alle mensen, daar ze lang niet allemaal Hem willen geloven. Mensen die nog nooit van Jezus gehoord hebben kunnen volgens Johannes 14:6 niet gered worden. Hier zegt Jezus:
Ik ben de weg, de waarheid en het leven. Niemand kan bij de Vader komen dan door mij.
Dit vers maakt duidelijk dat de Jezus Zelf de weg naar de hemel is. Het is duidelijk niet zo dat Hij ons alleen de weg wijst; Hij is de weg. Redding wordt ons door een Persoon gegeven, de Persoon Jezus Christus. Het aanvaarden van Jezus als je Redder geeft jou je verlossing. De Heer Jezus is niet één uit vele mogelijke manieren: Hij is de enige manier. De weg naar God bestaat niet uit het volgen van de Tien Geboden, het leven van een "goed" leven, religieuze activiteiten, lidmaatschap van een kerk, enzovoorts. Deze weg bestaat uit Christus en alleen uit Christus.
 
Dan zeg ik tegen weet ik niet wie, die de duivel dus is; opdonderen.
 
Bestaan er andere vragen dan?

Dat is het gevolg van een keuze. Een keuze om die deur dicht te houden, om in Zijn gezicht dicht te slaan, of om open te doen en Hem welkom te heten.
Ik snap je wel, maar blijf erbij dat ze voor de verkeerde persoon open gedaan hebben.

Kerel, allereerst: laat je niet op de kast jagen. Wat mij betreft blijf je gewoon aanwezig op het forum, ik heb geen problemen met jou. Over het algemeen kan ik me goed vinden in wat je geloofd, soms zijn er zaken waar ik mijn twijfels bij heb. Zo zullen er vast ook mensen hun twijfels hebben over een aantal standpunten die ik inneem. Neem ff afstand, jij gefixeerde adhd'er. Ontspan die kaken en neem je rust.
De hemel en de aarde zullen voorbijgaan, maar Mijn woorden zullen geenszins voorbijgaan. Doch van dien dag en die ure weet niemand, ook niet de engelen der hemelen, dan Mijn Vader alleen. En gelijk de dagen van Noach waren, alzo zal ook zijn de toekomst van den Zoon des mensen. Want gelijk zij waren in de dagen voor den zondvloed, etende en drinkende, trouwende en ten huwelijk uitgevende, tot den dag toe, in welken Noach in de ark ging; En bekenden het niet, totdat de zondvloed kwam, en hen allen wegnam; alzo zal ook zijn de toekomst van den Zoon des mensen. (Mat.24:35-39)
Jezus wordt hier vergeleken met Noach. Noach wist ook niet wanneer de zondvloed kwam, hij wist alleen dat die kwam en profeteerde ervan naar andere mensen, bood ze de mogelijkheid tot schuilen/redding aan in zijn boot. Totdat God Zijn besluit om het zo ver te laten zijn uitvoerde. Zo ook Jezus: Hij is druk bezig met het bouwen van Zijn gemeente, welke bestaat uit wie maar wil. Maar Hij schopt ze de boot niet op, aan ons de keuze. En zoals in de dagen van Noach, staat het merendeel van de mensen Hem (en dus ook ons) te beschimpen en te bespotten. Wat een onzin wordt daar verkondigd door Jezus (en door ons dus). Totdat God Zijn besluit ten uitvoer brengt. En zoals in die dagen van de zondvloed, bij het sluiten van de deur van de ark, er velen zullen zijn die dan gaan lopen kloppen en roepen om redding; tevergeefs, de deur is dicht en men is te laat.
 

Wij zijn hier om God te dienen. Dat kun je altijd blijven doen, ook als je met pensioen gaat.

In tijden van nood kun je nooit teveel geven. Daarom heb ik ook een uitgebreide EHBO cursus gedaan. Ik sta ook niet dicht op veel mensen, maar als de nood aan de man is, ben ik de eerste die om de ander geeft. Nou ja, dat is natuurlijk wel wat overdreven, want er zullen er vast meer zijn die dat doen.
Kun je niet gewoon herhalen wat Jezus zegt?

Met op de voorgrond een verslaving, dus vaak is er sprake van multi problematiek.

Ja, of we geven God de schuld, of we vragen God om hulp.

Nee, het is geen bulldog. Ik vind die man met de baard wel grappig, dus hou het nog ff voor me.

Lijden overkomt ons allemaal, inclusief de Christen. Zelfs wanneer Hij beproevingen en droefheid toelaat in onze levens, Is God liefdevol en genadig.

Blijkbaar hoor ik niet bij we.

Ik vermoed dat u het begrip "behouden/gered" verkeerd interpreteert.

Deze dan heeft verworven een akker, door het loon der ongerechtigheid, en voorwaarts overgevallen zijnde, is midden opgeborsten, en al zijn ingewanden zijn uitgestort. (Han.1:18)
En als hij de zilveren penningen in den tempel geworpen had, vertrok hij, en heengaande verworgde zichzelven. En de overpriesters, de zilveren penningen nemende, zeiden: Het is niet geoorloofd, dezelve in de offerkist te leggen, dewijl het een prijs des bloeds is. En te zamen raad gehouden hebbende, kochten zij daarmede den akker des pottenbakkers, tot een begrafenis voor de vreemdelingen. (Mat.27:5-7)
Heeft verworven wordt hier door jou geïnterpreteerd als: zelf gedaan. Dat hoeft echter niet het geval te zijn. Men kan op verschillende wijzen iets verwerven. In het licht van het schrijven van Mattheus, heeft hij deze akker dus verworven doordat een ander die voor hem gekocht heeft. Met de geldstukken die Judas in de tempel heeft geworpen. Mattheus geeft dus weer aanvullende informatie.
En het is bekend geworden allen, die te Jeruzalem wonen, alzo dat die akker in hun eigen taal genoemd wordt Akeldama, dat is, een akker des bloeds. (Hand.1:19)
Daarom is die akker genaamd de akker des bloeds, tot op den huidigen dag. (Mat.27:8)
Ik lees hier in beide gevallen hetzelfde...
En waarom akker des bloeds? Dat valt af te leiden uit het volgende gedeelte:
En de overpriesters, de zilveren penningen nemende, zeiden: Het is niet geoorloofd, dezelve in de offerkist te leggen, dewijl het een prijs des bloeds is. (Mat.27:6)
De akker is gekocht van de pottenbakker van geld waarvoor het bloed van Christus verkocht is geweest. Wederom geeft Mattheus aanvullende informatie.
 
PS, ik schreef in mijn vorige bericht dat een mogelijk verhelderend voorbeeld de dood van koningin Izebel is. Een andere, wellicht betere, illustratie kan je vinden in https://www.statenvertaling.net/bijbel/2sam/17.html De dood van Achitofel.

Maar de dag des Heeren zal komen als een dief in den nacht, in welken de hemelen met een gedruis zullen voorbijgaan, en de elementen branden zullen en vergaan, en de aarde en de werken, die daarin zijn, zullen verbranden. Dewijl dan deze dingen alle vergaan, hoedanigen behoort gij te zijn in heiligen wandel en godzaligheid! Verwachtende en haastende tot de toekomst van den dag Gods, in welken de hemelen, door vuur ontstoken zijnde, zullen vergaan, en de elementen brandende zullen versmelten. Maar wij verwachten, naar Zijn belofte, nieuwe hemelen en een nieuwe aarde, in dewelke gerechtigheid woont. (2Pet.3:10-13)
Elementen:
 

M.i. leidt het stelselmatig ontkennen van God niet tot de dood van het vlees maar juist tot de verheerlijking ervan. Het is het hart dat zichzelf verhard en uiteindelijk zal men een geestesdood sterven, zonder daarbij de opstanding in Christus te ervaren. Je houdt van lezen, wellicht is het volgende schrijven iets voor je:
http://vergadering.nu/boekdinesh-dsouza-christendom-zo-gek-nog-niet.htm

Zo, dat was een heel spektakel op straat. Mensen vroegen mij of ik aan het oefenen was voor de hoofdrol in Bruce Almighty 2. Voorts zijn je reacties nog even onnozel, terwijl mijn doelstelling was dit te veranderen. Ik moet helaas (eigenlijk maar gelukkig ook) concluderen dat ik God niet ben en dat jij verantwoordelijk bent voor wat jij doet.

Er is niets dat zichzelf kan scheppen. God is eeuwige liefde. Liefde neemt niet, maar geeft. Deze liefde heeft ons leven gegeven. Daar ben ik Hem dankbaar voor en zonder Zijn onderhoudende liefde kan ik niet leven.
Als nu alles wat bestaat zinloos is, waarom bestaat het dan? Welke waarde moet ik hechten aan jou uitspraken? Wat motiveert jou om deze te doen? Ze zijn immers zinloos gezwets in een zinloze ruimte.

Mochten er anderen zijn die zich wel als een viespeuk benaderd voelen door mij, dan hoor ik dat graag. Daar leer ik van.
Excuses zijn geaccepteerd.
Ik speel geen spelletje, en raad u aan om vooral die mensen te vertrouwen die geen spelletje spelen.
Ja, en hij stelt:
Als God goed is, zou Hij Zijn schepselen ook perfect gelukkig maken. En als Hij Almachtig is, dan zou Hij er ook voor kunnen zorgen dat iedereen gelukkig is, want Hij kan realiseren wat Hij wenst.
Daar tegenover stel ik:
God is soeverein, maar wil Hij dat op elk gebied zijn? Is dat liefde? Een pilletje door iemands drankje doen en liefde gegarandeerd? In mijn optiek is dat niet zo. Liefde moet van twee kanten komen.

Kijk, er zit natuurlijk verschil tussen zender en ontvanger. Mocht u zich werkelijk bedreigd voelen, dan mijn welgemeende excuses. Het punt is echter dat ik dit niet verwachtte van een degelijk getrainde dojo vechtkunstenaar. Nogmaals, ik heb mij in u vergist en mijn excuses voor mijn benadering.
Geaccepteerd, accepteert u de mijne ook?

Op basis van een tripple zulke uitspraken doen? Ik vermoed dat uw problematiek toch dieper verscholen ligt dan mijn gedrag tentoon doet spreiden. Met boeddha heb ik helemaal niks en wil er ook niks mee te maken hebben, wellicht stof voor een apart aangemaakt topic?
Dat is dan gelijk ook de laatste keer dat ik via een PB reageer op uw zogenaamde oprechte belangstelling.

Flauwekul, ik ken Koornstra niet. En zal dus ook geen negatieve uitlatingen over hem doen voordat ik mij behoorlijk op de hoogte heb gebracht van zijn verkondigingen.

Piepert.

Gelukkig maar, ik hou niet zo van verandering.