Kaasjeskruid

Door wie moet de zaak goedgekeurd worden dan?

Wat is jouw definitie van een profeet?

Inderdaad bestaat religie uit dode werken. Je bent er een dood voorbeeld van...

Ongetwijfeld dat die boeventronie die jij Jezus noemt met dergelijke onzin aan komt zetten.

Je bent zo duister als de nacht van binnen.

Als mysticus geloof jij niet in Jezus aan het kruis genageld, gestorven, begraven en weer opgestaan. Volgens jou zit Christus in ieder mens, een mens is fundamenteel goed en bezit per definitie een goddelijk centrum. Dat is wat jij gelooft en verkondigt. En dat staat diametraal ten opzichte van het christendom. Hoe hard jij nu ook gaat roeptoeteren dat ik er me eigen definitie van maak, ben jij degene die God lastert met je filosofische gekonkel.

Ja, jij.

Mooi man. Mij lijkt een krat wel wat. Er boven op staan en gaan praten. Niet tegen een specifiek persoon, maar gewoon tegen allemaal. Jij bijvoorbeeld.

Ben je een jehova's getuige?

Hoe maak je dan duidelijk dat je evangeliseert? Heb je een bordje om je nek hangen? Sta je bij een stand met reclame?

Nou, laat maar eens zien dan hoe jij hier op het forum aan het leven bent. Graag wel consequent zijn en je mond (of je vingers in dit geval...) houden dan.

Je schrijft: Waarom helaas?

Dat weet jij best. Maar je wil er niet aan met je mystieke gebeuzel en zelfverheffing. Jij bent God niet en zal dat ook nooit worden. Klager.

En nu? Hoe geef je het evangeliseren hier vorm?

Het blijft nonsens wat je beweert, want je blijft hetzelfde beweren maar dan in wat andere bewoordingen. Je stelt duidelijk: Dus je lult maar wat uit je nek om dit recht te praten. Volgens mij ben je discussieziek en wil je koste wat kost gelijk hebben. Vaak een teken van een broos zelfbeeld.

Alweer nonsens. Materie is niet hetzelfde als frequentie, maar materie heeft frequentie. Zonder materie geen frequentie, er bestaat dus een relatie en geen synoniem.

Nee. Jij veronderstelt dat er frequenties waren voor de schepping aan. Dat is nonsens en het gevolg voor de oorzaak zetten.

Kan er vergeven worden zonder belijdenis? En indien uw broeder tegen u zondigt, zo bestraf hem; en indien het hem leed is, zo vergeef het hem. En indien hij zevenmaal daags tegen u zondigt, en zevenmaal daags tot u wederkeert, zeggende: Het is mij leed; zo zult gij het hem vergeven. (Luk.17:3-4, SV) Zoals God vergeeft, behoren ook wij te vergeven. Belijden van zonden is een must, niet een pre. We kunnen onmogelijk onze verantwoordelijkheid ontlopen. Wie in ongeloof wandelt zondigt in ieder geval tegen het eerste gebod: Ik ben de HEERE uw God! En daar hebben we ons afhankeli

Nonsens. Ook frequenties zijn geschapen en kunnen niet bestaan zonder materie. God creëerde ex nihilo en niet als eoa trillende piepert.

Tijd voor de hulk.

Besloten? Gestolen bedoel je.

Kijk, een kerel:

De duivel was gemaakt als engel van het licht. Een bijzonder mooi en perfect schepsel. Het is enkel te wijten aan de keuze tegen God van dit creatuur dat hij zo afzichtelijk is geworden als dat ie nu is. Heeft niks met scheppen te maken, maar alles met kiezen. Als men zo nodig zonder God wil of meent zelf god te kunnen zijn, dan zijn de gevolgen daar ook naar.

Als God spreekt dondert het. Daar kan ik nog wel in mee gaan. Maar ik hoop van harte dat je geen theïstische evolutionist bent.