Kaasjeskruid

Dat Hij geenszins zal uitwerpen wie tot Hem willen komen. Dat zijn mensen die wel en niet klaar zijn om tot Hem te komen. De olie staat m.i. voor de Heilige Geest. Er bestaan dus mensen die het vlammetje naar eigen inzicht en op eigen wijze brandend houden en mensen die werkelijk vervuld zijn met de Heilige Geest.

Er bestaan genoeg leugenaars die een coherent logisch geheel kunnen smeden.

Dus is coherentie alsnog subjectieve materie en dreigt het gevaar van oeverloos gezever.

Coherentisme is de naam gegeven aan een paar filosofische theorieën in de moderne epistemologie. Wat jij nu doet is evengoed filosofisch gelul.

Wanneer is iets coherent en wie bepaalt dat?

Zou ik ook voorzichtig mee zijn. Meestal schiet je ze niet in een keer dood, maar fladderen ze gehavend weg. Ipv een kater gewoon twee niet gesteriliseerde Siamese poesjes aanschaffen... Toen ik vroeger in een volksbuurt woonde liep daar ook eentje van rond. Zag er niet uit van de littekens en was de schrik van de buurt. Kwam altijd bij mij op schoot liggen en joeg, zo klein als ze was, echt alles (inclusief grote katers) weg en met succes! Oke, je hebt me hart toch enigszins doen smelten en ik ga op zoek naar alternatieven.

Waarom zou ik mij wat aantrekken van een heiden die de Bijbel meent te kennen en het geloof wat ie zelf niet heeft wel of niet bij een ander meent te herkennen?

Ik zal er over nadenken. Mocht ik daar voor kiezen komt ie mijn eigen tuin niet uit, maar om de donder dat andere katten er niet welkom zijn. Mooi zo, nou ga maar gauw weer vissen. Desnoods sla je ze met een beste brasem om de harses. ? Bewaar ik die buks wel voor de eksters en kraaien.

Dat ga ik ze dus niet wijs maken en loop met het idee rond om een luchtbuks aan te schaffen om die krengen af te leren in mijn tuin te schijten, de (volière)vogeltjes te pakken, huiskonijnen en kippen te vermoorden en constant akelig naar elkaar te blazen. Die beesten zijn net zo goed ongedierte als dat ratten het zijn. Thuis een beetje schijnheilig op de schoot van het baasje lief gevonden te worden, maar eenmaal buiten gewoon regelrechte terroristen. Zou je dat wel doen? Nou? Waarom niet? Mijn hond mag ziek worden van de schijt waar ie aan snuffelt of soms opvreet om de tuin

Niet gaan piepen als het anders blijkt uit te pakken. Dat jij iets niet ziet, wil niet zeggen dat het er niet is. Wat een therapeutisch gebrabbel allemaal. Ben je soms door een psychotherapeut onder handen genomen? Nee, gelukkig niet. Dan zouden jij en ik ook geen kans hebben gehad. Maar waar Paulus helemaal gelijk in heeft, is dat je het beste kunt leven vanuit het perspectief dat Jezus elk moment terug kan komen. Geweldige kerel die Paulus en een bijzonder wijs man.

Ow, dus bij gebrek aan weerwoord ga je het maar hebben over vormgeving....whahaha.

Die kan opdonderen. Echter jij doet alsof God bij jou op je verjaardagsfeestje langskomt en een kadootje voor je heeft. In werkelijkheid ben jij aan het verzuipen in kolkend water en bied God jou een reddingsboei aan.

Gelukkig pakt het bij mij heel anders uit. Moet ik er wel bij zeggen dat ik mij altijd wars heb gehouden van de door jou benoemde hype.

Heel goed. Ik wil niet te maken krijgen met Gods toorn en onthoud jou dan ook de oplossing niet: Jezus.

Dat hoeft toch ook niet. Dergelijke privé aangelegenheden verdienen een beter en nauwer platform: die van twee mensen die van elkaar houden. Of niet...

Voor iemand van ver voorbij de zeventig jaren ziet ze er bijzonder goed uit. Klein maar met kolossale stem.

Ik heb geen probleem met God die laat merken dat het Hem serieus is. De woede en wraak van God respecteer ik, omdat ik snap dat Hij dat is over onrecht. Mooi man, hoe die woede, maar tegelijk ook de bescherming daartegen, wordt beschreven in Nahum bijvoorbeeld: https://www.statenvertaling.net/bijbel/nahu/1.html. Wie kan bestaan voor Hem? Enkel diegenen die Jezus erkennen als Verlosser! Wie dat niet doet krijgt nog steeds te maken met de toorn van God. Nogmaals: geen problemen mee. Dat staat dan ook niet ter discussie bij mij.

Mooi hé, hoe trots God is op Israël.

Toch wordt er ipv oordeel ook over zegen gesproken: Want de HEERE der heirscharen zal hen zegenen, zeggende: Gezegend zij Mijn volk, de Egyptenaars, en de Assyriërs, het werk Mijner handen, en Israël, Mijn erfdeel! (Jes.19:25, SV)

Het draait allemaal om voedselvoorziening en waar deze te halen. Ook Isaak en Rebekka komen met hun gezin in de problemen als ze in Kanaän met een hongersnood te maken krijgen. Maar God verbiedt hun om dezelfde logische keuze te maken als Abram en Sarai jaren eerder hadden gemaakt: En er was honger in dat land, behalve den eersten honger, die in de dagen van Abraham geweest was; daarom toog Izak tot Abimelech, de koning der Filistijnen, naar Gerar. En de HEERE verscheen hem en zeide: Trek niet af naar Egypte; woon in het land, dat Ik u aanzeggen zal; (Gen.26:1-2, SV) Hongersnoo

En wat dacht je van de tien plagen ivm de serie rampen die worden genoemd in Openbaring?

Ik zie het als volgt: Israël (het uitverkoren volk) vlucht naar Egypte vanwege hongersnood. Egypte staat gelijk aan de wereld. In Egypte verdwijnt het verlangen om weer terug te gaan naar het beloofde land Kanaän. De vleespotten bevalt ze goed. Dat bevalt God niet en Hij laat toe dat ze in feite in ballingschap en slavernij komen te verkeren om ze zodoende weer te laten verlangen naar verlossing en het betere leven.

Uw hart worde niet ontroerd; gijlieden gelooft in God, gelooft ook in Mij. In het huis (de woonplaats van, de hemel dus) Mijns Vaders zijn vele woningen; anderszins zo zou Ik het u gezegd hebben; Ik ga heen om u plaats te bereiden. En zo wanneer Ik heen zal gegaan zijn, en u plaats zal bereid hebben, zo kome Ik weder en zal u tot Mij nemen, opdat gij ook zijn moogt, waar Ik ben (bij Vader in de hemel dus). En waar Ik heenga, weet gij, en den weg weet gij. (Joh.14:1-4, SV) Ik weet waar Jezus is en ik weet net zo goed dat ik daar ook heen ga.

En God woont nu ergens in droomland?

Maar wij verwachten, naar Zijn belofte, nieuwe hemelen en een nieuwe aarde, in dewelke gerechtigheid woont. (2Pet.3:13, SV) En ik zag een nieuwen hemel en een nieuwe aarde; want de eerste hemel, en de eerste aarde was voorbijgegaan, en de zee was niet meer. (Op.21:1, SV) Dat er sprake zal zijn van een aarde lijkt mij evident. Maar dat daarop geleefd zal worden kan ik nergens lezen.