Kaasjeskruid

1 minuut geleden zei TTC:

Die ark is een mooie metafoor, het lijkt te veronderstellen dat we elders naartoe gaan en de rest achterlaten in ellende. Stel me toch de vraag of dit geen gigantisch schuldgevoel zou opwekken, alsof onze medemensen er helemaal niet toe doen. Of wordt het zoiets als 'eigen schuld, dikke bult'? Ethisch gezien toch niet zo makkelijk dan het lijkt, of wel?

Zo staat de Bijbel vol met gebeurtenissen die vooruitwijzen naar wat komen gaat. Bij mij roept dit geen schuldgevoel op, daar iedereen de kans krijgt om zich tot God te keren. En wil men God niet erkennen dan is dat inderdaad een kwestie van eigen schuld, waar je meer aan overhoud dan slechts een bult.

1 uur geleden zei TTC:

Dan hoeven we gewoon maar te wachten tot Zijn tijd komt, niet? Hierna hoeven mensen zich niet meer te bekeren, puntje (2) komt dan te vervallen?

1. God is weldegelijk in staat en van zins om het (dit) kwaad op te heffen.
2. Echter God is geduldig en geeft de mensen die na ons komen ook nog de kans om zich te bekeren.
3. Tot Zijn tijd komt, zijn wij de oorzaak van het kwaad.

Ergo, al heel de menselijke geschiedenis zitten we in de eindtijd?

Ik zou dat niet gaan afwachten, daar voor veruit de meeste mensen de laatste dag aanbreekt op het moment dat ze doodgaan. Voor de mensen die nog leven op deze aarde op het moment dat God terugkomt en een definitief einde maakt aan alle kwaad, is het te hopen dat ze zich reeds hebben bekeerd want voor Gods gerecht staande is het te laat om je alsnog te bekeren, hoe graag men dat ook zou willen. Beschouw het maar als met de ark van Noach: op het moment dat de deur dichtgaat, kun je kloppen en roepen wat je wil, het zal te laat zijn...

Ergo, al heel de menselijke geschiedenis zitten we in de eindtijd?

Dat is nog niet eens zo een gekke uitspraak wat mij betreft.

43 minuten geleden zei TTC:

Zou het dan niet andersom zijn, zich afkeren van oorlog? Wellicht voor interpretatie vatbaar:

• Christenen werden slechts christen vanwege Godsdienstoorlogen.

Nepchristen lijkt mij een gepastere term.

23 minuten geleden zei TTC:

Anders gezegd, hoe meer oorlog hoe meer mensen zich bekeren tot het Christendom?

Conformeren lijkt mij een gepastere term.

12 minuten geleden zei TTC:

Beschouw je dit als een continu proces? 

Absoluut niet.

6 minuten geleden zei Mullog:

Dit heeft niks met grondteksten te maken. In de ene tekst horen ze het donderen en zien ze niks. In de andere tekst zien ze van alles en horen ze niks. Dat wordt al 2 millenia op deze manier vertaald en ik vind het niet aannemelijk dat deze fout al zo lang door zoveel vertalers niet zou zijn opgemerkt. Ik constateer dat u geen verklaring hebt en probeert er omheen te lullen. 

Uiteraard hebt u recht op uw aanname en zijn we hierbij inderdaad uitgeluld.

4 uur geleden zei TTC:

De volgende reductio ad absurdum wordt wel de paradox van Epicurus genoemd (parafrase):

• Er bestaat kwaad, dus God is ofwel niet in staat, ofwel niet van zins het op te heffen.
• Als God het kwaad niet kán opheffen is hij niet almachtig.
• Als hij het niet wíl opheffen is hij kwaadaardig.
• Als hij het niet kán of niet wíl opheffen, waarom zou je hem God noemen?
• Als hij het kán en wíl opheffen, waar komt het kwaad dan vandaan?

Dit is een drogredenering die begint met een presumptie, oftewel een vooronderstelling en wekt zodoende een schijn van deugdelijkheid. God is weldegelijk in staat en van zins om dit kwaad op te heffen. Echter God is geduldig en geeft de mensen die na ons komen ook nog de kans om zich te bekeren. Tot Zijn tijd komt, zijn wij de oorzaak van het kwaad.

2 uur geleden zei Mullog:

Kunt u mij uitleggen wat er ogenschijnlijk is aan de tegenspraak in handelingen 9 en 22?

Mijn advies is om de grondtekst te raadplegen en zoek de Griekse of Hebreeuwse woorden op in een Lexicon. Het betreft hier twee dezelfde woorden maar in andere vervoegingen, wat resulteert in een verschil tussen horen en begrijpend horen. Helaas wat ongelukkig vertaald, maar niet onjuist.

37 minuten geleden zei vredestichter:

deze tekst maakt alles nog veel helderder wie de oorzaak is..

14 Maar een iegelijk wordt verzocht, als hij van zijn eigen begeerlijkheid afgetrokken en verlokt wordt.

Precies, dat zijn wij dus. Het zijn onze eigen aangeboren natuurlijke kwade lusten van ons eigen vlees. Zonder deze lusten (naar het verkeerde welteverstaan), zouden de satan en de wereld ons niets kunnen aanrichten.

7 minuten geleden zei vredestichter:

of wat vind je van deze ; bied weerstand aan de duivel en hij zal van je vluchtten, 

en is de tekst die jij gebruikt niet zo bedoeld (context) 1 pet 5 v 7 Schuift al uw zorgen op Hem af, want Hij heeft zorg voor u. 8 Weest nuchter, wordt wakker! Uw vijand de duivel zwerft rond als een brullende leeuw, op zoek naar een prooi om te verslinden. 9 Weerstaat hem, sterk door het geloof. Ge weet dat soortgelijk lijden het deel is van uw broeders over heel de wereld. 10 De God van alle genade, die u in Christus tot zijn eeuwige heerlijkheid heeft geroepen, Hijzelf zal u na een korte tijd van lijden herstellen en bevestigen en stevig zetten op hechte grondslagen. 11 Hem is de kracht in eeuwigheid. Amen. 

Dat je hem dus gewoon kunt weerstaan, zegt Jezus zelf niet dat Hij de duivel als een bliksemschicht uit de hemel zag donderstalen.

Ik denk dat je de situatie van Job niet mag vergelijken met de tijd waarin we nu leven !

De context geef duidelijk weer dat er nog steeds sprake is van lijden. Ook job heeft de duivel weerstaan. Daarmee wil ik niet zeggen dat een ieder hetzelfde zal overkomen als job, een ieder krijgt zoveel te verduren als dat hij/zij aan kan.

Ulieden heeft geen verzoeking bevangen dan menselijke; doch God is getrouw, Die u niet zal laten verzocht worden boven hetgeen gij vermoogt; maar Hij zal met de verzoeking ook de uitkomst geven, opdat gij ze kunt verdragen. (1Kor.10:13)

2 minuten geleden zei vredestichter:

klopt helemaal, denk jij dat er na de overwinning aan het kruis, iets is veranderd in mogelijkheden van satan, kan hij denk je nog het zelfde uithalen, als in de tijd van Job?

Zijt nuchter, en waakt; want uw tegenpartij, de duivel, gaat om als een briesende leeuw, zoekende, wien hij zou mogen verslinden; (1Pet.5:8)

53 minuten geleden zei vredestichter:

maar wat je met die laatste opmerking bedoelt ? zou je die nog iets nader kunnen toelichtten ? God geeft antwoordt, zelfde antwoordt als bij Job bedoel je dat?

God beproefd, maar verzoekt nooit. In geval van Job, heeft Hij satan toegelaten om op een bepaalde manier te handelen. Daarbij bleef God niet passief en afzijdig; Hij heeft satan actief gebruikt als instrument en bood met dit lijden ook de uitkomst.

49 minuten geleden zei MysticNetherlands:

Weet niet of ik t jou persoonlijk ook al had gevraagd maar zal ik jou wat informatie over kinder of dieren snuff films toesturen? En dan ben ik benieuwd hoe jij gaat uitleggen hoe dat corrigerend werkt? Of neemt God dat leed dan niet tot Zich? Wat zijn de criteria wanner Hij wel of niet leed gebruikt ten goede?

Maakt het uit of iemand wegteert door de kanker, de koudedood sterft in Siberië of van de honger omkomt in Somalië, misbruikt word door mensen in snuff films of stiekem achter gesloten gordijnen op de eigen slaapkamer? Het is allemaal zelf-geïnduceerd lijden en een gevolg van de zondeval, of je jezelf dit nu aandoet of dat dit je door een ander aangedaan wordt, maakt geen enkel verschil. Het wordt je niet door God aangedaan.

Het gaat mij er niet om of u gelukkig bent met dit antwoord.  Wij hebben God niet antwoord te geven op de vraag om het lijden, dat is de les die we mogen trekken uit het Boek Job. God geeft antwoord op onze vraag omtrent het lijden, of we dat accepteren is een tweede.

1 uur geleden zei Mullog:

Ik begrijp dat u niet veel van ons rechtssysteem begrijpt. 

Zo blijkt maar weer eens te meer dat aannames weinig worden gebaseerd op feiten. Ik verzeker u dat mijn strafblad u tegenspreekt.

Op ‎14‎-‎6‎-‎2017 om 10:16 zei Mullog:

Kunt u mij uitleggen hoe we wat hier staat kunnen beproeven en hoe een rechter zal oordelen als deze elkaar tegensprekende getuigenissen aan hem voorgelegd worden?

Dat ligt eraan welke rechter je dit ogenschijnlijke probleem voorlegt.

Op ‎27‎-‎6‎-‎2017 om 10:22 zei Lobke:

De vraag rondom het lijden blijft een moeilijke, zeker voor gelovigen. Want hoe kan een Almachtig God dit zo maar laten gebeuren?

Het lijden komt niet uit Gods hand, echter Hij neemt het wel ter hand om ons dichter bij Hem te brengen. Het niet bereiken van dit effect, is geen reden om dit doel te ontkennen. Het kan zijn dat onze geestelijke toe­stand van dien aard is dat we juist door het niet direct kun­nen verwerken van het lijden tot de ontdekking moeten komen hoe verkeerd we geestelijk staan. Maar dan is de na­werking corrigerend, heilzaam en dus nuttig en niet zinloos. Sowieso kunnen we ook als gelovigen moeite ervaren om het lijden te aan­vaarden. Het ontdekken dat we er moeite mee hebben is even­wel al winst. God staat niet onverschillig ten opzichte van dit lijden. Hij heeft immers Zijn Zoon gegeven om de toorn van Hem over dit, door de mensen in leven geroepen, lijden te ondergaan. En God maakt op Zijn tijd een definitief einde aan dit lijden.

Op ‎25‎-‎6‎-‎2017 om 02:28 zei Chaim:

God zegt in Jesaja 45:7 dat Hij de maker is van רע, wat '(het) kwade' of '(het) lijden' of '(het) onheil'  betekent -- afhankelijk van de context.

Inderdaad, het is belangrijk om de context in de gaten te houden. Dat wat God niet veroorzaakt kan Hij weldegelijk gebruiken en ook het kwaad zal zich moeten schikken naar Zijn macht.

8 minuten geleden zei TTC:

Zo gezien lijken er nog veel berispingen nodig

Daarom.

8 minuten geleden zei TTC:

Drie vluchtwegen

En de rest laten we maar buiten beschouwing, want zoveel mensen zoveel excuses (smoesjes).

56 minuten geleden zei vredestichter:

Goeiemiddag, kaasjes kruid: bedoel je met geborgen dit?

Goedemiddag,

Met geborgen zijn bedoel ik:

Maar uit Hem zijt gij in Christus Jezus, Die ons geworden is wijsheid van God, en rechtvaardigheid, en heiligmaking, en verlossing; (1Kor.1:30)

Zie het maar zoals omschreven in Numeri 35 (http://www.statenvertaling.net/bijbel/nume/35.html). Ik ben die doodslager (de veroorzaker van het lijden) op de vlucht voor de bloedwreker. Na heel hard rennen en allerhande pogingen om te ontkomen aan deze bloedwreker, geef ik op en vlucht naar de vrijstad. Deze vrijstad is niemand anders dan Jezus. In Hem wil ik bevonden worden en in Hem alleen kan ik bekleed worden met gerechtigheid.

53 minuten geleden zei TTC:

Congruent staat hier voor 'overeenkomen', aangepast aan de tand des tijds waardoor het 'klaroengeschal' bevattelijker wordt voor veel meer mensen. Wat is er mis met zelf onze verantwoordelijkheid te nemen?

Vooropgesteld dat iedereen weet wat een klaroen is, lijkt mij helemaal niets mis met de dringende oproep om je eigen verantwoordelijkheid te nemen. Wie dat niet doet, heeft berisping nodig. Dit alles echter wel vanuit het Bijbelse perspectief dat Gods maatstaven leidinggevend zijn en niet het eigen inzicht. Blijft staan de vraag wie er hulpbehoevend is en wie een parasiet met betrekking tot het dragen van eigen verantwoordelijkheid. Dit ter voorkoming van domweg emotioneel handelen.

Want een iegelijk zal zijn eigen pak dragen. (Gal.6:5)

1 uur geleden zei TTC:

Misschien volstaat het om wat meer aandacht te hebben voor de samenleving waarin we thans leven, het zou namelijk de congruentie kunnen bevorderen.

Congruentie als oplossing? Dat is de truc van Baron van Münchhausen, een therapeutisch standpunt waarin zelf doen het evangelie is.

1 uur geleden zei vredestichter:

lees deze tekst eens

Goedemorgen,

Ik raad u aan om een Bijbel te gaan lezen die gebaseerd is op de Textus Receptus en niet op de Kritische Tekst. Of ik God als mijn Vader beschouw... maakt u zich geen zorgen, ik weet mij bij Hem geborgen.

5 minuten geleden zei TTC:

Ik vrees dat je de ernst van de situatie danig onderschat.

Zoals dikwijls het geval is, verwekt zelf geïnduceerde onwetendheid vrees.

48 minuten geleden zei TTC:

Gebrek aan informatie kan leiden tot - zij het misschien onbewust - perverse effecten, dit is algemeen geweten.

Uw vermeende gebrek aan informatie, sluit de eigen verantwoordelijkheid niet uit. Alle mensen bezitten kennis van God, mede doordat Zijn morele wet is geschreven in hun harten:

Want wanneer de heidenen, die de wet niet hebben, van nature de dingen doen, die der wet zijn, deze, de wet niet hebbende, zijn zichzelven een wet; Als die betonen het werk der wet geschreven in hun harten, hun geweten medegetuigende, en de gedachten onder elkander hen beschuldigende, of ook ontschuldigende). (Rom.2:15)

Als mensen deze waarheid willens en wetens onderdrukken, is dat ook een keuze. Dan is het niet een probleem van het hoofd, maar van het hart.

1 uur geleden zei vredestichter:

als je Jezus zag dan had je de vader gezien, de vader en ik zijn een, vertelde Hij, wat deed jezus  kaasjes kruid, vertel me eens wat deed hij aan het lijden...

Hij stierf voor onze zonden (de oorzaak van het lijden), niet voor ons gebrek aan wijsheid. U gaat ervan uit dat Jezus reeds is teruggekeerd en wil nu Zijn koninkrijk op aarde realiseren. Een grote misvatting. U verheft de mens ipv God, aangezien de geneugten en beloningen van dit leven uw belangrijkste doelstellingen zijn. Jezus gaf duidelijk aan dat Zijn koninkrijk een geestelijk koninkrijk is dat niet van deze wereld is.

Jezus antwoordde: Mijn Koninkrijk is niet van deze wereld. Indien Mijn Koninkrijk van deze wereld ware, zo zouden Mijn dienaren gestreden hebben, opdat Ik den Joden niet ware overgeleverd; maar nu is Mijn Koninkrijk niet van hier. (Joh.18:36)

Dit koninkrijk kan niet nu fysiek waargenomen worden omdat het is gevestigd in ons hart.

En gevraagd zijnde van de Farizeën, wanneer het Koninkrijk Gods komen zou, heeft Hij hun geantwoord en gezegd: Het Koninkrijk Gods komt niet met uiterlijk gelaat. En men zal niet zeggen: Ziet hier, of ziet daar, want, ziet, het Koninkrijk Gods is binnen ulieden. (Luk.17:20-21)