Kaasjeskruid

44 minuten geleden zei WdG:

Dat is dan een bewijs dat hij leeft? Hoe weet je zo zeker dat het daadwerkelijk Willem Alexander is? Hoe weet je zo zeker dat Willem Alexander niet gestorven is, en dat een dubbelganger zijn plaats heeft ingenomen?

Ik ga eigenlijk nooit op pad zonder DNA test kit. Ik schud geen handen, maar strijk wangen. Echter ook deze methode bied geen 100% zekerheid, dus ik bekijk de ander altijd met enige argwaan.

20 minuten geleden zei TTC:

Armoede, het is erg gesteld.

Antisthenes dacht daar anders over.

2 minuten geleden zei TTC:

De vraag naar die verlosser en het bewijs hiervoor heeft te maken met het eenvoudige feit dat wetenschap (nog) niet kan bewijzen wat een mens in wezen is, vanuit welk standpunt wordt dan de bewijsvoering gevoerd? 

Proposities.

13 minuten geleden zei Mullog:

Dat is correct. Maar ze zagen ook geen voetballen of een formule 1 auto voorbij rijden. Hiermee wil ik zeggen dat er met Paulus iets gebeurde en dat zijn medereizigers de oorzaak van dat gebeuren de ene keer wel zagen en de andere keer niet (hier is het verhaal ook niet consequent, de ene keer was er licht, de andere keer "iemand", een logisch gevolg als je schrijft dat ze "niemand" zagen).

Er wordt dus aanvullende ipv contradicterende informatie verschaft.

25 minuten geleden zei Mullog:

Verder wordt er gemakshalve dan nog aan voorbij gegaan dat men de ene keer wel wat zag en de andere keer niet. Dat wordt niet verklaard.

Dat ze het licht zagen is niet in tegenspraak met dat ze "niemand" zagen. 

Per definitie kan het woord "akouo" twee betekenissen hebben. Als u perse wil blijven vasthouden aan een betekenis, dan is dat uw oplossing, maar deze is, gezien de context, niet logisch. Overigens vertaalt de NIV (New International Version) het als volgt:

I am Jesus of Nazareth, whom you are persecuting,’ he replied. My companions saw the light, but they did not understand the voice of him who was speaking to me.

Ook de NASB (New American Standard Bible), NIRV (New International Reader's Version) en ESV (English Standard Version) zijn het met deze vertaling eens.

Het enige wat er gaat gebeuren is verzanden in aannames.

Zo zegt de een:

Waarop de ander weer zegt:

Et cetera...

Ik ben van mening dat de wetenschap God niet kan bewijzen. Waar het m.i. aan ontbreekt bij het volgen van de wetenschappelijke methode is het experiment. De wetenschap toont ons een verzameling gegevens die we omzetten in een theorie. Aan ons om daar geloof/waarde aan te hechten.

Het geloof nu is een vaste grond der dingen, die men hoopt, en een bewijs der zaken, die men niet ziet. (Heb.11:1)

28 minuten geleden zei TTC:

er rest dan nog slechts non-dialoog.

Ik ben van mening dat de invulling van de dialoog afhankelijk is van de context. Sec gesteld is het een gesprek waarin de betrokken partijen hun standpunt naar voren kunnen brengen. Naar mijn idee gebeurd dat hier. Echter blijkbaar niet bevredigend ten opzichte van het door u gestelde doel. Maar dat is vooral uw probleem en niet die van een ander. Geloven zonder proposities gaat simpelweg niet lukken. En het is logisch dat men die posities probeert te verdedigen. Als een ander zich niet laat overtuigen door andermans standpunt, dan is dat zijn/haar keuze en goed recht.

54 minuten geleden zei Foppe1986:

"we moeten als mensen de schouders eronder zetten en dan kijken waar het schip strandt".

Op het strand, waar die altijd nog kan dienen als baken in zee.

10 minuten geleden zei Foppe1986:

In plaats van realistisch te zijn en te weten dat het kleine altijd door het grotere wordt ingenomen.

We zullen zien of dat bij Israël het geval gaat worden. Hierbij nodig ik u van harte uit voor de evaluatie en hou alvast een mok extra achter de hand.

1 minuut geleden zei TTC:

Ja, lach er nog wat mee.

Sorry, ik wordt altijd een beetje melig van u, wellicht dat dit ook door de filter kan. Wat er al niet kan in die koffiekan, bij gebrek aan beter.

26 minuten geleden zei TTC:

Het is zoals je zegt, we zien elkaar bij de koffie na WOIII ondanks alle alternatieven die vrij worden aangeboden.

In de hoop geen alternatief te moeten gebruiken voor de koffie ivm schaarste vanwege de oorlog, verblijf ik. Anders krijgt u een bakje ersatz koffie voorgeschoteld in de vorm van peekoffie. Werkte ook prima na de afgelopen wereldoorlogen.

1 uur geleden zei TTC:

Zo gaat het verder, mensen in strijd tegen problemen die al opgelost zijn noemen we dom, daartegen zijn de oplossingen mirakels en een gevolg van magisch denken. Ja, het is een handige vluchtweg, het zal Satan wel zijn die ervoor zorgt dat mensen strijden tegen problemen die al lang opgelost zijn. Het is een wonderbaarlijk verhaal, wie anders dan God kan zoiets bedacht hebben?

U blijft maar wijzen naar God of de duivel. Maar weet wel dat ten tijde er met een vinger naar een ander wordt gewezen, er drie wijzen naar jezelf. Als u van mening bent niet de oorzaak te zijn van alle ellende, los het dan ook zelf op. De geschiedenis laat mij iig zien dat dit niet tot de mogelijkheden behoort, zo realistisch ben ik dan wel weer. De geschiedenis bewijst dus de Bijbel. Eerst moet de verhouding tot God hersteld worden, dan pas kan die tot de medemens in orde komen. Dat herstel kan alleen gebeuren door persoonlijke bekering, bekering tot God.

Want wij hebben allen gezondigd, en derven de heerlijkheid Gods.

https://www.youtube.com/watch?v=KR250zrShFc

https://www.youtube.com/watch?v=V7sWVkEJ8tI

Zojuist zei TTC:

Je kan ermee goochelen zoals je wil, achteraf kunnen we zeggen dat we het wel wisten maar niets gedaan hebben. Over zonden gesproken?

Ho, ho, mirakels en goochelen was uw afdeling en een gevolg van magisch denken.

Zojuist zei TTC:

Zo zie je hoe vluchtwegen zich manifesteren, lap God aan je laars en kijk hoe miljoenen mensen in het verderf zullen gestort worden. Prachtig om zien.

Onvermijdelijk. Overigens is het niet zo dat alternatieven pas worden gezien na wedergeboorte. Het is de wedergeboorte die je in staat stelt om het alternatief toe te passen.

1 minuut geleden zei TTC:

Dat is per individu afhankelijk, we kunnen dit zien als een parallelproces met verschillende niveaus. Zo hoeft een mens niet herboren te worden om kennis te nemen van de alternatieven voor een werelds probleem, dat is een kwestie van kennis en de bereidheid om daarover te reflecteren. 

Laten we een evaluatie doen na WOIII, ik zet de koffie klaar.

1 minuut geleden zei TTC:

Die reden is heel eenvoudig, slechts een minderheid kent de alternatieven en hun draagkracht. De meerderheid weet niet eens van hun bestaan af, het is dan ook onmogelijk om hierover een oordeel te vellen. In technische termen noemt zoiets beperkte- of begrensde rationaliteit, heeft niets met 'dom' te maken maar met onwetendheid. 

Volgens mij hoef ik niet gered te worden van onwetendheid, maar van zonde.

8 minuten geleden zei TTC:

In het kort:

• Het beeld weerspiegelt twee scenario's waarvan we nu nog niet zeker weten welk scenario het worden zal, enerzijds een doemscenario zoals WOIII, anderzijds de gestelde ethische upgrade.
• De 'ethische upgrade' wordt mogelijk wanneer we de alternatieven (monetaire reset, reverse debt system ...) honoreren, iets dat bij vorige edities (WOI & WOII) niet gedaan werd.
• WOIII is meer dan waarschijnlijk wanneer we dat 'patroon' niet doorbreken, dit zou net omwille van de alternatieven verschrikkelijk 'dom' zijn.
• Het wel in rekening brengen van de alternatieven leidt ons linea recta naar een paradigmashift, hiermee 'vergaat' een evolutionair achterhaald wereldbeeld.

Zie hierin waarom insiders spreken over een 'tragische absurditeit', we houden ons immers bezig met problemen die in werkelijkheid al opgelost zijn. Magisch denkend kan je hiervoor Satan de schuld geven, met bijhorend klaroengeschal in de hoop dat mensen hiervoor wakker worden. Onze hoop wordt geput uit het simpele feit dat er tal van alternatieven beschikbaar zijn, net zoals wanhoop zich manifesteert wanneer ze wederom genegeerd zouden worden. 

Theorie en praktijk zijn twee geheel verschillende zaken. Blijkbaar krijgen we de theoretische kennis niet geïntegreerd in ons handelen, om wat voor reden dan ook. Magisch denken distantieer ik mij van en leg de schuld van de tragiek bij de mens.

19 uur geleden zei TTC:

Het is en blijft een eenvoudig verhaal, wel eens van WOI en WOII gehoord?

Waaruit put u uw hoop op verbetering? Het lijkt het mij voor de hand liggend dat hier sprake is van een patroon dat zich niet spontaan laat doorbreken. Eerst WOI, we zullen hier toch van geleerd hebben. Echter nog geen 3 decennia later WOII. Nu zullen we ons hoofd toch dermate gestoten hebben dat voorkoming van een volgende ramp voorkomen gaat worden. Maar nee, een economische crisis breekt uit. Daar zullen we dan toch echt zo van ondersteboven zijn dat we een herhaling van zetten weten te vermijden. Maar nee, we stevenen af op WOIII... En dan na die WOIII zal er volgens u sprake zijn van een ethische upgrade? Een doemscenario ligt logischerwijze toch echt meer voor de hand, gezien het patroon.

4 minuten geleden zei Thorgrem:

Of het is gewoon mythe. Ik lees de bijbel, en vooral het OT, niet als een geschiedkundig boek.

Of het is gewoon waarheid. Ik lees de Bijbel, zowel het OT als het NT, als waargebeurd.

22 uur geleden zei christen 2017:

De Leviathan: een krokodil…? Of de duivel?

U verzaakt om een derde mogelijkheid open te houden, namelijk dat Leviathan gewoon Leviathan is. Een dier dat leefde ten tijde van Job, net zo reëel als Behemoth. Job is er blijkbaar mee vertrouwd en ik stel me er een dinosaurus bij voor, eentje die leeft in het water en nog vuur kan spuwen ook. klinkt wellicht vreemd, echter er bestaat nog immer een dier die dat ook kan: de bombardeerkever. Job is het oudste boek van de Bijbel en toont aan dat de mens in die tijd deze machtige dieren nog heeft gekend. Wat een beest zal dat zijn geweest!

25 minuten geleden zei vredestichter:

er zijn inderdaad wat negatieve geestelijk zwakke, uitkerings trekkers die gelukkig niet niet zoveel invloed uitoefenen, zeker niet op de maatschappij waarin ze leven, zonder Hoop zonder geloof, alles zien door een negatieve bril, maar ja daarom zitten in eerste plaats zowiezo in de positie waarin ze leven, en het ergste is nog dat ze het zelf niet in de gaten hebben..

Mmmm

 

Soms is megalomanie een uiting van een sterk gevoel van eigenwaarde, maar de oorzaak kan ook zijn dat iemand zichzelf eigenlijk minderwaardig, onbetekenend of onbelangrijk vindt.

23 minuten geleden zei TTC:

Niet iedereen gebruikt de Bijbel om zich achter te verschuilen, het is een ernstige bezigheid met het oog op wat komen kan.

Omdat slechts 1 procent van de bevolking denkt volgens het tweede niveau (en slechts 0,1 % zich in het turkoois niveau bevindt), is bewustzijn van het tweede niveau betrekkelijk zeldzaam omdat het de ‘voorhoede’ van de collectieve menselijke evolutie is. Beck en Cowan noemen voorbeelden die variëren van de noösfeer van Teilhard de Chardin tot de groei van de transpersoonlijke psychologie, waarvan de frequentie tijdens het proces duidelijk toeneemt – met nog hogere Memen in het vooruitzicht? Tegelijkertijd zal duidelijk worden dat het denken van het tweede niveau bij zijn ontstaan veel weerstand moet overwinnen van het denken van het eerste niveau. (bron)

Panarchisme...dat is marktwerking binnen de politiek. Christelijke politiek is een wellicht goed bedoelde, echter dwaze poging om “christelijke principes” op te leggen aan een godloze maatschappij.

Zojuist zei TTC:

Gelukkig zijn er ook andere manieren van denken, ook bekend mee? Of wordt het nu weglachen onder de noemer 'humor'?

Wel dan, u bevestigd in ieder geval het gegeven dat humor een subjectieve aangelegenheid is.

4 minuten geleden zei TTC:

Ja, het magische wereldbeeld:

Ik denk dat sluit wel mooi aan bij uw magische manier van denken. Bent u bekend met het concept humor?