Kaasjeskruid

Denk je dat dit bij alle bontkragen die gemaakt worden de gang van zaken is?

Volgens mij niet. Wel, jij vraagt je af of Jezus ooit weggeweest is en probeert deze vraag te beantwoorden dmv een onbewezen stelling centraal te stellen waarin beweert wordt dat hemel en aarde niet gescheiden zijn. Vervolgens kom je met een premisse dat mensen ook toegang hebben tot de hemelse sfeer waar ze Jezus kunnen ontmoeten. Heel filosofisch, maar je moet het maar net geloven.

Mijn God schrijf je met een hoofdletter. Daar ben ik allang achter.

Tja, ontkennen is ook een optie. Tja, uit de context sleuren is ook een optie.

Het sprookje van de zelfverlossing. Jezus is onze Verlosser die broers en zusters heeft. Jezus zeide tot hem: Ik ben de Weg, en de Waarheid, en het Leven. Niemand komt tot den Vader, dan door Mij. (Joh.14:6)

En net was het nog in het punt van nietsheid in u. Far out man!

Nou, u kunt maar moeilijk afscheid nemen van al uw sprookjes.

Zelf doen? Wat een vreemd dogma.

Je moet die met de kleine letter h niet hebben. Om welke elementen gaat het dan?

En wat is daar geheimzinnig aan?

Wat is uw definitie van mystiek?

Ok. Zelf gemaakt? Ik gebruik altijd vastkokende aardappelen zoals Nicola, Opperdoezer of Frieslander. Niet te vaak doen, want het zijn dan wel dikmakers. Ik hoop dat ze hebben gesmaakt en goede bekomst.

Elke filosofie vereist een bepaalde mate van geloof. Ook uw filosofie berust op aannames.

Nee, het is voor een leek dan ook niet de makkelijkste soort hond (ook niet om te raden...)

Het zijn handvatten, met dubbel t. Daarentegen is het wel steeds uit hetzelfde vaatje tappen bij jou, wat op zich wel handig kan uitkomen.

Zolang jij geen argumenten wil zien, ga ik er maar vanuit dat je oeverloos lult in de ruimte.

U wilt God oordelen op basis van uw inconsistente standaarden. Dat doe ik niet en daarmee verschijnt er ook geen kronkel.

Als men zich niet kan vinden in bepaalde dogma's, dan heeft men de vrijheid om zich niet aan te sluiten bij de groepering die deze dogma's onderschrijft. Nee, integendeel: dat vind ik wel zo eerlijk. Je hebt niks aan schijnheiltjes in de kerk.

Dat betekent dus ook overboord gooien van de grondbeginselen van de logica en derhalve het einde van uw denken.

Nee, een vermoeden.

U zult er slechts chaotischer door worden is mijn vermoeden.

Ik kan wel sympathie voor hem opbrengen, evenals voor u. Echter jullie gedachtengoed is een compleet ander verhaaltje.

U doet mij denken aan TTC.

Is het dan niet eerlijker om te stellen dat bepaalde dogma's gevaarlijk kunnen zijn?

Ha, ja de tuchtiging is compleet en ik wordt weer getolereerd. Jij ook weer zie ik. Apart hoor, van jou niet verwacht. Maar goed, de wonderen zijn de wereld nog niet uit. Het is geen Boxer. Maar jou schrijver is wel George MacDonald: Attitudes are more important than facts. Wegwezen met die baard